Belastung von Patienten nach Beckenringfraktur (RECFAP)

Beckenringfrakturen sind Frakturen, die mit einer hohen Morbidität und Mortalität einhergehen. Wenn die Fraktur verschoben ist, ist die chirurgische Behandlung zur Reposition und Fixierung des vorderen und hinteren Anulus die aktuelle Referenz. Die optimale Technik, die die besten Ergebnisse liefert, ist umstritten. Offene Repositionen und interne Fixationen (ORIFs) sind mit mehr Blutverlust und einer höheren Infektionsrate verbunden, während geschlossene Repositionen und perkutane Fixationen (CRPF) mit mehr Schraubenfehlstellungen und damit Gefäß- oder Nervenschäden verbunden sind. Die Ergebnisse scheinen in der Literatur zwischen den beiden Ansätzen ähnlich zu sein

Operationen bei Beckenringfrakturen sind in den letzten drei Jahrzehnten immer häufiger vorgekommen, je nach Zentrum verzögert sich die Genesung oft um Wochen nach der Operation. Modernes Management legt Wert auf eine frühe Rehabilitation, einschließlich früher Mobilität und Belastung, wenn möglich. Die Erhöhung der Anzahl der Schrauben, ihres Durchmessers und ihrer Länge sowie die systematische Fixierung sowohl anteriorer als auch posteriorer Läsionen erhöhen die Sicherheit für eine frühzeitige Nachbelastung

Das Ziel der Studie besteht darin, das klinische Ergebnis im Zusammenhang mit einer frühen Belastung bei Patienten zu bewerten, die wegen einer Beckenringfraktur in einer großen Kohorte von Patienten am Universitätsklinikum Grenoble operiert wurden, im Vergleich zu Patienten, die wegen einer Beckenringfraktur operiert wurden die gleiche Art von Beckenringfraktur mit verzögerter Belastung.

Der Forscher geht davon aus, dass eine frühe Belastung von Beckenringfrakturen mit biomechanisch stabiler Fixierung nicht zu signifikanten Unterschieden in den klinischen Ergebnissen nach mindestens einem Jahr im Vergleich zu Patienten mit verzögerter Belastung führt