- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06494982
Der Einfluss der Verwendung eines vaskularisierten Vaginalappens auf die Wirksamkeit der netzverstärkten sakrospinösen Hysteropexie
Der Einfluss der Augmentation der vorderen Vaginalwand mit einem vaskularisierten Lappen auf die Wirksamkeit der netzverstärkten sakrospinösen Hysteropexie und der vorderen subfaszialen Kolporrhaphie während der Rekonstruktion des Beckenbodens für POP
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND POP ist eine epidemiologisch weit verbreitete Erkrankung, die bei 40–60 % der Frauen nach der Geburt auftritt. Bei aller Vielfalt anatomischer Defekte des Beckenbodens ist die häufigste Variante der Vorfall der vorderen Vaginalwand (Zystozele).
Unter den derzeit bekannten chirurgischen Methoden zur Behandlung der Zystozele nimmt die vordere Kolporrhaphie einen der wichtigsten Plätze ein. Die hohe Rezidivrate von 7–23 %, nach Angaben einiger Autoren sogar über 90 %, hat jedoch zur Entwicklung neuer Techniken geführt. Im Jahr 1997 schlug M. Cosson die „Plastron“-Methode vor, deren Kern darin besteht, den Defekt der Schambeinfaszie zu schließen, indem ein deepithelialisierter Lappen der vorderen Vaginalwand am Sehnenbogen der Beckenfaszie befestigt und dann anterior durchgeführt wird Kolporrhaphie darüber. Bei Patienten mit Zystozele war die Methode in 93,5 % der Fälle wirksam. Gleichzeitig liegt bei vielen Frauen mit Zystozele ein apikaler Prolaps vor. Die apikale Unterstützung ist wichtig für die Aufrechterhaltung einer normalen Beckenbodenanatomie. Patienten, die sich einer vorderen Vaginalwandreparatur mit gleichzeitiger Reparatur des apikalen Defekts unterziehen, haben ein geringeres Risiko einer erneuten Operation wegen POP.
Es gibt verschiedene Methoden zur Wiederherstellung apikaler Defekte unter Erhalt der Gebärmutter. SSHP ist die am besten untersuchte Methode und wurde ursprünglich mit Nähten durchgeführt. Die Verwendung eines transvaginalen Netzes für die SSHP bleibt aufgrund des hohen Risikos netzbedingter Komplikationen umstritten, obwohl viele Autoren über die Sicherheit und hohe Wirksamkeit der SSHP-Methode unter Verwendung eines transvaginalen Netzes berichten. Dennoch bleibt die Frage des Wiederauftretens von Zystozelen nach SSHP (mit oder ohne Netz) in Kombination mit anteriorer Kolporrhaphie ungelöst.
PRÄOPERATIVE BEWERTUNG Alle Patienten, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden einer präoperativen Beurteilung unterzogen: Anamnese, körperliche und vaginale Untersuchung, Beurteilung des Beckenorganprolaps gemäß Quantifizierungssystem für Beckenorganprolaps (POP-Q). Alle Patienten werden in Russland validierte Fragebögen ausfüllen: Beckenbodenbehinderungsindex (PFDI-20), Fragebogen zum sexuellen Beckenorganprolaps/Harninkontinenz, Kurzform (PISQ-SF), Patient Global Impression of Improvement (PGI-I).
MATERIALIEN UND METHODEN Die Hypothese der Forscher lautet, dass die Verwendung eines deepithelialisierten vaskularisierten Lappens der vorderen Vaginalwand bei der Durchführung einer netzverstärkten sakrospinösen Hysteropexie und einer vorderen subfaszialen Kolporrhaphie das Risiko verringert, Rückfälle von POP im vorderen Kompartiment zu entwickeln.
Die Stichprobengröße wurde unter Berücksichtigung der berichteten Rate an Zystozelenrezidiven bei jeder Technik in der Literatur berechnet (6,5 % bei sakrospinöser Hysteropexie mit Vaginallappen vs. 38,7 %). für netzaugmentierte sakrospinöse Hysteropexie mittels subfaszialer Kolporrhaphie). Bei einer Trennschärfe von 80 %, einem Wert von 0,05 und einer Nichtunterlegenheitsspanne von 15 % beträgt die Stichprobengröße 50 Patienten. Die Forscher gehen von einer Abbrecherquote von 20 % aus, sodass insgesamt 60 Teilnehmer in die Studie einbezogen werden.
Alle eingeschlossenen Patienten werden am Tag vor der Operation nach dem Zufallsprinzip der SSHP-Behandlungsgruppe mit Mesh, Vaginallappen und anteriorer Kolporrhaphie oder SSHP unter Verwendung von Mesh- und anteriorer Kolporrhaphie-Behandlungsgruppen zugeteilt im gleichen Verhältnis unter Verwendung von Computer-Randomisierung.
Alle Daten werden von medizinischem Personal erhoben, das nicht an der Behandlung beteiligt ist. Die gesammelten prä- und postoperativen Daten werden mithilfe eindeutiger Codes anonymisiert, die die Patienten unmittelbar nach der Randomisierung erhalten.
Alle chirurgischen Eingriffe werden von 3 qualifizierten Chirurgen durchgeführt. Die postoperative Nachsorge wird 6 und 12 Monate nach der Operation von 2 Forschern durchgeführt, die über die Art des Eingriffs nicht informiert sind.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Rustam Shakhaliev, MD
- Telefonnummer: +79312368664
- E-Mail: rustam.shahaliev@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Denis Suchkov, MD
- Telefonnummer: +79995218976
- E-Mail: denis.urolog@yandex.ru
Studienorte
-
-
-
Saint Petersburg, Russische Föderation, 190103
- Rekrutierung
- Saint-Petersburg State University Hospital
-
Kontakt:
- Denis Suchkov, MD
- Telefonnummer: +79995218976
- E-Mail: denis.urolog@yandex.ru
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bei der Testperson handelt es sich um eine Frau mit einem Vorfall der vorderen und apikalen Beckenorgane
- Das Alter eines Probanden beträgt 45-80 Jahre
- Der führende Prolapspunkt liegt auf Höhe des Jungfernhäutchens oder distal davon (Ba, C>=1 gemäß POP-Q-Klassifizierung).
- Der Proband gab eine schriftliche Einwilligung zur Teilnahme an der Studie
- Der Proband ist in der Lage, die Risiken der Behandlung einzuschätzen und eine eigenständige Entscheidung über die Teilnahme an der Studie zu treffen
- Der Proband ist in der Lage, validierte Fragebögen auszufüllen und nach der Operation zum Kontrollbesuch zu kommen
Ausschlusskriterien:
- Der Proband hat eine aktive Harnwegsinfektion oder eine Hautinfektion im Bereich der Operation oder eine akute Infektionskrankheit
- Die Patientin hatte zuvor eine Hysterektomie hinter sich
- Bei dem Probanden wurde zuvor Krebs diagnostiziert oder er ist derzeit aktiv
- Die Person hat chronische Unterleibsschmerzen
- Das Subjekt weist eine Verlängerung des Gebärmutterhalses auf
- Die Person hat gynäkologische Erkrankungen (wiederkehrende Uterusblutungen, Endometriumhyperplasie, Vorhandensein atypischer Zellen in Zervixabstrichen, Adenomyose, multiples Uterusmyom).
- Das Thema ist die Planung einer Schwangerschaft
- Der Proband ist nicht in der Lage, postoperative Kontrolluntersuchungen wahrzunehmen
- Ablehnung der Teilnahme.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Sakrospinöse Hysteropexie mit synthetischem Netz, Vaginallappen und vorderer Kolporrhaphie
|
Sakrospinöse Hysteropexie mit synthetischem Netz, Vaginallappen und vorderer Kolporrhaphie
|
|
Aktiver Komparator: Sakrospinöse Hysteropexie mit synthetischem Netz und vorderer Kolporrhaphie
|
Sakrospinöse Hysteropexie mit synthetischem Netz und vorderer Kolporrhaphie
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Objektive Heilungsrate
Zeitfenster: 12 Monate (1 Jahr)
|
Der Patient gilt als geheilt, wenn kein Prolaps über das Jungfernhäutchen hinaus vorliegt und der Gebärmutterhals gemäß POP-Q (Stadium 0-1) über -1 cm liegt.
|
12 Monate (1 Jahr)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zufriedenheit mit der Operation
Zeitfenster: Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ und bis zu 100 Wochen
|
Gemessen anhand des in Russland validierten Fragebogens „Patient Global Impression of Improvement“ (PGI-I).
Die Patientin markiert die Zahl, die ihren postoperativen Zustand im Vergleich zum Zustand vor der Operation am besten beschreibt.
Die Bewertung reicht von 1 (sehr viel besser) bis 7 (sehr viel schlechter).
|
Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ und bis zu 100 Wochen
|
|
Die Auswirkungen der Behandlung auf die sexuelle Funktion
Zeitfenster: Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
Gemessen anhand der Bewertung des in Russland validierten Fragebogens zum sexuellen Beckenorganprolaps/Harninkontinenz (PISQ-12).
Die Skala bewertet die sexuelle Funktion bei Patienten mit Harninkontinenz und/oder POP.
Die Antworten werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala von 0 (immer) bis 4 (nie) bewertet.
Die Punkte 1 bis 4 werden umgekehrt bewertet und die maximale Punktzahl beträgt insgesamt 48.
Die höheren Werte weisen auf eine bessere sexuelle Funktion hin.
|
Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
|
Die Auswirkungen der Behandlung auf die Lebensqualität
Zeitfenster: Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
Gemessen anhand des in Russland validierten Beckenboden-Behinderungsindex (PFDI-20).
Der Artikel umfasst 20 Fragen.
Die Punktzahl reicht von 0 bis 300.
Je höher die Punktzahl, desto schlechter das Ergebnis.
|
Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
|
Beobachtete Komplikationen
Zeitfenster: Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
Vorliegen von Nebenwirkungen wie: Blutungen, die eine Bluttransfusion erfordern, Hämatom, Organperforation, Nervenverletzung, Narbenbildung und Verkürzung der Vagina, Wundinfektion, Harnwegsinfektion, Beckenschmerzen, Netzextrusion in der Vagina, Netzerosion in den Harntrakt, Dyspareunie De-novo, De-novo-Dranginkontinenz, atonische Blase, De-novo-Stressharninkontinenz.
|
Gemessen wird postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, Gemessen postoperativ in Abständen von 6, 12 Monaten postoperativ, bis zu 100 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Dmitry Shkarupa, MD, PhD, Saint Petersburg State University, Russia
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Vaginal flap
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .