Kulturelles Kunstprogramm für ältere Chinesen
11. September 2025 aktualisiert von: LIU Tianyin Bridget, The Hong Kong Polytechnic University
Kulturelle Künste zur Verringerung depressiver Symptome und altersbedingter Selbststigmatisierung bei älteren Menschen: eine randomisierte, von der Warteliste kontrollierte Studie
Diese Studie untersucht die Wirksamkeit eines innovativen Kultur- und Kunstprogramms bei der Reduzierung depressiver Symptome und altersbedingter Selbststigmatisierung bei älteren Chinesen im Vergleich zum normalen Dienst im Rahmen einer randomisierten, wartelistenkontrollierten Studie.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Depressive Symptome treten häufig bei älteren Menschen auf, die in Wohngemeinschaften leben, und Prävention und Früherkennung können das Auftreten depressiver Störungen verringern. Allerdings können die verinnerlichte Altersdiskriminierung und die Stigmatisierung psychischer Erkrankungen ältere Menschen schwächen und das Hilfesuchverhalten von Depressionsgefährdeten erschweren. Nichtpharmakologische Interventionen können Stigmatisierung reduzieren, und unter anderen Ansätzen gewinnen kunstbasierte Programme an Aufmerksamkeit, da Kunst als unterhaltsam, stigmatisierungsfrei und förderlich für die psychische Gesundheit gilt.
Diese Studie basiert auf einer wartelistengesteuerten Studie und untersucht die Wirksamkeit eines innovativen Kulturkunstprogramms zur Bekämpfung von internalisiertem Ageismus und zur Reduzierung depressiver Symptome im Vergleich zu normalem Service. In der Gemeinschaft lebende ältere Erwachsene (60 Jahre und älter), bei denen das Risiko einer Depression besteht, werden rekrutiert und randomisiert, um kulturelle Künste (Versuchsgruppe) oder wie gewohnt Dienstleistungen (Wartelisten-Kontrollgruppe) zu erhalten. Die Bewertungen werden von ausgebildeten Forschern zu Studienbeginn (T0) und nach Abschluss der 9-Sitzungen-Intervention (T1) durchgeführt. Wirksamkeitsanalysen basieren auf Änderungen der Bewertungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten zwischen Interventions- und Kontrollgruppen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
63
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 60 Jahre oder älter;
- Risiko für Depressionen, d. h. PHQ-9-Score (Patientengesundheitsfragebogen) unter 10; oder
- mindestens einen Risikofaktor für eine Depression haben, darunter häufige Einsamkeit, mangelnde soziale Interaktion, Mangel an sinnvollen/erfreulichen Aktivitäten, chronische Schmerzen, mehr als vier chronische Krankheiten oder Trauer.
Ausschlusskriterien:
- bekannte Vorgeschichte von Autismus, geistiger Behinderung, Schizophrenie-Spektrum-Störung, bipolarer Störung, Parkinson-Krankheit oder Demenz;
- Analphabet;
- körperlich gebrechlich; oder
- erhebliches Suizidrisiko.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kunstgruppe
Ein 9-wöchiges Kulturkunstprogramm
|
9 Sitzungen umfassendes Gruppenkunstprogramm mit chinesischer Kalligraphie als Kanal zur Erlangung emotionaler Bewusstheit und Erleichterung des Ausdrucks
|
|
Aktiver Komparator: Wartelistenkontrolle
Behandlung wie gewohnt
|
Die Behandlung erfolgt wie üblich in örtlichen Altenpflegezentren
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen der depressiven Symptome gegenüber dem Ausgangswert nach 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Depressive Symptome werden anhand des Patientengesundheitsfragebogens (PHQ-9) erfasst (Kroenke et al., 2001).
Es handelt sich um ein 9-Punkte-Instrument, das Depressionsdiagnosekriterien mit anderen führenden depressiven Symptomen verbindet, die Häufigkeit der Symptome bewertet und in den Bewertungsschwereindex einfließt.
PHQ-9-Werte von 5–9, 10–14, 15–19, 20 und höher stehen für eine leichte, mittelschwere, mittelschwere bzw. schwere Depression.
|
Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
|
Veränderungen der Selbststigmatisierung im Alter nach 9 Wochen gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Die Selbststigmatisierung des Alters wird anhand der Skala „Internes Stigma des Alters“ (IS65+) bewertet (González-Domínguez et al., 2018).
Die IS65+-Skala ist ein 9-Punkte-Instrument, das aus fünf Faktoren besteht: Entfremdung, Diskriminierungserfahrung, sozialer Rückzug, Stigmatisierungsresistenz und Stereotypunterstützung.
Die Teilnehmer antworteten auf einer 4-stufigen Likert-Skala, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme völlig zu) reichte. Eine höhere Punktzahl weist auf eine stärker verinnerlichte Altersdiskriminierung hin.
Die Originalskala hatte eine gute interne Konsistenz (α = 0,89).
|
Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
|
Veränderungen der Selbststigmatisierung einer Depression gegenüber dem Ausgangswert nach 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Die Selbststigmatisierung einer Depression wird anhand der 16 Punkte umfassenden Self-Stigma of Depression Scale (SSDS) beurteilt (Barney et al., 2006).
Fragen beginnen mit dem Stamm „Wenn ich depressiv wäre, würde ich …“ und beinhalten Elemente wie „sich anderen unterlegen fühlen“ (Scham), „glaube, ich sollte mit Dingen zurechtkommen“ (Selbstvorwürfe) und „fühlen“. Ich konnte sozial nicht viel beitragen“ (Soziale Unzulänglichkeit).
Die Teilnehmer antworteten anhand einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Ein höherer Wert weist auf eine stärkere Selbststigmatisierung der Depression hin, und die Skala weist eine gute Konstruktvalidität, interne Konsistenz (α = 0,87) und eine zufriedenstellende Test-Retest-Zuverlässigkeit (Cohens d = 0,17) auf.
|
Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderungen im Empowerment gegenüber dem Ausgangswert nach 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Empowerment wird anhand der Self-Empowerment-Subskala (SES, vier Items) des Mental Health Recovery Measure (MHRM) gemessen (Young & Bullock, 2003).
Die Punkte werden auf einer 5-Punkte-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) bewertet. Höhere Werte deuten auf ein höheres selbstberichtetes Maß an Selbstermächtigung hin.
Beispielitems sind: „Ich glaube an mich selbst“ und „Ich habe die Kontrolle über meine psychischen Probleme“; Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Selbstvertrauen.
|
Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
|
Veränderungen der kognitiven Fusion gegenüber dem Ausgangswert nach 9 Wochen
Zeitfenster: Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Die kognitive Fusion wird durch den Selbstbericht Cognitive Fusion Questionnaire (CFQ) gemessen (Gillanders et al., 2014).
Es handelt sich um eine 7-Punkte-Skala vom Typ Likert, die von 1 (trifft nie zu) bis 7 (trifft immer zu) reicht.
Beispielitems sind: „Meine Gedanken bereiten mir Kummer oder emotionalen Schmerz“ und „Ich neige dazu, mich sehr in meinen Gedanken zu verstricken.“
Höhere Werte deuteten auf ein höheres Maß an kognitiver Fusion bei den Teilnehmern hin und reichten von 7 bis 49.
Die Skala wurde auf Chinesisch validiert, mit guter interner Konsistenz (α = 0,92) und Test-Retest-Zuverlässigkeit (r = 0,67) (Zhang et al., 2014).
|
Ausgangswert (T0) und 9 Wochen nach Ausgangswert (T1)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Tianyin Liu, PhD, The Polytechnic University of Hong Kong
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Januar 2024
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. Dezember 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
30. Juni 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
25. Juli 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
25. Juli 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
30. Juli 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
12. September 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
11. September 2025
Zuletzt verifiziert
1. September 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HSEARS20240227002
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .