- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06584110
Buddy-Up-Programm für dyadische körperliche Aktivität für Menschen mit Demenz und pflegende Angehörige (BUDPA)
Auswirkungen des dyadischen Buddy-Up-Programms für körperliche Aktivität auf die Gesundheitsergebnisse und die soziale Dynamik von Menschen mit Demenz und pflegenden Angehörigen: eine randomisierte kontrollierte Studie mit gemischten Methoden
Die weltweiten Kosten für Demenz belaufen sich auf über 818 Milliarden US-Dollar, und im nächsten Jahrzehnt wird mit einem weiteren Anstieg gerechnet. Während die familiäre Pflege das Rückgrat des formellen Pflegedienstes ist, muss die Förderung eines „guten Lebens mit Demenz“ auf eine dyadische Perspektive ausgeweitet werden, um auf die Bedürfnisse von Menschen mit Demenz und ihren Betreuern einzugehen. Einzigartig in der Pflege von Demenzkranken ist, dass der unausgewogene Austausch in der Unterstützung, Interaktion, Beziehung und Autonomie zwischen den Partnern einer Pflegedyade immer eine Herausforderung für deren soziale Interaktion und Beziehungen darstellt. Eine solche erodierende dyadische Dynamik verschlechtert nicht nur die psychische Gesundheit der Pflegekräfte, sondern beeinträchtigt auch die Qualität der Pflege, begünstigt eine weitere Verschlechterung der Demenz und verkompliziert schließlich den Pflegeprozess. Dennoch wird der dyadischen Dynamik bei der Förderung eines guten Lebens mit Demenz am wenigsten Aufmerksamkeit geschenkt. Das Partnertraining ist so konzipiert, dass es die Zusammenarbeit zweier Mitglieder erfordert, um das gegenseitige Training zu ermöglichen. Zusätzlich zu den Vorteilen von Übungen zur Kontrolle von Demenzsymptomen und zur Stressbewältigung der Pflegekräfte bietet Partnerübungen eine sinnvolle Begegnung, um Gegenseitigkeit, Zusammenarbeit und Beziehungsnähe innerhalb der Pflegedyade zu fördern. Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob eine 16-wöchige theoriebasierte Partnerübung, die als BUDPA-Programm (Buddy-Up Dyadic Physical Activity) bezeichnet wird, die dyadische Dynamik und die Gesundheitsergebnisse von Pflegedyaden mit leichter bis früher mittelschwerer Demenz verbessern kann.
Für diese sequentielle Studie mit gemischten Methoden werden 111 Pflegedyaden aus Seniorenzentren in Hongkong rekrutiert. Sie werden randomisiert und erhalten entweder das erweiterte BUDPA-Programm oder die übliche Pflege. Die Veränderungen in der dyadischen Dynamik und den Gesundheitsergebnissen [einschließlich der Schwere der Symptome und der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQL) von Menschen mit Demenz; und Einfluss, positive Aspekte der Pflege und HRQL von pflegenden Angehörigen] zwischen den beiden Studiengruppen vom Ausgangswert (T0) bis 16 Wochen nach dem Ausgangswert (T1) nach Abschluss der Schulung und 24 Wochen nach dem Ausgangswert (T2). Daten aus Ergebnisbewertungen und Interviews werden integriert, um ein umfassendes Verständnis für die Auswirkungen von BUDPA zu gewinnen. Diese Studie stellt den ersten Versuch dar, theoriegeleitete dyadische Interventionen zu nutzen, um die dyadische Dynamik und die Gesundheitsergebnisse von Demenzpflege-Dyaden zu verbessern. Das Projekt wird die dyadische Wissenschaft im Kontext der Demenzpflege vorantreiben und die Entwicklung eines evidenzbasierten Pflegemodells auf dyadische Weise unterstützen, um ein gutes Leben mit Demenz im Pflegekontext zu fördern.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Die weltweiten Kosten für Demenz belaufen sich auf über 818 Milliarden US-Dollar, und im nächsten Jahrzehnt wird mit einem weiteren Anstieg gerechnet. Während die familiäre Pflege das Rückgrat des formellen Pflegedienstes ist, muss die Förderung eines „guten Lebens mit Demenz“ auf eine dyadische Perspektive ausgeweitet werden, um auf die Bedürfnisse von Menschen mit Demenz und ihren Betreuern einzugehen. Einzigartig in der Pflege von Demenzkranken ist, dass der unausgewogene Austausch in der Unterstützung, Interaktion, Beziehung und Autonomie zwischen den Partnern einer Pflegedyade immer eine Herausforderung für deren soziale Interaktion und Beziehungen darstellt. Eine solche erodierende dyadische Dynamik verschlechtert nicht nur die psychische Gesundheit der Pflegekräfte, sondern beeinträchtigt auch die Qualität der Pflege, begünstigt eine weitere Verschlechterung der Demenz und verkompliziert schließlich den Pflegeprozess. Dennoch wird der dyadischen Dynamik bei der Förderung eines guten Lebens mit Demenz am wenigsten Aufmerksamkeit geschenkt. Das Partnertraining ist so konzipiert, dass es die Zusammenarbeit zweier Mitglieder erfordert, um das gegenseitige Training zu ermöglichen. Zusätzlich zu den Vorteilen von Übungen zur Kontrolle von Demenzsymptomen und zur Stressbewältigung der Pflegekräfte bietet Partnerübungen eine sinnvolle Begegnung, um Gegenseitigkeit, Zusammenarbeit und Beziehungsnähe innerhalb der Pflegedyade zu fördern. Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, ob eine 16-wöchige theoriebasierte Partnerübung, die als BUDPA-Programm (Buddy-Up Dyadic Physical Activity) bezeichnet wird, die dyadische Dynamik und die Gesundheitsergebnisse von Pflegedyaden mit leichter bis früher mittelschwerer Demenz verbessern kann.
Für diese sequentielle Studie mit gemischten Methoden werden 112 Pflegedyaden (Menschen mit Demenz (PmD) und Familienbetreuer) aus Seniorenzentren in Hongkong rekrutiert. Sie werden randomisiert und erhalten entweder das erweiterte BUDPA-Programm oder die übliche Pflege.
Thema:
Für Menschen mit Demenz (PmD) sind die Einschlusskriterien i) eine bestätigte Demenzdiagnose und ii) eine kognitive Beeinträchtigung gemäß einem Hong Kong-Montreal Cognitive Assessment (Hongkong-Version; HK-MoCA)-Score von 8–19, was auf eine leichte Demenz hindeutet Es wird eine frühe mittelschwere Demenz rekrutiert. Für pflegende Angehörige sind die Einschlusskriterien: i) mit dem PmD zusammenleben und ii) sich als die primären pflegenden Angehörigen des PmD identifizieren
Die Veränderungen in der dyadischen Dynamik und den Gesundheitsergebnissen [einschließlich der Schwere der Symptome und der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQL) von Menschen mit Demenz; und Einfluss, positive Aspekte der Pflege und HRQL von pflegenden Angehörigen] zwischen den beiden Studiengruppen vom Ausgangswert (T0) bis 16 Wochen nach dem Ausgangswert (T1) nach Abschluss der Schulung und 24 Wochen nach dem Ausgangswert (T2).
- Für Pwd werden 4 Skalen verwendet: Alzheimer’s Disease Assessment Scale – Cognitive Subscale (ADAS-Cog), Color-Trails Test, Quality of Life-Alzheimer’s Disease (QoL-AD) und The Dyadic Relationship Scale.
- Misst für pflegende Angehörige das Zarit Burden Interview (ZBI-C), das Neuropsychiatric Inventory (NPI), den International Positive and Negative Affect Schedule – Short-Form (PANAS-SF 20 Affect State) und die Medical Outcomes Study Short Form Gesundheitsumfrage (SF-12), die Dyadic Relationship Scale und die Positive Aspect of Caregiving Scale (PAC).
Das BUDPA-Programm ist ein insgesamt 16-wöchiges Training, das drei Phasen umfasst: die Konditionierungs-, Festigungs- und Gewöhnungsphase.
i) Konditionierungsphase (1. – 4. Woche) ist die Vorbereitungsphase zur Einführung von Übungsbewegungen im Gruppentraining.
ii) Die Konsolidierungsphase (5.–12. Woche) ist die Trainingsphase für gruppenbasiertes Training. Auf jede Trainingseinheit folgt eine 20-minütige Nachbesprechung und Zielsetzungssitzung. Das Selbsttraining wird in einem einfachen Logbuch festgehalten.
iii) Die Gewöhnungsphase (13.–16. Woche) zielt darauf ab, die Pflegedyade dabei zu unterstützen, die Partnerübungen in ihren täglichen Lebensstil zu integrieren. Zur Bereitstellung der Unterstützung ist in Woche 13 und Woche 15 ein Videoanruf-Treffen mit der Pflegedyade geplant.
Daten aus Ergebnisbewertungen und Interviews werden integriert, um ein umfassendes Verständnis für die Auswirkungen von BUDPA zu gewinnen. Diese Studie stellt den ersten Versuch dar, theoriegeleitete dyadische Interventionen zu nutzen, um die dyadische Dynamik und die Gesundheitsergebnisse von Demenzpflege-Dyaden zu verbessern. Das Projekt wird die dyadische Wissenschaft im Kontext der Demenzpflege vorantreiben und die Entwicklung eines evidenzbasierten Pflegemodells auf dyadische Weise unterstützen, um ein gutes Leben mit Demenz im Pflegekontext zu fördern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: SAU FUNG DORIS YU, PhD
- Telefonnummer: 852-39176319
- E-Mail: dyu1@hku.hk
Studienorte
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Rekrutierung
- The University of Hong Kong
-
Kontakt:
- Doris Sau Fung Yu, PhD
- Telefonnummer: +852 3917 6319
- E-Mail: dyu1@hku.hk
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für Menschen mit Demenz (PmD):
- bestätigte Diagnose einer Demenz
- Ein HK-MoCA-Score von 8–19 weist auf eine leichte bis frühe mittelschwere Demenz hin
Einschlusskriterien für pflegende Angehörige:
- mit dem PmD im selben Haushalt leben
- bezeichnet sich selbst als die primäre Familienbetreuerin des PmD
Ausschlusskriterien für Menschen mit Demenz (PmD):
- in den letzten sechs Monaten mehr als 60 Minuten pro Woche mäßiger oder intensiverer körperlicher Betätigung nachgegangen
- akute Muskel-Skelett-Probleme, Schlaganfall oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen
Einschlusskriterien für pflegende Angehörige:
- nicht selbst als die primäre Familienbetreuerin des PmD bezeichnet
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: BUDPA-Programm
Das BUDPA-Programm ist ein insgesamt 16-wöchiges Training, das drei Phasen umfasst: die Konditionierungs-, Festigungs- und Gewöhnungsphase. i) Konditionierungsphase (1. – 4. Woche) ist die Vorbereitungsphase für die Einführung von Übungsbewegungen im Gruppentraining. ii) Die Konsolidierungsphase (5.–12. Woche) ist die Trainingsphase für gruppenbasiertes Training. Auf jede Trainingseinheit folgt eine 20-minütige Nachbesprechung und Zielsetzungssitzung. Das Selbsttraining wird in einem einfachen Logbuch festgehalten. iii) Die Gewöhnungsphase (13.–16. Woche) zielt darauf ab, die Pflegedyade dabei zu unterstützen, die Partnerübungen in ihren täglichen Lebensstil zu integrieren. Zur Bereitstellung der Unterstützung ist in Woche 13 und Woche 15 ein Videoanruf-Treffen mit der Pflegedyade geplant. |
Das BUDPA-Programm ist ein insgesamt 16-wöchiges Training, das drei Phasen umfasst: die Konditionierungs-, Festigungs- und Gewöhnungsphase. i) Konditionierungsphase (1. – 4. Woche) ist die Vorbereitungsphase für die Einführung von Übungsbewegungen im Gruppentraining. ii) Die Konsolidierungsphase (5.–12. Woche) ist die Trainingsphase für gruppenbasiertes Training. Auf jede Trainingseinheit folgt eine 20-minütige Nachbesprechung und Zielsetzungssitzung. Das Selbsttraining wird in einem einfachen Logbuch festgehalten. iii) Die Gewöhnungsphase (13.–16. Woche) zielt darauf ab, die Pflegedyade dabei zu unterstützen, die Partnerübungen in ihren täglichen Lebensstil zu integrieren. Zur Bereitstellung der Unterstützung ist in Woche 13 und Woche 15 ein Videoanruf-Treffen mit der Pflegedyade geplant.
Andere Namen:
|
|
Sonstiges: Übliche Versorgung mit Wartelistenkontrolle
Die übliche Versorgung, wie Demenz- oder Pflegeunterstützungsdienste, wird von den Seniorenzentren bereitgestellt, wobei eine Warteliste nach dem letzten Bewertungszeitpunkt T3 ausgeführt wird.
|
Die übliche Betreuung, wie etwa Demenz- oder Pflegepersonenunterstützungsdienste, wird von den Seniorengemeinschaftszentren bereitgestellt, wobei eine Warteliste nach dem letzten Bewertungszeitpunkt T3 umgesetzt wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alzheimer's Disease Assessment Scale -Cognitive Subscale (ADAS-Cog)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
Bewerten Sie die kognitive Domänenfunktion des Patienten mit Demenz (PwD), Skala von 0-70, wobei ein höherer Wert auf eine schlechtere kognitive Funktion hinweist.
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
|
Der Internationale Positive und Negative Affekt Zeitplan - Kurzform (PNAS-SF)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
Bewerten Sie den Gemütszustand der Pflegeperson, Skala von 20 bis 100, wobei ein höherer Wert eine stärkere Stimmungsveränderung anzeigt
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
|
Der Color-Trails-Test (CTT)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
bewerten Sie die komplexe Aufmerksamkeit, exekutive Funktionen und Aufgabenwechsel für den Patienten mit Demenz, wobei eine höhere Punktzahl auf schlechte Funktionen hinweist.
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
|
Der Digit Span-Vorwärts- und Rückwärtstest
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
evaluieren Sie die Aufmerksamkeit und das Arbeitsgedächtnis des Patienten mit Demenz, Skala von 10 bis 56, wobei ein höherer Wert eine bessere Aufmerksamkeits- und Arbeitsgedächtnisfunktion anzeigt
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Medical Outcomes Study Short Form Health Survey (SF-12)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
bewertet die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQL) der pflegenden Familienangehörigen, Skala von 12 bis 60, wobei ein höherer Wert eine bessere HRQL anzeigt
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und 3 Monate (T2: Woche 29) sowie 6 Monate danach (T3: Woche 42)
|
|
Die dyadische Beziehungsskala (DRS)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) sowie nach 3 Monaten (T2: Woche 29) und 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
Bewerten Sie die dyadische Dynamik im Hinblick auf negative Beziehungsbelastung und positive Interaktion innerhalb der Betreuungsdyade, Skala von 11 bis 44, wobei ein höherer Wert auf ein höheres Maß an dyadischer Belastung hindeutet.
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) sowie nach 3 Monaten (T2: Woche 29) und 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
|
Positive Aspect of Caregiving Scale (PAC)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
Bewerten Sie den Zugewinn der Pflegeperson hinsichtlich Selbstbestätigung und Lebensperspektive, Skala von 0 bis 44, wobei höhere Werte einen positiveren Pflegezugewinn anzeigen
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
|
Lebensqualität bei Alzheimer-Demenz (QoL-AD)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
Bewerten Sie die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HR), die den physischen, funktionalen, psychosozialen, zwischenmenschlichen und umweltbezogenen Status des Patienten mit Demenz abdeckt, Skala 13 bis 52, wobei ein höherer Wert eine bessere HRQL anzeigt
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
|
Der Neuropsychiatrische Inventar (NPI)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
die neuropsychiatrischen Symptome des Patienten mit Demenz, die vom Pflegenden berichtet werden, bewerten, Skalen von 12 bis 96, wobei höhere Werte auf eine höhere Schwere hinweisen
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) und nach 3 Monaten (T2: Woche 29) sowie nach 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
|
Das Zarit Burden Interview (ZBI)
Zeitfenster: Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) sowie nach 3 Monaten (T2: Woche 29) und 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
die wahrgenommene Pflegelast unter den Pflegenden bewerten, Skalen von 0 bis 88, wobei ein höherer Wert auf eine höhere wahrgenommene Belastung der Pflegenden hinweist
|
Baseline (T0), unmittelbar nach dem Test (T1: Woche 16) sowie nach 3 Monaten (T2: Woche 29) und 6 Monaten danach (T3: Woche 42)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Sau Fung Doris Yu, PhD, The University of Hong Kong
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lam CL, Tse EY, Gandek B. Is the standard SF-12 health survey valid and equivalent for a Chinese population? Qual Life Res. 2005 Mar;14(2):539-47. doi: 10.1007/s11136-004-0704-3.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Laver K, Milte R, Dyer S, Crotty M. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Carer Focused and Dyadic Multicomponent Interventions for Carers of People With Dementia. J Aging Health. 2017 Dec;29(8):1308-1349. doi: 10.1177/0898264316660414. Epub 2016 Jul 25.
- Lou VW, Lau BH, Cheung KS. Positive aspects of caregiving (PAC): scale validation among Chinese dementia caregivers (CG). Arch Gerontol Geriatr. 2015 Mar-Apr;60(2):299-306. doi: 10.1016/j.archger.2014.10.019. Epub 2014 Nov 7.
- Yu R, Chau PH, McGhee SM, Cheung WL, Chan KC, Cheung SH, Woo J. Trends in prevalence and mortality of dementia in elderly Hong Kong population: projections, disease burden, and implications for long-term care. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:406852. doi: 10.1155/2012/406852. Epub 2012 Oct 14.
- Leung VP, Lam LC, Chiu HF, Cummings JL, Chen QL. Validation study of the Chinese version of the neuropsychiatric inventory (CNPI). Int J Geriatr Psychiatry. 2001 Aug;16(8):789-93. doi: 10.1002/gps.427.
- Ko KT, Yip PK, Liu SI, Huang CR. Chinese version of the Zarit caregiver Burden Interview: a validation study. Am J Geriatr Psychiatry. 2008 Jun;16(6):513-8. doi: 10.1097/JGP.0b013e318167ae5b.
- Dassel KB, Carr DC. Does Dementia Caregiving Accelerate Frailty? Findings From the Health and Retirement Study. Gerontologist. 2016 Jun;56(3):444-50. doi: 10.1093/geront/gnu078. Epub 2014 Aug 26.
- Liu JD, You RH, Liu H, Chung PK. Chinese version of the international positive and negative affect schedule short form: factor structure and measurement invariance. Health Qual Life Outcomes. 2020 Aug 24;18(1):285. doi: 10.1186/s12955-020-01526-6.
- Martin M, Peter-Wight M, Braun M, Hornung R, Scholz U. The 3-phase-model of dyadic adaptation to dementia: why it might sometimes be better to be worse. Eur J Ageing. 2009 Sep 29;6(4):291. doi: 10.1007/s10433-009-0129-5. eCollection 2009 Dec.
- Fauth E, Hess K, Piercy K, Norton M, Corcoran C, Rabins P, Lyketsos C, Tschanz J. Caregivers' relationship closeness with the person with dementia predicts both positive and negative outcomes for caregivers' physical health and psychological well-being. Aging Ment Health. 2012;16(6):699-711. doi: 10.1080/13607863.2012.678482.
- Stall NM, Kim SJ, Hardacre KA, Shah PS, Straus SE, Bronskill SE, Lix LM, Bell CM, Rochon PA. Association of Informal Caregiver Distress with Health Outcomes of Community-Dwelling Dementia Care Recipients: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2019 Mar;67(3):609-617. doi: 10.1111/jgs.15690. Epub 2018 Dec 10.
- Law CK, Lam FM, Chung RC, Pang MY. Physical exercise attenuates cognitive decline and reduces behavioural problems in people with mild cognitive impairment and dementia: a systematic review. J Physiother. 2020 Jan;66(1):9-18. doi: 10.1016/j.jphys.2019.11.014. Epub 2019 Dec 13.
- Baik D, Song J, Tark A, Coats H, Shive N, Jankowski C. Effects of Physical Activity Programs on Health Outcomes of Family Caregivers of Older Adults with Chronic Diseases: A Systematic Review. Geriatr Nurs. 2021 Sep-Oct;42(5):1056-1069. doi: 10.1016/j.gerinurse.2021.06.018. Epub 2021 Jul 11.
- Yu HM, He RL, Ai YM, Liang RF, Zhou LY. Reliability and validity of the quality of life-Alzheimer disease Chinese version. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2013 Dec;26(4):230-6. doi: 10.1177/0891988713500586. Epub 2013 Aug 22.
- Moyle W, Jones C, Dwan T, Ownsworth T, Sung B. Using telepresence for social connection: views of older people with dementia, families, and health professionals from a mixed methods pilot study. Aging Ment Health. 2019 Dec;23(12):1643-1650. doi: 10.1080/13607863.2018.1509297. Epub 2018 Nov 17.
- Vallejo G, Fernandez MP, Livacic-Rojas PE, Tuero-Herrero E. Selecting the best unbalanced repeated measures model. Behav Res Methods. 2011 Mar;43(1):18-36. doi: 10.3758/s13428-010-0040-1.
- Wolf ZR. Exploring the audit trail for qualitative investigations. Nurse Educ. 2003 Jul-Aug;28(4):175-8. doi: 10.1097/00006223-200307000-00008.
- Younas A, Pedersen M, Durante A. Characteristics of joint displays illustrating data integration in mixed-methods nursing studies. J Adv Nurs. 2020 Feb;76(2):676-686. doi: 10.1111/jan.14264. Epub 2019 Nov 25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Psychische Störungen
- Neubildungen
- Erkrankungen des Immunsystems
- Verhaltenssymptome
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neurokognitive Störungen
- Kognitionsstörungen
- Lymphatische Erkrankungen
- Lymphoproliferative Erkrankungen
- Immunproliferative Erkrankungen
- Lymphom, Non-Hodgkin
- Lymphom
- Stress, Psychisch
- Verhalten
- Hämische und lymphatische Krankheiten
- Belastung der Pflegekraft
- Kognitive Dysfunktion
- Lymphom, follikulär
- Demenz
Andere Studien-ID-Nummern
- BUDPA-RCT
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .