- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06584110
Buddy-Up Dyadyczny program aktywności fizycznej dla osób z demencją i opiekunów rodzinnych (BUDPA)
Wpływ programu aktywności fizycznej w grupie partnerskiej na wyniki zdrowotne i dynamikę społeczną osób z demencją i opiekunów rodzinnych: randomizowane badanie kontrolowane metodą mieszaną
Globalny koszt demencji wynosi ponad 818 miliardów, a w następnej dekadzie oczekuje się dalszego wzrostu. Chociaż opieka rodzinna stanowi podstawę formalnych usług opieki, promowanie „dobrego życia z demencją” musi obejmować perspektywę diadyczną, aby uwzględnić potrzeby osób chorych na demencję i ich opiekunów. Charakterystyczna dla opieki nad osobami z demencją niezrównoważona wymiana pomocy, interakcji, relacji i autonomii pomiędzy partnerami w diadzie opieki zawsze stanowi wyzwanie dla ich interakcji społecznych i relacji. Taka erozja dynamiki diadycznej nie tylko pogarsza zdrowie psychiczne opiekunów, ale także pogarsza jakość opieki, sprzyja dalszemu pogorszeniu się demencji i ostatecznie komplikuje proces sprawowania opieki. Niemniej jednak najmniej uwagi poświęca się dynamice diadycznej w promowaniu dobrego życia z demencją. Ćwiczenia partnerskie zostały zaprojektowane w sposób wymagający współpracy dwóch członków, aby umożliwić sobie wzajemny trening. Oprócz korzyści płynących z ćwiczeń w zakresie kontroli objawów demencji i radzenia sobie ze stresem u opiekuna, ćwiczenia partnerskie zapewniają znaczące spotkanie, które zachęca do wzajemności, współpracy i bliskości relacji w ramach diady opiekuńczej. Celem tego badania jest sprawdzenie, czy 16-tygodniowe, oparte na teorii ćwiczenia partnerskie, nazwane programem Buddy-Up Dyadic Physical Activity (BUDPA), mogą poprawić dynamikę diad i wyniki zdrowotne diad opiekuńczych z łagodną do wczesnej i umiarkowanej demencji.
Do tego sekwencyjnego badania metodą mieszaną zrekrutowanych zostanie 111 diad opiekuńczych z ośrodków dla osób starszych w Hongkongu. Zostaną oni losowo przydzieleni do rozszerzonego programu BUDPA lub zwykłej opieki. Zmiany w dynamice diadycznej i wynikach zdrowotnych [w tym nasilenie objawów i jakość życia zależna od stanu zdrowia (HRQL) osób z demencją; i afekt, pozytywne aspekty opieki i HRQL opiekunów rodzinnych] pomiędzy dwiema grupami badawczymi od wartości wyjściowej (T0) do 16 tygodni po wartości wyjściowej (T1) po zakończeniu szkolenia oraz po 24 tygodniach od wartości wyjściowej (T2). Dane z oceny wyników i wywiadów zostaną zintegrowane, aby uzyskać dokładne zrozumienie wpływu BUDPA. Niniejsze badanie stanowi pierwszą próbę wykorzystania opartej na teorii interwencji diadycznej w celu poprawy dynamiki diadycznej i wyników zdrowotnych diad opiekujących się osobami chorymi na demencję. Projekt przyczyni się do rozwoju nauki o diadzie w kontekście opieki nad osobami z demencją i umożliwi rozwój modelu opieki opartej na dowodach w sposób diadyczny, aby promować dobre życie z demencją w kontekście opieki.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Globalny koszt demencji wynosi ponad 818 miliardów, a w następnej dekadzie oczekuje się dalszego wzrostu. Chociaż opieka rodzinna stanowi podstawę formalnych usług opieki, promowanie „dobrego życia z demencją” musi obejmować perspektywę diadyczną, aby uwzględnić potrzeby osób chorych na demencję i ich opiekunów. Charakterystyczna dla opieki nad osobami z demencją niezrównoważona wymiana pomocy, interakcji, relacji i autonomii pomiędzy partnerami w diadzie opieki zawsze stanowi wyzwanie dla ich interakcji społecznych i relacji. Taka erozja dynamiki diadycznej nie tylko pogarsza zdrowie psychiczne opiekunów, ale także pogarsza jakość opieki, sprzyja dalszemu pogorszeniu się demencji i ostatecznie komplikuje proces sprawowania opieki. Niemniej jednak najmniej uwagi poświęca się dynamice diadycznej w promowaniu dobrego życia z demencją. Ćwiczenia partnerskie zostały zaprojektowane w sposób wymagający współpracy dwóch członków, aby umożliwić sobie wzajemny trening. Oprócz korzyści płynących z ćwiczeń w zakresie kontroli objawów demencji i radzenia sobie ze stresem u opiekuna, ćwiczenia partnerskie zapewniają znaczące spotkanie, które zachęca do wzajemności, współpracy i bliskości relacji w ramach diady opiekuńczej. Celem tego badania jest sprawdzenie, czy 16-tygodniowe, oparte na teorii ćwiczenia partnerskie, nazwane programem Buddy-Up Dyadic Physical Activity (BUDPA), mogą poprawić dynamikę diad i wyniki zdrowotne diad opiekuńczych z łagodną do wczesnej i umiarkowanej demencji.
Do tego sekwencyjnego badania metodą mieszaną zrekrutowanych zostanie 112 diad opiekuńczych (osoby z demencją (PwD) i opiekunowie rodzinni) z ośrodków dla osób starszych w Hongkongu. Zostaną oni losowo przydzieleni do rozszerzonego programu BUDPA lub zwykłej opieki.
Temat:
W przypadku osób z demencją (PwD) kryteriami włączenia są: i) potwierdzone rozpoznanie demencji ii) upośledzenie funkcji poznawczych zgodnie z oceną funkcji poznawczych Hongkongu i Montrealu (wersja z Hongkongu; HK-MoCA) na poziomie 8–19, co wskazuje na łagodne do rekrutowani będą osoby z wczesną umiarkowaną demencją. W przypadku opiekunów rodzinnych kryteria włączenia są następujące: i) mieszkają razem z osobą niepełnosprawną, ii) identyfikują się jako główni opiekunowie rodzinni osoby niepełnosprawnej
Zmiany w dynamice diadycznej i wynikach zdrowotnych [w tym nasilenie objawów i jakość życia zależna od stanu zdrowia (HRQL) osób z demencją; i afekt, pozytywne aspekty opieki i HRQL opiekunów rodzinnych] pomiędzy dwiema grupami badawczymi od wartości wyjściowej (T0) do 16 tygodni po wartości wyjściowej (T1) po zakończeniu szkolenia oraz po 24 tygodniach od wartości wyjściowej (T2).
- W przypadku osób niepełnosprawnych stosowane będą 4 skale: Skala Oceny Choroby Alzheimera – Podskala Poznawcza (ADAS-Cog), Test Kolorowych Ścieżek, Jakość Życia – Choroba Alzheimera (QoL-AD) oraz Skala Relacji Diadycznej.
- Dla opiekunów rodzinnych: kwestionariusz wywiadu o obciążeniu Zarit (ZBI-C), inwentarz neuropsychiatryczny (NPI), międzynarodowy harmonogram pozytywnych i negatywnych afektów – krótka forma (stan afektu PANAS-SF 20), skrócony formularz badania wyników leczenia Badanie Zdrowia (SF-12), Skala Relacji Diadycznej i Skala Pozytywnego Aspektu Opieki (PAC).
Program BUDPA to ogólny 16-tygodniowy trening, który składa się z trzech faz: fazy kondycjonowania, konsolidacji i przyzwyczajania.
i) Faza kondycyjna (1-4 tydzień) to faza przygotowawcza do wprowadzenia ruchów ćwiczeń do treningu grupowego.
ii) Faza konsolidacyjna (tydzień 5-12) to faza treningowa służąca do ćwiczeń grupowych. Po każdej sesji treningowej nastąpi 20-minutowa sesja podsumowująca i ustalanie celów. Samodzielna praktyka będzie zapisywana w prostym dzienniku.
iii) faza przyzwyczajania (13-16 tydzień) ma na celu wsparcie diady opiekuńczej w integracji ćwiczeń partnera z codziennym stylem życia. W celu zapewnienia wsparcia zaplanowane zostanie spotkanie wideorozmowy z diadą opiekuńczą w 13. i 15. tygodniu.
Dane z oceny wyników i wywiadów zostaną zintegrowane, aby uzyskać dokładne zrozumienie wpływu BUDPA. Niniejsze badanie stanowi pierwszą próbę wykorzystania opartej na teorii interwencji diadycznej w celu poprawy dynamiki diadycznej i wyników zdrowotnych diad opiekujących się osobami chorymi na demencję. Projekt przyczyni się do rozwoju nauki o diadzie w kontekście opieki nad osobami z demencją i umożliwi rozwój modelu opieki opartej na dowodach w sposób diadyczny, aby promować dobre życie z demencją w kontekście opieki.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: SAU FUNG DORIS YU, PhD
- Numer telefonu: 852-39176319
- E-mail: dyu1@hku.hk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Rekrutacyjny
- The University of Hong Kong
-
Kontakt:
- Doris Sau Fung Yu, PhD
- Numer telefonu: +852 3917 6319
- E-mail: dyu1@hku.hk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia dla osób z demencją (PwD):
- potwierdzona diagnoza demencji
- Wynik HK-MoCA wynoszący 8–19 wskazuje na łagodną do wczesnej umiarkowanej demencję
Kryteria włączenia dla opiekunów rodzinnych:
- mieszkają z osobą niepełnosprawną w tym samym gospodarstwie domowym
- określiła się jako główny opiekun rodzinny osoby niepełnosprawnej
Kryteria wykluczenia dla osób z demencją (PwD):
- wykonywanie umiarkowanych lub bardziej intensywnych ćwiczeń przez > 60 minut tygodniowo w ciągu ostatnich sześciu miesięcy
- ostre problemy mięśniowo-szkieletowe, udar lub choroby układu krążenia i oddechowego
Kryteria włączenia dla opiekunów rodzinnych:
- nie określiła się jako główny opiekun rodzinny osoby niepełnosprawnej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Programu BUDPA
Program BUDPA to 16-tygodniowy trening, który składa się z trzech faz: fazy kondycjonowania, konsolidacji i przyzwyczajania. i) Faza kondycyjna (1-4 tydzień) to faza przygotowawcza do wprowadzenia ruchów ćwiczeń do treningu grupowego. ii) Faza konsolidacyjna (tydzień 5-12) to faza treningowa służąca do ćwiczeń grupowych. Po każdej sesji ćwiczeń nastąpi 20-minutowa sesja podsumowująca i ustalanie celów. Samodzielna praktyka będzie zapisywana w prostym dzienniku. iii) Faza przyzwyczajenia (13-16 tydzień) ma na celu wsparcie diady opiekuńczej w integracji ćwiczeń partnera z codziennym stylem życia. W celu zapewnienia wsparcia zaplanowane zostanie spotkanie wideorozmowy z diadą opiekuńczą w 13. i 15. tygodniu. |
Program BUDPA to 16-tygodniowy trening, który składa się z trzech faz: fazy kondycjonowania, konsolidacji i przyzwyczajania. i) Faza kondycyjna (1-4 tydzień) to faza przygotowawcza do wprowadzenia ruchów ćwiczeń do treningu grupowego. ii) Faza konsolidacyjna (tydzień 5-12) to faza treningowa służąca do ćwiczeń grupowych. Po każdej sesji ćwiczeń nastąpi 20-minutowa sesja podsumowująca i ustalanie celów. Samodzielna praktyka będzie zapisywana w prostym dzienniku. iii) Faza przyzwyczajenia (13-16 tydzień) ma na celu wsparcie diady opiekuńczej w integracji ćwiczeń partnera z codziennym stylem życia. W celu zapewnienia wsparcia zaplanowane zostanie spotkanie wideorozmowy z diadą opiekuńczą w 13. i 15. tygodniu.
Inne nazwy:
|
|
Inny: Standardowa opieka z listą oczekujących jako kontrola
Standardowa opieka, taka jak wsparcie dla osób z demencją lub opiekunów, będzie świadczona przez ośrodki dla osób starszych, z listą oczekujących realizowaną po ostatnim punkcie oceny T3
|
Zwykła opieka, taka jak wsparcie dla osób z demencją lub usługi wsparcia dla opiekunów, będzie świadczona przez ośrodki dla osób starszych z listą oczekujących uruchamianą po ostatnim punkcie oceny T3
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Alzheimer's Disease Assessment Scale -Cognitive Subscale (ADAS-Cog)
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
ocenić funkcję domeny poznawczej pacjenta z demencją (PwD), skala od 0-70, przy czym wyższy wynik wskazuje na słabą funkcję poznawczą.
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
|
Międzynarodowy Harmonogram Pozytywnego i Negatywnego Afektu - Wersja Krótka (PNAS-SF)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), 3 miesiące (T2: tydzień 29) oraz 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
ocenić stan nastroju opiekuna, skala od 20 do 100, gdzie wyższy wynik wskazuje na większą zmianę nastroju
|
punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), 3 miesiące (T2: tydzień 29) oraz 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
|
Test Śladów Kolorowych (CTT)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
ocenić złożoną uwagę, funkcje wykonawcze i przełączanie zadań u pacjenta z demencją, wyższy wynik wskazuje na słabe funkcjonowanie.
|
punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
|
Test rozpiętości cyfr w przód i wstecz
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), 3 miesiące (T2: tydzień 29) i 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
ocenić uwagę i pamięć roboczą pacjenta z demencją, skala od 10 do 56, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszą funkcję uwagi i pamięci roboczej
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), 3 miesiące (T2: tydzień 29) i 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Medical Outcomes Study Short Form Health Survey (SF-12)
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
ocenia jakość życia związana ze zdrowiem (HRQL) opiekuna rodzinnego, skala od 12 do 60, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszą HRQL
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
|
Skala Relacji Dwuosobowej (DRS)
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach od tego momentu (T3: tydzień 42)
|
ocenić dynamikę diadyczną pod względem negatywnego napięcia w relacji i pozytywnej interakcji w obrębie pary opiekuńczej, skala od 11 do 44, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom napięcia diadycznego
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach od tego momentu (T3: tydzień 42)
|
|
Skala Pozytywnych Aspektów Opieki (PAC)
Ramy czasowe: linia wyjściowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
ocenić korzyści opiekuna pod względem samoafirmacji i spojrzenia na życie, w skali od 0 do 44, przy czym wyższe wyniki wskazują na bardziej pozytywne korzyści z opieki
|
linia wyjściowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
|
Jakość życia w chorobie Alzheimera (QoL-AD)
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
ocenić związaną ze zdrowiem jakość życia (HR) obejmującą fizyczny, funkcjonalny, psychospołeczny, interpersonalny i środowiskowy stan pacjenta z demencją, skala od 13 do 52, przy czym wyższy wynik oznacza lepszą HRQL
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesięcy później (T3: tydzień 42)
|
|
Neuropsychiatryczne Kwestionariusze Oceny (NPI)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
ocenić neuropsychiatryczne objawy pacjenta z demencją zgłoszone przez opiekuna, skala od 12 do 96, gdzie wyższe wyniki wskazują na większe nasilenie
|
punkt wyjściowy (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16) oraz po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i 6 miesiącach później (T3: tydzień 42)
|
|
Wywiad o Obciążeniu Zarit (ZBI)
Ramy czasowe: linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
ocenić postrzegane obciążenie opieką wśród opiekunów, skala od 0 do 88, gdzie wyższy wynik wskazuje na wyższe postrzegane obciążenie opiekunów
|
linia bazowa (T0), bezpośrednio po teście (T1: tydzień 16), po 3 miesiącach (T2: tydzień 29) i po 6 miesiącach (T3: tydzień 42)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Sau Fung Doris Yu, PhD, The University of Hong Kong
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lam CL, Tse EY, Gandek B. Is the standard SF-12 health survey valid and equivalent for a Chinese population? Qual Life Res. 2005 Mar;14(2):539-47. doi: 10.1007/s11136-004-0704-3.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Laver K, Milte R, Dyer S, Crotty M. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Carer Focused and Dyadic Multicomponent Interventions for Carers of People With Dementia. J Aging Health. 2017 Dec;29(8):1308-1349. doi: 10.1177/0898264316660414. Epub 2016 Jul 25.
- Lou VW, Lau BH, Cheung KS. Positive aspects of caregiving (PAC): scale validation among Chinese dementia caregivers (CG). Arch Gerontol Geriatr. 2015 Mar-Apr;60(2):299-306. doi: 10.1016/j.archger.2014.10.019. Epub 2014 Nov 7.
- Yu R, Chau PH, McGhee SM, Cheung WL, Chan KC, Cheung SH, Woo J. Trends in prevalence and mortality of dementia in elderly Hong Kong population: projections, disease burden, and implications for long-term care. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:406852. doi: 10.1155/2012/406852. Epub 2012 Oct 14.
- Leung VP, Lam LC, Chiu HF, Cummings JL, Chen QL. Validation study of the Chinese version of the neuropsychiatric inventory (CNPI). Int J Geriatr Psychiatry. 2001 Aug;16(8):789-93. doi: 10.1002/gps.427.
- Ko KT, Yip PK, Liu SI, Huang CR. Chinese version of the Zarit caregiver Burden Interview: a validation study. Am J Geriatr Psychiatry. 2008 Jun;16(6):513-8. doi: 10.1097/JGP.0b013e318167ae5b.
- Dassel KB, Carr DC. Does Dementia Caregiving Accelerate Frailty? Findings From the Health and Retirement Study. Gerontologist. 2016 Jun;56(3):444-50. doi: 10.1093/geront/gnu078. Epub 2014 Aug 26.
- Liu JD, You RH, Liu H, Chung PK. Chinese version of the international positive and negative affect schedule short form: factor structure and measurement invariance. Health Qual Life Outcomes. 2020 Aug 24;18(1):285. doi: 10.1186/s12955-020-01526-6.
- Martin M, Peter-Wight M, Braun M, Hornung R, Scholz U. The 3-phase-model of dyadic adaptation to dementia: why it might sometimes be better to be worse. Eur J Ageing. 2009 Sep 29;6(4):291. doi: 10.1007/s10433-009-0129-5. eCollection 2009 Dec.
- Fauth E, Hess K, Piercy K, Norton M, Corcoran C, Rabins P, Lyketsos C, Tschanz J. Caregivers' relationship closeness with the person with dementia predicts both positive and negative outcomes for caregivers' physical health and psychological well-being. Aging Ment Health. 2012;16(6):699-711. doi: 10.1080/13607863.2012.678482.
- Stall NM, Kim SJ, Hardacre KA, Shah PS, Straus SE, Bronskill SE, Lix LM, Bell CM, Rochon PA. Association of Informal Caregiver Distress with Health Outcomes of Community-Dwelling Dementia Care Recipients: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2019 Mar;67(3):609-617. doi: 10.1111/jgs.15690. Epub 2018 Dec 10.
- Law CK, Lam FM, Chung RC, Pang MY. Physical exercise attenuates cognitive decline and reduces behavioural problems in people with mild cognitive impairment and dementia: a systematic review. J Physiother. 2020 Jan;66(1):9-18. doi: 10.1016/j.jphys.2019.11.014. Epub 2019 Dec 13.
- Baik D, Song J, Tark A, Coats H, Shive N, Jankowski C. Effects of Physical Activity Programs on Health Outcomes of Family Caregivers of Older Adults with Chronic Diseases: A Systematic Review. Geriatr Nurs. 2021 Sep-Oct;42(5):1056-1069. doi: 10.1016/j.gerinurse.2021.06.018. Epub 2021 Jul 11.
- Yu HM, He RL, Ai YM, Liang RF, Zhou LY. Reliability and validity of the quality of life-Alzheimer disease Chinese version. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2013 Dec;26(4):230-6. doi: 10.1177/0891988713500586. Epub 2013 Aug 22.
- Moyle W, Jones C, Dwan T, Ownsworth T, Sung B. Using telepresence for social connection: views of older people with dementia, families, and health professionals from a mixed methods pilot study. Aging Ment Health. 2019 Dec;23(12):1643-1650. doi: 10.1080/13607863.2018.1509297. Epub 2018 Nov 17.
- Vallejo G, Fernandez MP, Livacic-Rojas PE, Tuero-Herrero E. Selecting the best unbalanced repeated measures model. Behav Res Methods. 2011 Mar;43(1):18-36. doi: 10.3758/s13428-010-0040-1.
- Wolf ZR. Exploring the audit trail for qualitative investigations. Nurse Educ. 2003 Jul-Aug;28(4):175-8. doi: 10.1097/00006223-200307000-00008.
- Younas A, Pedersen M, Durante A. Characteristics of joint displays illustrating data integration in mixed-methods nursing studies. J Adv Nurs. 2020 Feb;76(2):676-686. doi: 10.1111/jan.14264. Epub 2019 Nov 25.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Zaburzenia psychiczne
- Nowotwory
- Choroby układu odpornościowego
- Objawy behawioralne
- Nowotwory według typu histologicznego
- Zaburzenia neurokognitywne
- Zaburzenia poznawcze
- Choroby limfatyczne
- Zaburzenia limfoproliferacyjne
- Zaburzenia immunoproliferacyjne
- Chłoniak nieziarniczy
- Chłoniak
- Stres, psychologiczny
- Zachowanie
- Choroby hemowe i limfatyczne
- Obciążenie opiekuna
- Zaburzenia funkcji poznawczych
- Chłoniak, Pęcherzykowy
- Demencja
Inne numery identyfikacyjne badania
- BUDPA-RCT
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .