- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06584110
Programa de actividad física diádica Buddy-Up para personas con demencia y cuidadores familiares (BUDPA)
Efectos del programa de actividad física diádica Buddy-Up sobre los resultados de salud y la dinámica social de las personas con demencia y los cuidadores familiares: un ensayo controlado aleatorio de método mixto
El coste global de la demencia supera los 818 mil millones de dólares y se espera un nuevo aumento en la próxima década. Si bien el cuidado familiar es la columna vertebral del servicio de atención formal, la promoción de "vivir bien con demencia" debe extenderse a una perspectiva diádica para abordar las necesidades de las personas con demencia y sus cuidadores. Único en el cuidado de personas con demencia, el intercambio desequilibrado en la asistencia, interacción, relación y autonomía entre los miembros de una pareja de cuidado siempre desafía su interacción y relaciones sociales. Esta dinámica diádica erosionante no sólo empeora la salud mental de los cuidadores, sino que también compromete la calidad del cuidado, fomenta un mayor deterioro de la demencia y, finalmente, complica el proceso de cuidado. Sin embargo, se presta poca atención a la dinámica diádica para promover un buen vivir con demencia. El ejercicio en pareja está diseñado de una manera que requiere la colaboración de dos miembros para permitir el entrenamiento mutuo. Además de los beneficios del ejercicio para el control de los síntomas de la demencia y el manejo del estrés del cuidador, el ejercicio en pareja proporciona un encuentro significativo para fomentar la reciprocidad, la colaboración y la cercanía en las relaciones dentro de la pareja de cuidados. Este estudio tiene como objetivo examinar si un ejercicio en pareja basado en la teoría de 16 semanas, denominado programa Buddy-Up Dyadic Physical Activity (BUDPA), puede mejorar la dinámica diádica y los resultados de salud de las díadas de atención de la demencia leve a moderada temprana.
Este estudio secuencial de métodos mixtos reclutará 111 díadas de atención de los centros para personas mayores de Hong Kong. Serán asignados al azar para recibir el programa BUDPA mejorado o la atención habitual. Los cambios en la dinámica diádica y los resultados de salud [incluida la gravedad de los síntomas y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) de las personas con demencia; y afecto, aspectos positivos del cuidado y CVRS de los cuidadores familiares] entre los dos grupos de estudio desde el inicio (T0) hasta 16 semanas después del inicio (T1) al finalizar la capacitación, y a las 24 semanas después del inicio (T2). Se integrarán datos de la evaluación de resultados y las entrevistas para solicitar una comprensión profunda del impacto de BUDPA. Este estudio marca el primer intento de utilizar una intervención diádica basada en la teoría para mejorar la dinámica diádica y los resultados de salud de las díadas de atención de la demencia. El proyecto promoverá la ciencia diádica en un contexto de cuidado de personas con demencia e informará el desarrollo de un modelo de atención basado en evidencia de manera diádica para promover vivir bien con demencia en un contexto de cuidado.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El coste global de la demencia supera los 818 mil millones de dólares y se espera un nuevo aumento en la próxima década. Si bien el cuidado familiar es la columna vertebral del servicio de atención formal, la promoción de "vivir bien con demencia" debe extenderse a una perspectiva diádica para abordar las necesidades de las personas con demencia y sus cuidadores. Único en el cuidado de personas con demencia, el intercambio desequilibrado en la asistencia, interacción, relación y autonomía entre los miembros de una pareja de cuidado siempre desafía su interacción y relaciones sociales. Esta dinámica diádica erosionante no sólo empeora la salud mental de los cuidadores, sino que también compromete la calidad del cuidado, fomenta un mayor deterioro de la demencia y, finalmente, complica el proceso de cuidado. Sin embargo, se presta poca atención a la dinámica diádica para promover un buen vivir con demencia. El ejercicio en pareja está diseñado de una manera que requiere la colaboración de dos miembros para permitir el entrenamiento mutuo. Además de los beneficios del ejercicio para el control de los síntomas de la demencia y el manejo del estrés del cuidador, el ejercicio en pareja proporciona un encuentro significativo para fomentar la reciprocidad, la colaboración y la cercanía en las relaciones dentro de la pareja de cuidados. Este estudio tiene como objetivo examinar si un ejercicio en pareja basado en la teoría de 16 semanas, denominado programa Buddy-Up Dyadic Physical Activity (BUDPA), puede mejorar la dinámica diádica y los resultados de salud de las díadas de atención de la demencia leve a moderada temprana.
Este estudio secuencial de métodos mixtos reclutará a 112 díadas de atención (personas con demencia (PcD) y cuidadores familiares) de los centros para personas mayores de Hong Kong. Serán asignados al azar para recibir el programa BUDPA mejorado o la atención habitual.
Sujeto:
Para las personas con demencia (PcD), los criterios de inclusión son i) diagnóstico confirmado de demencia ii) deterioro cognitivo según lo indicado por una puntuación de la Evaluación Cognitiva de Hong Kong-Montreal (versión de Hong Kong; HK-MoCA) de 8 a 19 para indicar leve a Se reclutará demencia moderada temprana. Para los cuidadores familiares, los criterios de inclusión son i) vivir junto con la persona con discapacidad ii) identificarse como los principales cuidadores familiares de la persona con discapacidad
Los cambios en la dinámica diádica y los resultados de salud [incluida la gravedad de los síntomas y la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) de las personas con demencia; y afecto, aspectos positivos del cuidado y CVRS de los cuidadores familiares] entre los dos grupos de estudio desde el inicio (T0) hasta 16 semanas después del inicio (T1) al finalizar la capacitación, y a las 24 semanas después del inicio (T2).
- Para las personas con discapacidad, se utilizarán 4 escalas: escala de evaluación de la enfermedad de Alzheimer: subescala cognitiva (ADAS-Cog), prueba de rastros de color, calidad de vida: enfermedad de Alzheimer (QoL-AD) y escala de relaciones diádicas.
- Para los cuidadores familiares, mide la Entrevista de Carga de Zarit (ZBI-C), el Inventario Neuropsiquiátrico (NPI), el Programa Internacional de Afectos Positivos y Negativos - Formulario abreviado (PANAS-SF 20 estado de afecto), Formulario breve del Estudio de resultados médicos Encuesta de Salud (SF-12), Escala de Relaciones Diádicas y Escala de Aspecto Positivo del Cuidado (PAC).
El programa BUDPA es un entrenamiento general de 16 semanas que comprende tres fases: la de acondicionamiento, la de consolidación y la de habituación.
i) Fase de acondicionamiento (1ª - 4ª semana) es la fase preparatoria para introducir movimientos de ejercicio en el entrenamiento grupal.
ii) La fase de consolidación (semanas 5 a 12) es la fase de entrenamiento para el ejercicio en grupo. Cada sesión de entrenamiento será seguida de una sesión informativa y de establecimiento de objetivos de 20 minutos. La autopráctica quedará registrada en un sencillo cuaderno de bitácora.
iii) la fase de habituación (semanas 13 a 16) tiene como objetivo apoyar a la pareja de cuidados para integrar los ejercicios en pareja en su estilo de vida diario. Se programará una reunión por videollamada con la pareja de cuidados en la semana 13 y la semana 15 para ofrecer el apoyo.
Se integrarán datos de la evaluación de resultados y las entrevistas para solicitar una comprensión profunda del impacto de BUDPA. Este estudio marca el primer intento de utilizar una intervención diádica basada en la teoría para mejorar la dinámica diádica y los resultados de salud de las díadas de atención de la demencia. El proyecto promoverá la ciencia diádica en un contexto de cuidado de personas con demencia e informará el desarrollo de un modelo de atención basado en evidencia de manera diádica para promover vivir bien con demencia en un contexto de cuidado.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: SAU FUNG DORIS YU, PhD
- Número de teléfono: 852-39176319
- Correo electrónico: dyu1@hku.hk
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Reclutamiento
- The University of Hong Kong
-
Contacto:
- Doris Sau Fung Yu, PhD
- Número de teléfono: +852 3917 6319
- Correo electrónico: dyu1@hku.hk
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión para personas con demencia (PcD):
- diagnóstico confirmado de demencia
- La puntuación HK-MoCA de 8 a 19 indica demencia leve a moderada temprana
Criterios de inclusión para cuidadores familiares:
- vivir con la persona con discapacidad en el mismo hogar
- Autoidentificado como el principal cuidador familiar de las personas con discapacidad.
Criterios de exclusión para personas con demencia (PcD):
- Realizar > 60 minutos por semana de ejercicio moderado o más vigoroso en los seis meses anteriores.
- problemas musculoesqueléticos agudos, accidente cerebrovascular o enfermedad cardiorrespiratoria
Criterios de inclusión para cuidadores familiares:
- no se identifica como el cuidador familiar principal de la persona con discapacidad
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Programa BUDPA
El programa BUDPA es un entrenamiento general de 16 semanas que comprende tres fases: la de acondicionamiento, la de consolidación y la de habituación. i) Fase de acondicionamiento (1ª - 4ª semana) es la fase preparatoria para introducir movimientos de ejercicio en el entrenamiento grupal. ii) La fase de consolidación (semanas 5 a 12) es la fase de entrenamiento para ejercicios en grupo. Cada sesión de entrenamiento será seguida de una sesión informativa y de establecimiento de objetivos de 20 minutos. La autopráctica quedará registrada en un sencillo cuaderno de bitácora. iii) La fase de habituación (semanas 13 a 16) tiene como objetivo apoyar a la pareja de cuidados para integrar los ejercicios en pareja en su estilo de vida diario. Se programará una reunión por videollamada con la pareja de cuidados en la semana 13 y la semana 15 para ofrecer el apoyo. |
El programa BUDPA es un entrenamiento general de 16 semanas que comprende tres fases: la de acondicionamiento, la de consolidación y la de habituación. i) Fase de acondicionamiento (1ª - 4ª semana) es la fase preparatoria para introducir movimientos de ejercicio en el entrenamiento grupal. ii) La fase de consolidación (semanas 5 a 12) es la fase de entrenamiento para ejercicios en grupo. Cada sesión de entrenamiento será seguida de una sesión informativa y de establecimiento de objetivos de 20 minutos. La autopráctica quedará registrada en un sencillo cuaderno de bitácora. iii) La fase de habituación (semanas 13 a 16) tiene como objetivo apoyar a la pareja de cuidados para integrar los ejercicios en pareja en su estilo de vida diario. Se programará una reunión por videollamada con la pareja de cuidados en la semana 13 y la semana 15 para ofrecer el apoyo.
Otros nombres:
|
|
Otro: Atención habitual con lista de espera de control
La atención habitual, como los servicios de apoyo para la demencia o los cuidadores, será proporcionada por los centros comunitarios para personas mayores con una lista de espera que se ejecutará después del último punto de evaluación T3
|
La atención habitual, como los servicios de apoyo a la demencia o a los cuidadores, será proporcionada por los centros comunitarios para personas mayores con una lista de espera que se ejecutará después del último punto de evaluación T3
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala de Evaluación de la Enfermedad de Alzheimer - Subescala Cognitiva (ADAS-Cog)
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la función del dominio cognitivo del paciente con demencia (PwD), escala de 0 a 70, donde una puntuación más alta indica una función cognitiva deficiente.
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
La Escala Internacional de Afecto Positivo y Negativo - Forma Corta (PNAS-SF)
Periodo de tiempo: línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar el estado de ánimo del cuidador, escala de 20 a 100, con una puntuación más alta que indica un mayor cambio de ánimo
|
línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
La Prueba de Senderos de Colores (CTT)
Periodo de tiempo: línea base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16), 3 meses después (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la atención compleja, las funciones ejecutivas y el cambio de tareas para el paciente con demencia, una puntuación más alta indica funciones deficientes.
|
línea base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16), 3 meses después (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
La prueba de amplitud de dígitos hacia adelante y hacia atrás
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16), a los 3 meses (T2: semana 29) y a los 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la atención y la memoria de trabajo del paciente con demencia, escalas de 10 a 56, donde una puntuación más alta indica una mejor función de atención y memoria de trabajo
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16), a los 3 meses (T2: semana 29) y a los 6 meses después (T3: semana 42)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de Salud del Estudio de Resultados Médicos (SF-12)
Periodo de tiempo: línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evalúa la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) del cuidador familiar, con una escala de 12 a 60, donde una puntuación más alta indica una mejor CVRS
|
línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
La Escala de Relación Diádica (DRS)
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses después (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la dinámica diádica en términos de tensión negativa en la relación e interacción positiva dentro de la díada de cuidado, escalas de 11 a 44, donde una puntuación más alta indica niveles más altos de tensión diádica
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses después (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
Escala del Aspecto Positivo del Cuidado (PAC)
Periodo de tiempo: línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la ganancia del cuidador en términos de autoafirmación y perspectiva de vida, escalas de 0 a 44, donde puntuaciones más altas indican una ganancia más positiva en el cuidado
|
línea de base (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
Calidad de Vida en la Enfermedad de Alzheimer (QoL-AD)
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (HR) que abarca el estado físico, funcional, psicosocial, interpersonal y ambiental del paciente con demencia, escalas de 13 a 52, donde una puntuación más alta indica una mejor HRQL
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
El Inventario Neuropsiquiátrico (NPI)
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar los síntomas neuropsiquiátricos del paciente con demencia reportados por el cuidador, escalas de 12 a 96 con puntuaciones más altas que indican mayor gravedad
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
|
La Entrevista de Carga de Zarit (ZBI)
Periodo de tiempo: baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
evaluar la carga percibida del cuidado entre los cuidadores, escalas de 0 a 88, donde una puntuación más alta indica una mayor carga percibida por parte de los cuidadores
|
baseline (T0), inmediatamente después de la prueba (T1: semana 16) y 3 meses (T2: semana 29) y 6 meses después (T3: semana 42)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sau Fung Doris Yu, PhD, The University of Hong Kong
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lam CL, Tse EY, Gandek B. Is the standard SF-12 health survey valid and equivalent for a Chinese population? Qual Life Res. 2005 Mar;14(2):539-47. doi: 10.1007/s11136-004-0704-3.
- Sebern MD, Whitlatch CJ. Dyadic relationship scale: a measure of the impact of the provision and receipt of family care. Gerontologist. 2007 Dec;47(6):741-51. doi: 10.1093/geront/47.6.741.
- Elo S, Kyngas H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
- Laver K, Milte R, Dyer S, Crotty M. A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Carer Focused and Dyadic Multicomponent Interventions for Carers of People With Dementia. J Aging Health. 2017 Dec;29(8):1308-1349. doi: 10.1177/0898264316660414. Epub 2016 Jul 25.
- Lou VW, Lau BH, Cheung KS. Positive aspects of caregiving (PAC): scale validation among Chinese dementia caregivers (CG). Arch Gerontol Geriatr. 2015 Mar-Apr;60(2):299-306. doi: 10.1016/j.archger.2014.10.019. Epub 2014 Nov 7.
- Yu R, Chau PH, McGhee SM, Cheung WL, Chan KC, Cheung SH, Woo J. Trends in prevalence and mortality of dementia in elderly Hong Kong population: projections, disease burden, and implications for long-term care. Int J Alzheimers Dis. 2012;2012:406852. doi: 10.1155/2012/406852. Epub 2012 Oct 14.
- Leung VP, Lam LC, Chiu HF, Cummings JL, Chen QL. Validation study of the Chinese version of the neuropsychiatric inventory (CNPI). Int J Geriatr Psychiatry. 2001 Aug;16(8):789-93. doi: 10.1002/gps.427.
- Ko KT, Yip PK, Liu SI, Huang CR. Chinese version of the Zarit caregiver Burden Interview: a validation study. Am J Geriatr Psychiatry. 2008 Jun;16(6):513-8. doi: 10.1097/JGP.0b013e318167ae5b.
- Dassel KB, Carr DC. Does Dementia Caregiving Accelerate Frailty? Findings From the Health and Retirement Study. Gerontologist. 2016 Jun;56(3):444-50. doi: 10.1093/geront/gnu078. Epub 2014 Aug 26.
- Liu JD, You RH, Liu H, Chung PK. Chinese version of the international positive and negative affect schedule short form: factor structure and measurement invariance. Health Qual Life Outcomes. 2020 Aug 24;18(1):285. doi: 10.1186/s12955-020-01526-6.
- Martin M, Peter-Wight M, Braun M, Hornung R, Scholz U. The 3-phase-model of dyadic adaptation to dementia: why it might sometimes be better to be worse. Eur J Ageing. 2009 Sep 29;6(4):291. doi: 10.1007/s10433-009-0129-5. eCollection 2009 Dec.
- Fauth E, Hess K, Piercy K, Norton M, Corcoran C, Rabins P, Lyketsos C, Tschanz J. Caregivers' relationship closeness with the person with dementia predicts both positive and negative outcomes for caregivers' physical health and psychological well-being. Aging Ment Health. 2012;16(6):699-711. doi: 10.1080/13607863.2012.678482.
- Stall NM, Kim SJ, Hardacre KA, Shah PS, Straus SE, Bronskill SE, Lix LM, Bell CM, Rochon PA. Association of Informal Caregiver Distress with Health Outcomes of Community-Dwelling Dementia Care Recipients: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2019 Mar;67(3):609-617. doi: 10.1111/jgs.15690. Epub 2018 Dec 10.
- Law CK, Lam FM, Chung RC, Pang MY. Physical exercise attenuates cognitive decline and reduces behavioural problems in people with mild cognitive impairment and dementia: a systematic review. J Physiother. 2020 Jan;66(1):9-18. doi: 10.1016/j.jphys.2019.11.014. Epub 2019 Dec 13.
- Baik D, Song J, Tark A, Coats H, Shive N, Jankowski C. Effects of Physical Activity Programs on Health Outcomes of Family Caregivers of Older Adults with Chronic Diseases: A Systematic Review. Geriatr Nurs. 2021 Sep-Oct;42(5):1056-1069. doi: 10.1016/j.gerinurse.2021.06.018. Epub 2021 Jul 11.
- Yu HM, He RL, Ai YM, Liang RF, Zhou LY. Reliability and validity of the quality of life-Alzheimer disease Chinese version. J Geriatr Psychiatry Neurol. 2013 Dec;26(4):230-6. doi: 10.1177/0891988713500586. Epub 2013 Aug 22.
- Moyle W, Jones C, Dwan T, Ownsworth T, Sung B. Using telepresence for social connection: views of older people with dementia, families, and health professionals from a mixed methods pilot study. Aging Ment Health. 2019 Dec;23(12):1643-1650. doi: 10.1080/13607863.2018.1509297. Epub 2018 Nov 17.
- Vallejo G, Fernandez MP, Livacic-Rojas PE, Tuero-Herrero E. Selecting the best unbalanced repeated measures model. Behav Res Methods. 2011 Mar;43(1):18-36. doi: 10.3758/s13428-010-0040-1.
- Wolf ZR. Exploring the audit trail for qualitative investigations. Nurse Educ. 2003 Jul-Aug;28(4):175-8. doi: 10.1097/00006223-200307000-00008.
- Younas A, Pedersen M, Durante A. Characteristics of joint displays illustrating data integration in mixed-methods nursing studies. J Adv Nurs. 2020 Feb;76(2):676-686. doi: 10.1111/jan.14264. Epub 2019 Nov 25.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Desordenes mentales
- Neoplasias
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Síntomas de comportamiento
- Neoplasias por tipo histológico
- Trastornos neurocognitivos
- Trastornos cognitivos
- Enfermedades linfáticas
- Trastornos linfoproliferativos
- Trastornos inmunoproliferativos
- Linfoma No Hodgkin
- Linfoma
- Estrés Psicológico
- Comportamiento
- Enfermedades hemic y linfáticas
- Carga del cuidador
- Disfunción congnitiva
- Linfoma Folicular
- Demencia
Otros números de identificación del estudio
- BUDPA-RCT
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .