Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einhaltung der Behandlung mit Aromatasehemmern ± Abemaciclib bei Patienten mit HER2-negativem Brustkrebs im Frühstadium (ONCO-Adher)

4. März 2026 aktualisiert von: Institute of Oncology Ljubljana

ONCO-ADHER: Einhaltung der Behandlung mit einem Aromatasehemmer mit oder ohne Abemaciclib bei Patientinnen mit endokrinabhängigem, HER-2-negativem Brustkrebs im Frühstadium

Etwa 90 % der Brustkrebspatientinnen werden im Frühstadium diagnostiziert und etwa 70 % sind Hormonrezeptor-positiv und HER2-negativ (HR+/HER2-). Trotz Fortschritten in der adjuvanten endokrinen Therapie erleiden 20–30 % der BC-Patienten im Frühstadium innerhalb des ersten Jahrzehnts nach der Operation einen Rückfall. Eine neue klinisch bedeutsame Therapieoption für diese Patienten sind Cyclin-abhängige Kinasen-4/6-Inhibitoren (CDK4/6-Inhibitoren). Abemaciclib und Ribociclib wurden im adjuvanten Setting untersucht und zeigten beide eine Verbesserung des IDFS. Abemaciclib wurde von der FDA und der EMA für HR+/HER2- Brustkrebs im Frühstadium mit hohem Risiko für ein Wiederauftreten der Erkrankung zugelassen und ist die erste Ergänzung des slowenischen Behandlungsschemas in der klinischen Routinepraxis. Eine schlechte Medikamenteneinhaltung kann sich direkt auf die Wirksamkeit der Behandlung von HR+/HER2-Brustkrebs im Frühstadium auswirken. Während Daten zur Adhärenz bei mit Aromatasehemmern behandelten Patienten vorliegen, ist die Adhärenzrate bei Patienten mit frühem HR+/HER2-Brustkrebs, die Abemaciclib einnehmen, unklar. In dieser Studie gehen die Forscher davon aus, dass Patienten, die Abemaciclib in Kombination mit Aromatasehemmern erhalten, im Vergleich zu Patienten, die nur Aromatasehemmer erhalten, eine geringere Medikamenteneinhaltung und eine höhere Abbruchrate aufweisen. Es wird erwartet, dass Patienten mit besserer Lebensqualität, kognitiven Funktionen und einer positiveren Einstellung zu ihrer Therapie eine höhere Medikamenteneinhaltungsrate aufweisen. Die Adhärenzrate wird auch von anderen Faktoren wie dem Alter und früheren Behandlungen beeinflusst.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Brustkrebs (BC) ist mit schätzungsweise 2,308 Millionen Neuerkrankungen und über 665.000 Todesfällen weltweit im Jahr 2022 der häufigste bösartige Tumor bei Frauen. Etwa 90 % der Patienten werden in einem frühen Stadium diagnostiziert und die Mehrzahl dieser Fälle, etwa 70 %, sind Hormonrezeptor-positiv und HER2-negativ (HR+/HER2-). Trotz Fortschritten in der adjuvanten endokrinen Therapie, die die Rezidiv- und Mortalitätsraten deutlich senken, erleiden 20–30 % der BC-Patienten im Frühstadium innerhalb des ersten Jahrzehnts nach der Operation einen Rückfall. Etwa 12 % der Patienten mit HR+/HER2- BC gehören zur Hochrisikopopulation mit einem invasiven krankheitsfreien 5-Jahres-Überleben (IDFS) von 70,2 % gegenüber 90,0 % bei Nicht-Hochrisikopatienten. Die jüngste klinisch bedeutsame Therapieoption für diese Patienten waren Cyclin-abhängige Kinasen-4/6-Inhibitoren (CDK4/6-Inhibitoren). Die endokrine Therapie in Kombination mit CDK4/6-Inhibitoren (Abemaciclib, Palbociclib und Ribociclib) ist heute die standardmäßige, wirksamste und empfohlene Behandlung für diese Patienten in der ersten oder nachfolgenden Behandlungslinie bei fortgeschrittener Erkrankung. Zwei CDK4/6-Inhibitoren, Abemaciclib und Ribociclib, wurden auch für den Einsatz im adjuvanten Setting untersucht (MonarchE- und NATALEE-Studie). Beide Studien zeigten eine Verbesserung des IDFS bei kombinierter endokriner Therapie und CDK4/6-Inhibitor im Vergleich zur alleinigen endokrinen Therapie. Abemaciclib wurde sowohl von der FDA als auch von der EMA für Patientinnen mit HR+/HER2-Brustkrebs im Frühstadium mit hohem Risiko für ein Wiederauftreten der Erkrankung zugelassen und wurde daher kürzlich in die aktuelle slowenische Therapie für diese Indikation in der klinischen Routinepraxis aufgenommen. Die Nichteinhaltung einer adjuvanten Therapie kann die Wirksamkeit einer kombinierten Behandlung bei der Vorbeugung von Krankheitsrezidiven und Mortalität beeinträchtigen. Einige historische Daten berichten, dass nur 60–70 % der Patienten mit frühem BC eine adjuvante Therapie einhalten, was die Einhaltung einer erheblichen Herausforderung darstellt. Zu den Schlüsselfaktoren, die die Einhaltung einer Krebsbehandlung beeinflussen, gehören der wahrgenommene Nutzen der Behandlung, die Umgebung, in der die Behandlung durchgeführt wird (zu Hause oder im Krankenhaus), die damit verbundenen Risiken, die Auswirkungen auf die Lebensqualität und die damit verbundenen Kosten. Nichteinhaltung entsteht oft, weil die Patienten nicht von den unmittelbaren Vorteilen profitieren. Ohne sichtbare oder messbare Anzeichen der Krankheit und ohne körperliche Symptome der Krankheit, wie es bei Patienten unter adjuvanter Behandlung der Fall ist, und da bei vielen Patienten auch ohne adjuvante Therapie kein Rückfall aufgetreten wäre, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten die Behandlung abbrechen, viel höher wenn bei ihnen unerwünschte Ereignisse/Reaktionen (UE) auftreten. Die Therapietreue bei der Behandlung mit CDK4/6-Inhibitoren in Kombination mit Aromatasehemmern unterscheidet sich von einigen anderen systemischen Behandlungen durch das kontinuierliche Behandlungsschema, das mehrere Jahre ohne Unterbrechung dauert. Im frühen BC dauert es zwei (Abemaciclib) oder drei (Ribociclib) Jahre und ist mit einigen spezifischen Nebenwirkungen verbunden. Aromatasehemmer werden mit Arthralgien, Myalgien und Gelenksteifheit in Verbindung gebracht, wohingegen CDK4/6-Hemmer mit Myelotoxizität, Hepatotoxizität und gastrointestinalen Symptomen (insbesondere Durchfall durch Abemaciclib) in Verbindung gebracht werden. Die Behandlungsdauer, fünf oder mehr vs. zwei Jahre (Aromatasehemmer als Monotherapie vs. Abemaciclib in Kombination mit Aromatasehemmern), kann zu unterschiedlichen Abbruchraten führen. Trotz der wachsenden Zahl praktischer Erfahrungen mit der kombinierten Behandlung mit Aromatasehemmern und Abemaciclib im adjuvanten Setting mangelt es derzeit an Literatur, die speziell untersucht, wie die Therapietreue und die Einstellungen der Patienten durch diese Kombination beeinflusst werden. Diese Lücke unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Forschung, um die Auswirkungen dieser Therapien auf die Medikamenteneinhaltung vollständig zu verstehen. Eine schlechte Medikamenteneinhaltung kann sich direkt auf die Wirksamkeit der Behandlung von HR+/HER2-Brustkrebs im Frühstadium auswirken. Während Daten zur Medikamenteneinhaltung bei Patienten, die Aromatasehemmer einnehmen, vorliegen, bleibt die Einhaltungsrate bei Patienten mit frühem HR+/HER2-Brustkrebs, die Abemaciclib einnehmen, unklar. Aufgrund der unterschiedlichen Eigenschaften dieser Behandlungsmodalitäten, insbesondere ihrer unterschiedlichen Sicherheitsprofile, können die Medikamenteneinhaltung und -persistenz zwischen ihnen variieren. Es wird angenommen, dass Patienten, die Abemaciclib in Kombination mit Aromatasehemmern erhalten, im Vergleich zu Patienten, die nur Aromatasehemmer erhalten, eine geringere Medikamenteneinhaltung und eine höhere Abbruchrate aufweisen. Es wird auch erwartet, dass Patienten mit besserer Lebensqualität, besseren kognitiven Funktionen und einer positiveren Einstellung zu ihrer Therapie eine höhere Medikamenteneinhaltungsrate aufweisen. Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass auch andere Faktoren wie das Alter und frühere Behandlungen zur Adhärenzrate beitragen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

319

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Erika Matos, PhD
  • Telefonnummer: 00386 1 5879 715
  • E-Mail: ematos@onko-i.si

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Cvetka Grašič Kuhar, PhD
  • Telefonnummer: 00386 1 5879 090
  • E-Mail: cgrasic@onko-i.si

Studienorte

      • Ljubljana, Slowenien, 1000
        • Rekrutierung
        • Institute of Oncology Ljubljana
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Geeignete erwachsene Frauen mit Patientinnen mit frühem HR+ HER2-Brustkrebs.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weiblich,
  • Frühes HR+/HER-2- BC,
  • Der Patient erhält seit höchstens 18 Monaten eine adjuvante Therapie mit einem Aromatasehemmer (Letrozol, Anastrozol oder Exemestan), mit oder ohne CDK4/6-Hemmer Abemaciclib.
  • Die Behandlung von BC wird bei OIL durchgeführt.
  • Der Patient ist über die Krankenversicherungsanstalt Sloweniens obligatorisch krankenversichert.
  • Der Patient versteht die slowenische Sprache und
  • Der Patient stimmt der Teilnahme an der Studie zu und gibt eine schriftliche Einverständniserklärung ab.

Ausschlusskriterien:

  • Metastasiertes HR+/HER-2- BC
  • Vorherige Behandlung von BC mit einem Aromatasehemmer, mit oder ohne CDK4/6-Inhibitor, aufgrund von BC.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Aromatasehemmer + Abemaciclib
Erwachsene Frauen mit HR+ HER2-Brustkrebs im Frühstadium, die für eine Behandlung mit Aromatasehemmer + Abemaciclib in Frage kommen, wobei beide unabhängig vom Protokoll gemäß der regulären klinischen Praxis vor der Aufnahme in die Studie verschrieben wurden
Aromatasehemmer
Erwachsene Frauen mit HR+ HER2-Brustkrebs im Frühstadium, die für eine Behandlung mit Aromatasehemmern in Frage kommen, werden unabhängig vom Protokoll gemäß der regulären klinischen Praxis vorab in die Studie aufgenommen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Medikamentenadhärenz (Anteil gedeckter Tage, PDC) nach Monat 3
Zeitfenster: Monat 3 nach Behandlungsbeginn
Die Medikamentenadhärenz wird als Anteil der Tage mit Medikamenteneinnahme (Proportion of Days Covered, PDC) gemessen, basierend auf der Zählung der Tabletten und in Prozent (%) ausgedrückt. Teilnehmer mit einem PDC ≥80 % werden als adhärent eingestuft. Zusätzlich wird die selbstberichtete Adhärenz mithilfe der Medication Adherence Report Scale (MARS-5; Punktzahlbereich 5–25, höhere Werte zeigen eine bessere Adhärenz an) bewertet.
Monat 3 nach Behandlungsbeginn
Medikamentenadhärenz (Proportion of Days Covered, PDC) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Monat 6 nach Behandlungsbeginn
Die Medikamentenadhärenz wird als Proportion of Days Covered (PDC) gemessen, berechnet aus den Pillenzähldaten und als Prozentsatz (%) ausgedrückt. Teilnehmer mit einer PDC von ≥80 % werden als adhärent eingestuft. Die selbstberichtete Adhärenz wird zusätzlich mit der Medication Adherence Report Scale (MARS-5; Punktzahlbereich 5-25, höhere Werte deuten auf eine bessere Adhärenz hin) bewertet.
Monat 6 nach Behandlungsbeginn

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
EORTC QLQ-C30-Wert bei Baseline
Zeitfenster: Basisbesuch
Lebensqualität bewertet mit dem EORTC QLQ-C30-Fragebogen. Die Werte werden auf eine 0-100-Skala transformiert (höhere Werte auf Funktions- und Gesamtskalen zeigen eine bessere Funktionsfähigkeit an; höhere Werte auf Symptomskalen zeigen eine größere Symptombelastung an).
Basisbesuch
EORTC QLQ-C30-Score nach 3 Monaten
Zeitfenster: Monat 3
Lebensqualität bewertet mit dem EORTC QLQ-C30-Fragebogen. Die Werte werden auf eine Skala von 0-100 transformiert (höhere Werte bei Funktions- und globalen Skalen deuten auf bessere Funktion hin; höhere Werte bei Symptomskalen deuten auf eine größere Symptombelastung hin).
Monat 3
EORTC QLQ-C30-Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: Monat 6
Lebensqualität bewertet mit dem EORTC QLQ-C30-Fragebogen. Die Werte werden auf eine Skala von 0-100 transformiert (höhere Werte auf Funktions- und Global-Skalen zeigen eine bessere Funktionsfähigkeit an; höhere Werte auf Symptom-Skalen zeigen eine größere Symptombelastung an).
Monat 6
EORTC QLQ-BR23-Score zu Studienbeginn
Zeitfenster: Baseline-Besuch
Lebensqualität bewertet mittels des EORTC QLQ-BR23-Fragebogens. Die Werte werden auf eine 0-100-Skala transformiert (höhere Werte auf Funktionsskalen weisen auf bessere Funktion hin; höhere Werte auf Symptomskalen weisen auf eine größere Symptombelastung hin).
Baseline-Besuch
EORTC QLQ-BR23-Score nach 3 Monaten
Zeitfenster: Monat 3
Lebensqualität bewertet mit dem EORTC QLQ-BR23-Fragebogen. Die Werte werden auf eine Skala von 0–100 transformiert (höhere Werte auf Funktionsskalen deuten auf eine bessere Funktion hin; höhere Werte auf Symptomskalen deuten auf eine größere Symptombelastung hin).
Monat 3
EORTC QLQ-BR23-Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: Monat 6
Lebensqualität bewertet mit dem EORTC QLQ-BR23-Fragebogen. Die Werte werden auf eine Skala von 0-100 transformiert (höhere Werte auf Funktionsskalen weisen auf bessere Funktionsfähigkeit hin; höhere Werte auf Symptomskalen weisen auf eine größere Symptombelastung hin).
Monat 6
Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ)-Wert bei Baseline
Zeitfenster: Baseline-Untersuchung
Überzeugungen zu Medikamenten bewertet mit dem Fragebogen zu Überzeugungen über Medikamente (BMQ). Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet und summiert, um Fragebogenwerte zu generieren.
Baseline-Untersuchung
Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ)-Wert nach 3 Monaten
Zeitfenster: Monat 3
Überzeugungen zu Medikamenten wurden mit dem Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ) bewertet. Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet und summiert, um Fragebogenwerte zu generieren.
Monat 3
Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ)-Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: Monat 6
Überzeugungen zu Medikamenten, bewertet mithilfe des Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ). Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet und summiert, um Fragebogenscores zu generieren.
Monat 6
FACT-Cog-Wert bei Baseline
Zeitfenster: Baseline-Visit
Die kognitive Funktion wird mithilfe des Fragebogens Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognitive Function (FACT-Cog) bewertet. Die Items werden auf einer Skala von 0-4 bewertet und summiert, um Domänen- und Gesamtwerte zu generieren (höhere Werte weisen auf eine bessere wahrgenommene kognitive Funktion hin).
Baseline-Visit
FACT-Cog-Score im Monat 3
Zeitfenster: Monat 3
Die kognitive Funktion wird mithilfe des Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognitive Function (FACT-Cog)-Fragebogens bewertet. Die Items werden auf einer Skala von 0-4 bewertet und summiert, um Domänen- und Gesamtwerte zu generieren (höhere Werte deuten auf eine bessere wahrgenommene kognitive Funktion hin).
Monat 3
FACT-Cog-Score im Monat 6
Zeitfenster: Monat 6
Die kognitive Funktion wird mit dem Fragebogen zur Funktionsbewertung der Krebstherapie-Kognitiven Funktion (FACT-Cog) bewertet. Die Items werden auf einer Skala von 0-4 bewertet und summiert, um Domänen- und Gesamtwerte zu generieren (höhere Werte deuten auf eine bessere wahrgenommene kognitive Funktion hin).
Monat 6
Unerwünschte Ereignisse während der Nachbeobachtung
Zeitfenster: Von Behandlungsbeginn bis zum 6. Monat
Anzahl der Teilnehmer, die mindestens ein unerwünschtes Ereignis erlebt haben, und Gesamtzahl der während der Nachbeobachtung aufgezeichneten unerwünschten Ereignisse. Unerwünschte Ereignisse werden nach Schweregrad und Ernsthaftigkeit zusammengefasst.
Von Behandlungsbeginn bis zum 6. Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Erika Matos, PhD, Institute of Oncology Ljubljana, Slovenia

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Januar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Oktober 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Oktober 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Oktober 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren