Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Aderenza agli inibitori dell’aromatasi ± trattamento con abemaciclib in pazienti con carcinoma mammario HER2-negativo in stadio iniziale (ONCO-Adher)

4 marzo 2026 aggiornato da: Institute of Oncology Ljubljana

ONCO-ADHER: aderenza al trattamento con inibitori dell'aromatasi con o senza abemaciclib in pazienti con cancro al seno in stadio iniziale, endocrino-dipendente, HER-2-negativo

Circa il 90% delle pazienti affette da cancro al seno viene diagnosticato in fase iniziale e circa il 70% è positivo per i recettori ormonali e HER2 negativo (HR+/HER2-). Nonostante i progressi nella terapia endocrina adiuvante, il 20-30% dei pazienti con BC in stadio iniziale presentano recidive entro il primo decennio post-operatorio. Una recente opzione terapeutica clinicamente significativa per questi pazienti sono stati gli inibitori delle chinasi 4/6 ciclina-dipendenti (inibitori CDK4/6). Abemaciclib e ribociclib sono stati valutati nel contesto adiuvante, mostrando entrambi un miglioramento nell'IDFS. Abemaciclib è stato approvato dalla FDA e dall'EMA per il carcinoma mammario precoce HR+/HER2- ad alto rischio di recidiva della malattia ed è la prima aggiunta al regime terapeutico sloveno nella pratica clinica di routine. La scarsa aderenza ai farmaci può influenzare direttamente l’efficacia del trattamento per il cancro al seno HR+/HER2- in fase iniziale. Sebbene siano disponibili dati sull’adesione nelle pazienti trattate con inibitori dell’aromatasi, il tasso di aderenza nelle pazienti con carcinoma mammario HR+/HER2- in fase iniziale che assumono abemaciclib non è chiaro. In questo studio, i ricercatori ipotizzano che i pazienti che ricevono abemaciclib in combinazione con inibitori dell'aromatasi avranno una minore aderenza al farmaco e un tasso di interruzione più elevato rispetto a quelli che ricevono solo inibitori dell'aromatasi. Si prevede che i pazienti con una migliore qualità di vita, funzioni cognitive e un atteggiamento più positivo nei confronti della terapia dimostreranno un tasso di aderenza ai farmaci più elevato. Il tasso di aderenza sarà influenzato anche da altri fattori, come l’età e i trattamenti precedenti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Il cancro al seno (BC) è il tumore maligno più diffuso nelle donne, con circa 2.308 milioni di nuovi casi e oltre 665.000 decessi a livello globale nel 2022. Circa il 90% dei pazienti viene diagnosticato in fase precoce e la maggior parte di questi casi, circa il 70%, sono positivi ai recettori ormonali e HER2 negativi (HR+/HER2-). Nonostante i progressi nella terapia endocrina adiuvante che riducono significativamente i tassi di recidiva e di mortalità, il 20-30% dei pazienti con BC in stadio iniziale va incontro a recidiva entro il primo decennio dopo l'intervento. Circa il 12% dei pazienti con HR+/HER2- BC appartiene alla popolazione ad alto rischio con sopravvivenza libera da malattia invasiva a 5 anni (IDFS) del 70,2% contro il 90,0% dei pazienti a rischio non elevato. La più recente opzione terapeutica clinicamente significativa per questi pazienti sono stati gli inibitori delle chinasi ciclina-dipendenti 4/6 (inibitori CDK4/6). La terapia endocrina combinata con gli inibitori CDK4/6 (abemaciclib, palbociclib e ribociclib) è ora il trattamento standard, più efficace e raccomandato per questi pazienti nelle prime o successive linee di trattamento per la malattia avanzata. Due inibitori CDK4/6, abemaciclib e ribociclib, sono stati valutati anche per l'uso nel contesto adiuvante (studio MonarchE e NATALEE). Entrambi gli studi hanno mostrato un miglioramento dell’IDFS della terapia endocrina combinata e degli inibitori CDK4/6 rispetto alla sola terapia endocrina. Abemaciclib è stato approvato sia dalla FDA che dall'EMA per le pazienti con carcinoma mammario in fase iniziale HR+/HER2- ad alto rischio di recidiva della malattia ed è stato pertanto recentemente aggiunto all'attuale regime sloveno per questa indicazione nella pratica clinica di routine. La mancata aderenza alla terapia adiuvante può compromettere l’efficacia del trattamento combinato nel prevenire la recidiva e la mortalità della malattia. Alcuni dati storici riportano che solo il 60-70% dei pazienti con BC precoce aderisce alla terapia adiuvante, rendendo l’adesione una sfida significativa. I fattori chiave che influenzano l’adesione al trattamento antitumorale includono i benefici percepiti del trattamento, l’ambiente in cui il trattamento viene somministrato (a casa o in ospedale), i rischi associati, l’impatto sulla qualità della vita e i costi coinvolti. La mancata aderenza spesso nasce perché i pazienti non sperimentano i benefici immediati. In assenza di segni visibili o misurabili della malattia e di sintomi fisici della malattia, come nel caso dei pazienti che ricevono un trattamento adiuvante, e dato che molti non avrebbero avuto una ricaduta anche senza la terapia adiuvante, è molto più probabile che i pazienti interrompano il trattamento. se manifestano eventi/reazioni avverse (EA). L’aderenza al trattamento con gli inibitori CDK4/6 in combinazione con gli inibitori dell’aromatasi differisce da alcuni altri trattamenti sistemici a causa del regime di trattamento continuo che dura diversi anni senza interruzione. All'inizio del BC, dura due (abemaciclib) o tre (ribociclib) anni ed è associato ad alcuni eventi avversi specifici. Gli inibitori dell'aromatasi sono associati ad artralgie, mialgie e rigidità articolare, mentre gli inibitori CDK4/6 a mielotossicità, epatotossicità e sintomi gastrointestinali (in particolare diarrea causata da abemaciclib). La durata del trattamento, cinque o più vs due anni (inibitori dell’aromatasi in monoterapia vs abemaciclib in combinazione con inibitori dell’aromatasi, rispettivamente), può portare a tassi di interruzione diversi. Nonostante la crescente quantità di esperienze nel mondo reale con il trattamento combinato con inibitori dell’aromatasi e abemaciclib nel contesto adiuvante, attualmente manca una letteratura che esplori specificamente come l’aderenza e gli atteggiamenti dei pazienti siano influenzati da questa combinazione. Questo divario sottolinea la necessità di ulteriori ricerche per comprendere appieno l’impatto di queste terapie sull’aderenza ai farmaci. La scarsa aderenza ai farmaci può influenzare direttamente l’efficacia del trattamento per il cancro al seno HR+/HER2- in fase iniziale. Sebbene siano disponibili dati sull’aderenza al trattamento nelle pazienti che assumono inibitori dell’aromatasi, il tasso di aderenza nelle pazienti con carcinoma mammario HR+/HER2- in fase iniziale che assumono abemaciclib rimane poco chiaro. A causa delle diverse caratteristiche di queste modalità di trattamento, in particolare dei loro distinti profili di sicurezza, l’aderenza e la persistenza del farmaco possono variare tra di loro. Si ipotizza che i pazienti che ricevono abemaciclib in combinazione con inibitori dell'aromatasi avranno una minore aderenza al farmaco e un tasso di interruzione più elevato rispetto a quelli che ricevono solo inibitori dell'aromatasi. Si prevede inoltre che i pazienti con una migliore qualità di vita, un migliore funzionamento cognitivo e un atteggiamento più positivo nei confronti della terapia dimostreranno un tasso di aderenza ai farmaci più elevato. Inoltre, si prevede che anche altri fattori, come l'età e i trattamenti precedenti, contribuiranno ai tassi di adesione.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

319

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

  • Nome: Erika Matos, PhD
  • Numero di telefono: 00386 1 5879 715
  • Email: ematos@onko-i.si

Backup dei contatti dello studio

  • Nome: Cvetka Grašič Kuhar, PhD
  • Numero di telefono: 00386 1 5879 090
  • Email: cgrasic@onko-i.si

Luoghi di studio

      • Ljubljana, Slovenia, 1000
        • Reclutamento
        • Institute of Oncology Ljubljana
        • Contatto:
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Donne adulte idonee con pazienti con carcinoma mammario precoce HR+ HER2-.

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Femmina,
  • Inizio HR+/HER-2- BC,
  • Il paziente sta ricevendo una terapia adiuvante con un inibitore dell'aromatasi (letrozolo, anastrozolo o exemestane), con o senza un inibitore CDK4/6 abemaciclib, per non più di 18 mesi,
  • Il trattamento della BC viene condotto presso OIL,
  • Il paziente ha un'assicurazione sanitaria obbligatoria tramite l'Istituto di assicurazione sanitaria della Slovenia,
  • Il paziente capisce la lingua slovena e
  • Il paziente accetta di partecipare allo studio e fornisce il consenso informato scritto.

Criteri di esclusione:

  • HR+/HER-2- BC metastatico
  • Precedente trattamento per BC con un inibitore dell'aromatasi, con o senza un inibitore CDK4/6, dovuto a BC.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Inibitore dell'aromatasi + abemaciclib
Donne adulte con carcinoma mammario HR+ HER2- in fase iniziale, idonee al trattamento con inibitore dell'aromatasi + abemaciclib, entrambe prescritte prima dell'inclusione nello studio, indipendentemente dal protocollo, come da regolare pratica clinica
Inibitore dell'aromatasi
Donne adulte con carcinoma mammario HR+ HER2- in fase iniziale, idonee al trattamento con inibitore dell'aromatasi, prescritto prima dell'inclusione nello studio, indipendentemente dal protocollo, come da regolare pratica clinica

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aderenza terapeutica (Proporzione di Giorni Coperti, PDC) al mese 3
Lasso di tempo: Mese 3 dopo l'inizio del trattamento
Aderenza alla terapia misurata come Proporzione di Giorni Coperti (PDC), calcolata dai dati del conteggio delle pillole ed espressa in percentuale (%).
I partecipanti con PDC ≥80% saranno classificati come aderenti.
L'aderenza autoriferita sarà inoltre valutata utilizzando la Medication Adherence Report Scale (MARS-5; intervallo del punteggio 5-25, punteggi più alti indicano una migliore aderenza).
Mese 3 dopo l'inizio del trattamento
Aderenza alla terapia (Proporzione di Giorni Coperti, PDC) al Mese 6
Lasso di tempo: Mese 6 dopo l'inizio del trattamento
L'aderenza alla terapia misurata come Proporzione di Giorni Coperti (PDC), calcolata dai dati del conteggio delle pillole ed espressa in percentuale (%).
I partecipanti con PDC ≥80% saranno classificati come aderenti.
L'aderenza auto-riferita sarà inoltre valutata utilizzando la Medication Adherence Report Scale (MARS-5; intervallo del punteggio 5-25, punteggi più alti indicano una migliore aderenza).
Mese 6 dopo l'inizio del trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio EORTC QLQ-C30 alla baseline
Lasso di tempo: Visita basale
Qualità di vita valutata utilizzando il questionario EORTC QLQ-C30.
I punteggi sono trasformati in una scala 0-100 (punteggi più alti sulle scale funzionali e globali indicano un funzionamento migliore; punteggi più alti sulle scale dei sintomi indicano un carico di sintomi maggiore).
Visita basale
Punteggio EORTC QLQ-C30 al mese 3
Lasso di tempo: Mese 3
Qualità della vita valutata utilizzando il questionario EORTC QLQ-C30.
I punteggi vengono trasformati in una scala 0-100 (punteggi più alti sulle scale funzionali e globali indicano un migliore funzionamento; punteggi più alti sulle scale dei sintomi indicano un maggior carico di sintomi).
Mese 3
Punteggio EORTC QLQ-C30 al mese 6
Lasso di tempo: Mese 6
Qualità della vita valutata utilizzando il questionario EORTC QLQ-C30. I punteggi vengono trasformati in una scala 0-100 (punteggi più alti nelle scale funzionali e globali indicano un migliore funzionamento; punteggi più alti nelle scale dei sintomi indicano un maggiore carico sintomatologico).
Mese 6
Punteggio EORTC QLQ-BR23 al basale
Lasso di tempo: Visita basale
Qualità della vita valutata utilizzando il questionario EORTC QLQ-BR23. I punteggi sono trasformati su una scala 0-100 (punteggi più alti sulle scale funzionali indicano un migliore funzionamento; punteggi più alti sulle scale dei sintomi indicano un carico sintomatico maggiore).
Visita basale
Punteggio EORTC QLQ-BR23 al mese 3
Lasso di tempo: Mese 3
Qualità di vita valutata mediante il questionario EORTC QLQ-BR23. I punteggi vengono trasformati su una scala 0-100 (punteggi più alti sulle scale funzionali indicano un migliore funzionamento; punteggi più alti sulle scale dei sintomi indicano un maggiore carico sintomatico).
Mese 3
Punteggio EORTC QLQ-BR23 al mese 6
Lasso di tempo: Mese 6
Qualità della vita valutata utilizzando il questionario EORTC QLQ-BR23. I punteggi sono trasformati in una scala 0-100 (punteggi più alti sulle scale funzionali indicano un migliore funzionamento; punteggi più alti sulle scale dei sintomi indicano un carico di sintomi maggiore).
Mese 6
Punteggio del Questionario sulle Credenze riguardo ai Medicinali (BMQ) al Baseline
Lasso di tempo: Visita basale
Credenze riguardo ai farmaci valutate utilizzando il Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ).
Gli item sono valutati su una scala Likert a 5 punti e sommati per generare i punteggi del questionario.
Visita basale
Punteggio del Questionario sulle Credenze riguardo i Medicinali (BMQ) al Mese 3
Lasso di tempo: Mese 3
Le credenze sui farmaci sono valutate utilizzando il Questionario sulle Credenze sui Farmaci (BMQ). Gli item sono valutati su una scala Likert a 5 punti e sommati per generare i punteggi del questionario.
Mese 3
Punteggio del Questionario sulle Convinzioni riguardo ai Medicinali (BMQ) al mese 6
Lasso di tempo: Mese 6
Credenze sui farmaci valutate utilizzando il Questionario sulle Credenze riguardo ai Farmaci (BMQ).
Gli item sono valutati su una scala Likert a 5 punti e sommati per generare i punteggi del questionario.
Mese 6
Punteggio FACT-Cog al basale
Lasso di tempo: Visita basale
Funzionamento cognitivo valutato utilizzando il questionario Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognitive Function (FACT-Cog).
Gli item sono valutati su una scala da 0 a 4 e sommati per generare punteggi di dominio e totali (punteggi più alti indicano un migliore funzionamento cognitivo percepito).
Visita basale
Punteggio FACT-Cog al mese 3
Lasso di tempo: Mese 3
Funzionamento cognitivo valutato utilizzando il questionario Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognitive Function (FACT-Cog). Gli item sono valutati su una scala da 0 a 4 e sommati per generare punteggi di dominio e totali (punteggi più alti indicano un migliore funzionamento cognitivo percepito).
Mese 3
Punteggio FACT-Cog al mese 6
Lasso di tempo: Mese 6
Funzionamento cognitivo valutato utilizzando il questionario Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognitive Function (FACT-Cog). Gli item sono valutati su una scala da 0 a 4 e sommati per generare punteggi di dominio e totali (punteggi più alti indicano un migliore funzionamento cognitivo percepito).
Mese 6
Eventi avversi durante il follow-up
Lasso di tempo: Dall'inizio del trattamento fino al mese 6
Numero di partecipanti che hanno sperimentato almeno un evento avverso e numero totale di eventi avversi registrati durante il follow-up.
Gli eventi avversi saranno riassunti per gravità e serietà.
Dall'inizio del trattamento fino al mese 6

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Erika Matos, PhD, Institute of Oncology Ljubljana, Slovenia

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 gennaio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 marzo 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 marzo 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 ottobre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 ottobre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

21 ottobre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi