Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein Vergleich von High-Flow-Nasensauerstoff und konventioneller Nasenkanüle in der überwachten Anästhesieversorgung für die endoskopische Submukosadissektion

13. November 2024 aktualisiert von: Yonsei University
Durch die Sedierung bei der endoskopischen Submukosadissektion besteht bei Patienten das Risiko einer Entsättigung, und ein hoher Nasensauerstofffluss kann das Risiko verringern. Das Ziel dieser Studie ist es, die Rolle von High-Flow-Nasensauerstoff bei der endoskopischen Submukosadissektion zu bewerten. Wir werden die Inzidenz von Hypoxämie (definiert als SpO2 unter 90 %) der Gruppe mit herkömmlichen Nasensauerstoffkanülen und der Gruppe mit befeuchtetem Sauerstoffzufuhrsystem mit hohem Durchfluss während des Eingriffs vergleichen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Namo Kim
  • Telefonnummer: 82-2-2224-3200
  • E-Mail: namo@yuhs.ac

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die sich einer endoskopischen Sumukosadissektion unter Remimazolam-basierter Sedierung unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • Demenz oder kognitive Dysfunktion
  • veränderter Geisteszustand
  • intubierte Patienten oder Tracheotomie
  • Schwangerschaft
  • aktuelle Vorgeschichte von Nasenbluten
  • Kontraindikation für eine Überdruckbeatmung
  • Patienten unter Sauerstofftherapie
  • Analphabetismus oder Ausländer

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: konventioneller Sauerstoffversorgungsarm (Nasenkanüle).
Der herkömmliche Sauerstoffarm erhält Sauerstoff mit 2 l/min über eine Nasenkanüle
Der herkömmliche Oxygenierungsarm erhält über eine Nasenkanüle Sauerstoff mit 2 l/min, während der Optiflow THRIVE-Arm während des Eingriffs über Optiflow THRIVE Sauerstoff mit 50 l/min erhält.
Experimental: Arm mit befeuchtetem Sauerstoffzufuhrsystem mit hohem Durchfluss (OptiFlow THRIVE).
Der Optiflow THRIVE-Arm erhält über Optiflow THRIVE Sauerstoff mit 50 l/min
Der herkömmliche Oxygenierungsarm erhält über eine Nasenkanüle Sauerstoff mit 2 l/min, während der Optiflow THRIVE-Arm während des Eingriffs über Optiflow THRIVE Sauerstoff mit 50 l/min erhält.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das Auftreten von Hypoxämie (SpO2 unter 90 %), gemessen mit Pulsoximetrie während des Eingriffs
Zeitfenster: während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen Submukosa-Dissektion), 1 Stunde
Wir werden das Auftreten von Hypoxämie während des Eingriffs protokollieren.
während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen Submukosa-Dissektion), 1 Stunde

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
die Anzahl und Dauer der Hypoxämie
Zeitfenster: während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
Wir vergleichen die Anzahl und Dauer der Hypoxämie, den niedrigsten SpO2-Wert während des Eingriffs, die Notwendigkeit einer Atemwegsintervention und den endexspiratorischen CO2-Wert am Ende des Eingriffs zwischen den beiden Gruppen.
während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
der niedrigste SpO2-Wert während des Eingriffs
Zeitfenster: während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
Wir vergleichen die Anzahl und Dauer der Hypoxämie, den niedrigsten SpO2-Wert während des Eingriffs, die Notwendigkeit einer Atemwegsintervention und den endexspiratorischen CO2-Wert am Ende des Eingriffs zwischen den beiden Gruppen.
während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
Notwendigkeit einer Atemwegsintervention
Zeitfenster: während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
Wir vergleichen die Anzahl und Dauer der Hypoxämie, den niedrigsten SpO2-Wert während des Eingriffs, die Notwendigkeit einer Atemwegsintervention und den endexspiratorischen CO2-Wert am Ende des Eingriffs zwischen den beiden Gruppen.
während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
das endexspiratorische CO2 am Ende des Verfahrens
Zeitfenster: während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde
Wir vergleichen die Anzahl und Dauer der Hypoxämie, den niedrigsten SpO2-Wert während des Eingriffs, die Notwendigkeit einer Atemwegsintervention und den endexspiratorischen CO2-Wert am Ende des Eingriffs zwischen den beiden Gruppen.
während des Eingriffs (vom Beginn bis zum Ende der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatikographie), 1 Stunde

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. November 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

18. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

18. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. November 2024

Zuerst gepostet (Geschätzt)

14. November 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

14. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 4-2024-1108

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren