- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06693778
Nutzung elektronischer klinischer Entscheidungsunterstützung zur Verbesserung der mTBI-Versorgung am Eingangspunkt der Primärversorgung
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Das elektronische Tool zur klinischen Entscheidungsunterstützung wird eine Vorhersageregel für Kinder im Alter von 5 bis 18 Jahren enthalten, die auf leichte traumatische Hirnverletzungen (mTBI) untersucht werden. Es prognostiziert das Risiko für anhaltende Symptome und veranlasst bei Hochrisikopatienten die Überweisung an eine Spezialbehandlung. Das eCDS-Tool besteht aus einer validierten, altersgerechten Symptomskala, einer Risikostratifizierung mit Indikation zur Überweisung an einen Facharzt, einer personalisierten Anleitung zur Rückkehr zur Aktivität auf der Grundlage einer Symptomverschlimmerung sowie einer Anleitung zur Minimierung längerer Ruhezeiten und zur Förderung eines aktiven Managements.
Drei Jahre lang wird das eCDS-Tool jedes Jahr an zwei neuen Standorten (1 in der Stadt, 1 in der Vorstadt) in Betrieb genommen. Den Erstversorgern dieser Standorte werden Schulungen zur Nutzung des eCDS-Tools angeboten. Unter Anbietern, die das eCDS-Tool verwendet haben, werden anonyme Fragebögen durchgeführt, um dessen Angemessenheit und Akzeptanz zu bewerten. Bei mTBI-Patienten, die mit dem eCDS-Tool untersucht wurden, wird eine Überprüfung der Krankenakten durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- 5- bis 18-jährige Patienten wurden innerhalb des Studienzeitraums in einer Grundversorgungspraxis des Children's Hospital of Philadelphia auf leichte traumatische Hirnverletzungen untersucht
Ausschlusskriterien:
- Hinweise auf ein mittelschweres oder schweres Schädel-Hirn-Trauma
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Wählen Sie Praxen für die Grundversorgung aus
Wählen Sie pädiatrische Grundversorgungspraxen (drei städtische und drei vorstädtische Praxen) aus, die Patienten mit einem elektronischen Tool zur klinischen Entscheidungsunterstützung auf leichte traumatische Hirnverletzungen untersuchen.
|
eCDS-Tool zur Risikostratifizierung pädiatrischer mTBI-Patienten
|
|
Vergleich der Grundversorgungspraktiken
Pädiatrische Hausarztpraxen, die NICHT das elektronische Tool zur klinischen Entscheidungsunterstützung verwenden, um Patienten auf leichte traumatische Hirnverletzungen zu untersuchen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Time in care for concussion
Zeitfenster: Up to 1 year post-injury
|
Review of medical records to determine first and last visit dates for the purposes of calculating number of days in care
|
Up to 1 year post-injury
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vom Anbieter definierte Eignung des elektronischen Risikostratifizierungstools Clinical Decision Support (eCDS).
Zeitfenster: Ungefähr ein Jahr nach der Implementierung des eCDS-Tools an einem Standort der Grundversorgung
|
Mittlerer System Usability Score (SUS) von 100, wobei größer oder gleich 70 als akzeptable Angemessenheit definiert ist.
Der SUS-Fragebogen wird über REDCap verwaltet und besteht aus 5 negativ formulierten Aussagen und 5 positiv formulierten Aussagen zum eCDS-Tool.
Die Antwortmöglichkeiten reichen von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu).
Zur Berechnung eines Durchschnittswerts wird die Standard-SUS-Bewertung verwendet: Negativ formulierte Elemente werden als Skalenwert minus 1 bewertet; Positiv formulierte Items werden mit 5 minus dem Skalenwert bewertet.
Die 10 Elemente werden summiert und dann mit 2,5 multipliziert.
|
Ungefähr ein Jahr nach der Implementierung des eCDS-Tools an einem Standort der Grundversorgung
|
|
Vom Anbieter festgelegte Akzeptanz des elektronischen Risikostratifizierungstools Clinical Decision Support (eCDS).
Zeitfenster: Ungefähr ein Jahr nach der Implementierung des eCDS-Tools an einem Standort der Grundversorgung
|
Die Anbieter füllen einen Fragebogen aus, um die Akzeptanz des eCDS-Tools zu bewerten.
Dieser Fragebogen besteht aus 10 Aussagen, die aus dem Technology Acceptance Model abgeleitet sind und deren Antwortmöglichkeiten von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme völlig zu) reichen.
|
Ungefähr ein Jahr nach der Implementierung des eCDS-Tools an einem Standort der Grundversorgung
|
|
Inzidenz anhaltender Post-Gehirnerschütterungs-Symptome (PPCS)
Zeitfenster: 28 Tage nach der Verletzung
|
Anzahl der Teilnehmer, bei denen 28 Tage oder länger nach der Verletzung mindestens 3 Gehirnerschütterungssymptome über dem Zustand vor der Verletzung anhalten, wie anhand der Diagrammüberprüfung ermittelt.
|
28 Tage nach der Verletzung
|
|
Treue des Anbieters zum elektronischen Clinical Decision Support (eCDS)-Tool
Zeitfenster: 28 Tage nach der Verletzung
|
Prozentsatz der Patienten, bei denen der Anbieter die Empfehlung des eCDS-Tools befolgt hat.
Von der Gesamtzahl der Patienten, die das eCDS-Tool als Hochrisikopatienten einstuft, wie viele erhalten eine Überweisung zur Facharztversorgung (Anbietertreue) und wie viele nicht (Anbieteruntreue)?
Von der Gesamtzahl der Patienten, die das eCDS-Tool als geringes Risiko einstuft, wie viele erhalten keine Überweisungen zur Facharztversorgung (Anbietertreue) und wie viele erhalten Überweisungen (Anbieteruntreue)?
|
28 Tage nach der Verletzung
|
|
Einhaltung der Empfehlungen des Anbieters durch den Patienten
Zeitfenster: 3 Monate nach der Verletzung
|
Wie viele von allen Patienten, die eine Überweisung zur Facharztversorgung erhalten haben, haben einen Facharzttermin vereinbart und besucht, definiert als mindestens eine Interaktion mit einem Facharzt entweder persönlich oder per Telemedizin während der Akutstudienphase?
|
3 Monate nach der Verletzung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Kristy Arbogast, Children's Hospital of Philadelphia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Root JM, Gai J, Sady MD, Vaughan CG, Madati PJ. Identifying Risks for Persistent Postconcussive Symptoms in a Pediatric Emergency Department: An Examination of a Clinical Risk Score. Arch Clin Neuropsychol. 2022 Jan 17;37(1):30-39. doi: 10.1093/arclin/acab032.
- Sutton RT, Pincock D, Baumgart DC, Sadowski DC, Fedorak RN, Kroeker KI. An overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success. NPJ Digit Med. 2020 Feb 6;3:17. doi: 10.1038/s41746-020-0221-y. eCollection 2020.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 22-020695
- U01CE003479 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .