- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06698419
RADA16 zur Epithelisierung der Mastoidhöhle
Eine prospektive Studie: Die Wirkung von RADA16 auf die Epithelisierung der Mastoidhöhle nach Mastoidektomie
Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, herauszufinden, ob die Anwendung von RADA16-Gel den Heilungsprozess bei Teilnehmern nach einer Mastoidektomie durch die Kanalwand beschleunigen und verbessern kann. Die Hauptfragen sind:
- Führt die Anwendung von RADA16 in der Mastoidhöhle nach einer Mastoidektomie durch die Kanalwand zu einer schnelleren Heilung (d. h. Epithelisierung)?
- Ist die Anwendung von RADA16 in der Mastoidhöhle nach einer Mastoidektomie durch die Kanalwand mit einem verringerten Bedarf an Medikamenten nach der Operation verbunden (d. h. Antibiotika, Steroide), seltenere Debridements in der Praxis und weniger postoperative Termine?
Die Forscher werden die Heilungsergebnisse bei Teilnehmern, die mit RADA16-Gel behandelt wurden, mit denen in einer Kontrollgruppe vergleichen, die die Behandlung nicht erhalten.
Die Teilnehmer werden:
- Lassen Sie sich unabhängig von der Teilnahme an der klinischen Studie wie empfohlen einer Kanalwand-Mastoidektomie unterziehen
- Postoperative Nachuntersuchung zur klinischen Beurteilung nach 1 Monat, 2 Monaten, 3 Monaten, 6 Monaten, 1 Jahr, 18 Monaten und 2 Jahren. Die Teilnehmer können bei Bedarf häufiger nachfragen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Kanalwand-Mastoidektomie ist ein häufig durchgeführtes Verfahren zur Behandlung von Cholesteatomen und chronischer Mittelohrentzündung, bei dem die hintere Wand des äußeren Gehörgangs entfernt und eine Mastoidhöhle geschaffen wird. Im Gegensatz zum Gegenstück zur Kanalwand-up ermöglicht die Mastoidektomie mit Kanalwand-down die Externalisierung und Entfernung von Cholesteatomen und Mittelohrerkrankungen an ansonsten schwer zugänglichen Unterstellen des Mittelohrs (z. B. Sinus tympani und laterales Epitympanon) sowie eine verbesserte Überwachung dieser Räume postoperativ.
Während die Kanalwand-Mastoidektomie beim richtigen Patienten viele Vorteile bietet, ist die Schaffung einer Mastoidhöhle nicht ohne Tücken. Normalerweise sind die Paukenhöhle und die Luftzellen des Mastoids mit Schleimhautepithel bedeckt, das für die Belüftung des Mittelohrs, den Schutz vor Infektionen und die Schallübertragung zum Innenohr wichtig ist. Eine Mastoidhöhle erfordert lebenslange Wartung und Pflege sowie regelmäßige Besuche bei einem HNO-Arzt zur Reinigung und Überwachung. Bei der Schaffung der Mastoidhöhle wird häufig die Schleimhaut, die die Paukenhöhle und die Luftzellen des Mastoids auskleidet, zusammen mit einem Cholesteatom oder einer anderen Mittelohrerkrankung entfernt, wobei freiliegender Knochen zurückbleibt. Die Reifung der Mastoidhöhle erfordert eine Reepithelisierung der Höhle, die Monate bis Jahre dauern kann [2]. Eine unzureichende oder verzögerte Epithelisierung führt zu einer „instabilen“ Mastoidhöhle, die je nach Studie bei 20 bis 60 % der Patienten auftritt [2-4]. Die Bildung von Granulationsgewebe und Adhäsionen fängt Ablagerungen ein und führt zu übermäßiger Krustenbildung, chronischer Otorrhoe und Unverträglichkeit gegenüber Wassereinwirkung, was die Heilung der Mastoidhöhle zusätzlich behindert. Nach Erfahrung der Forscher benötigen diese Patienten häufig häufigere Praxisbesuche zum Débridement, zur Anwendung ototopischer Mittel, zur Kauterisation in der Praxis und in einigen Fällen zur Revisionsmastoidektomie unter Vollnarkose.
Die Schaffung einer Mastoidhöhle erfordert die Schaffung einer ausreichend breiten Höhle, um eine ausreichende Belüftung zu ermöglichen, die Inspektion der Höhle zu erleichtern und eine selbstreinigende Umgebung zu fördern. Zu den weiteren anatomischen Faktoren, die für den Chirurgen wichtig sind, gehört die Schaffung einer ovalen Mastoidhöhle mit einer niedrigen Gesichtsleiste [5]. Da die Reifung der Mastoidhöhle eine vollständige Epithelisierung erfordert, wurden verschiedene Methoden untersucht, um diesen Prozess zu erleichtern, einschließlich der Anwendung eines Gelatinefilms [6], einer Silastic-Folie [7], eines gestielten postaurikulären Periostlappens [8] und von Poly-N- Acetyl-Glucosamin-Folie mit Fibrinkleber [9]. In unserer und vielen anderen Einrichtungen werden Mastoidhöhlen mit resorbierbarem Gelatineschwamm (Gelfoam) gefüllt, der der neu gebildeten Mastoidhöhle strukturelle Unterstützung bietet, indem er Weichgewebe und Transplantate an Ort und Stelle fixiert.
Bisher gibt es keine Studien zur Bewertung der Verwendung von RADA16-Gel in der otologischen Chirurgie am Menschen. RADA16 ist eine viskose Lösung synthetischer Peptide, die sich bei physiologischem pH-Wert selbst zu einer transparenten Hydrogelmatrix anordnen und so die native extrazelluläre Matrix nachahmen [10]. Dank dieser einzigartigen Eigenschaft konnte RADA16 für verschiedene klinische Anwendungen angepasst werden. Das von RADA16 geschaffene biologische Gerüst fungiert als physikalische Barriere über Wunden, hemmt den Blutfluss und fördert die Blutstillung. Seine Wirksamkeit wurde bei verschiedenen kardiovaskulären, gastrointestinalen und otolaryngologischen Eingriffen, insbesondere endonasal, nachgewiesen [11-17].
Die Hydrogelmatrix von RADA16 dient nicht nur als Barriere, sondern fungiert auch als biologisches Gerüst, das die Wundheilung, Zellproliferation und Geweberegeneration unterstützt [18]. Zahlreiche In-vivo-Studien haben das Potenzial von RADA16 als Wundheilmittel hervorgehoben. Beispielsweise hat es sich bei der Förderung der Schleimhautregeneration nach der Bildung von Magengeschwüren [19], einer Dickdarmverletzung in einem Rattenmodell [20], einer Parodontitis [21] und nach der endoskopischen Entfernung gastrointestinaler Läsionen [17] als vielversprechend erwiesen. Tiermodelle haben auch die Fähigkeit von RADA16 gezeigt, Narbenbildung und Adhäsionsbildung zu verhindern, insbesondere bei der Verhinderung von Ösophagusstrikturen nach submuköser Resektion [22]. In der sinunasalen Chirurgie hat sich RADA16 als vorteilhaft für die Verbesserung der Wundheilung, die Verhinderung der Adhäsionsbildung und die Minimierung der Krustenbildung erwiesen [13, 23]. In einem Schafmodell führte die Anwendung von RADA16 auf Nasenschleimhautdefekte zu einer verringerten Adhäsionsbildung und einer beschleunigten Heilung [24]. Noch relevanter für diese Untersuchung ist, dass eine Studie an einem Mittelohr-Nagetiermodell ergab, dass kultivierte Mittelohr-Epithelzellen, die mit RADA16 behandelt wurden, im Gegensatz zu denen, die nicht mit RADA16 behandelt wurden, überleben und Schleimhautdefekte reparieren konnten [25].
Angesichts früherer Studien, die eine verbesserte Wundheilung der Schleimhaut in der Sinonasalhöhle und einer vielversprechenden Mittelohr-Nagetierstudie umfassen, wollen die Forscher die Epithelisierungsraten der Mastoidhöhle nach einer Mastoidektomie mit und ohne intraoperative Anwendung von RADA16-Gel untersuchen und vergleichen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Braeden Lovett, MD
- Telefonnummer: 240-672-8082
- E-Mail: braedenlovett@ufl.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Rex Haberman, MD
- E-Mail: rex.haberman@ent.ufl.edu
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Englischsprachige Erwachsene über 18 Jahre, die aus irgendeinem Grund, einschließlich Cholesteatom, chronisch eitriger Mittelohrerkrankung und Neoplasie, eine Kanalwand-Mastoidektomie benötigen.
- Teilnehmer mit einer Vorgeschichte einer Kanalwand-Mastoidektomie, die nun aus irgendeinem Grund eine Kanalwand-Mastoidektomie benötigen.
Ausschlusskriterien:
- Chronische Immunschwäche und Autoimmunerkrankung in der Vorgeschichte
- Geschichte der Kopf- und Halsbestrahlung
- Aktiver Tabakkonsum
- Vorgeschichte einer koronaren Herzkrankheit
- Vorgeschichte einer peripheren Gefäßerkrankung
- Vorgeschichte von Diabetes mellitus
- Bekannte Allergie gegen RADA16-Gel oder seine Bestandteile
- Gefährdete Bevölkerungsgruppen, darunter Kinder, Neugeborene, schwangere Frauen, Gefangene, Heimbewohner und andere Personen, die nicht in der Lage sind, ihre Einwilligung nach Aufklärung zu erteilen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: RADA16-Gruppe
Die Teilnehmer werden auf übliche Weise einer Kanalwand-Mastoidektomie unterzogen.
Bei allen Teilnehmern wird ein resorbierbarer Gelatineschwamm in die Mastoidhöhle eingesetzt, was zur Standardversorgung gehört.
Nur Teilnehmer an diesem Arm erhalten RADA16-Gel in die Mastoidhöhle, bevor der Gelatineschwamm platziert wird.
|
Eine einzelne Anwendung von RADA16-Gel wird intraoperativ entlang der Oberfläche der Mastoidhöhle aufgetragen, bevor die Gelatineschwammpackung eingesetzt wird.
Beim Auftragen wird eine dünne Gelschicht aufgetragen, die gerade ausreicht, um die gesamte Oberfläche der Kavität zu bedecken.
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer werden auf übliche Weise einer Kanalwand-Mastoidektomie unterzogen.
Bei allen Teilnehmern wird ein resorbierbarer Gelatineschwamm in die Mastoidhöhle eingesetzt, was zur Standardversorgung gehört.
Teilnehmer in diesem Arm erhalten kein RADA16-Gel.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 1 Monat
Zeitfenster: Baseline und postoperativer Monat 1
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperativer Monat 1
|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 2 Monaten
Zeitfenster: Baseline und postoperativer Monat 2
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperativer Monat 2
|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 3 Monaten
Zeitfenster: Baseline und postoperativer Monat 3
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperativer Monat 3
|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 6 Monaten
Zeitfenster: Baseline und postoperativer Monat 6
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperativer Monat 6
|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach einem Jahr
Zeitfenster: Baseline und postoperatives Jahr 1
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperatives Jahr 1
|
|
Zeit bis zum Abschluss der Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 18 Monaten
Zeitfenster: Baseline und postoperativer Monat 18
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperativer Monat 18
|
|
Zeit bis zur vollständigen Epithelisierung der Mastoidhöhle nach 2 Jahren
Zeitfenster: Baseline und postoperatives Jahr 2
|
Die Mastoidhöhle wird postoperativ unter einem Operationsmikroskop beurteilt.
Der Hauptermittler zeichnet die otoskopische Untersuchung auf, die als digitale Datei auf einem passwortgeschützten Server gespeichert wird.
Zwei separate Untersucher, die für die Armzuteilung der Teilnehmer maskiert sind, sehen sich die aufgezeichnete Untersuchung an und bewerten die Mastoidhöhle auf vollständige Epithelisierung.
|
Baseline und postoperatives Jahr 2
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtzahl der bis zur vollständigen Epithelisierung verschriebenen Medikamente
Zeitfenster: Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
Die Gesamtzahl der postoperativ verschriebenen Medikamente zur Förderung der Heilung der Mastoidhöhle wird bewertet, wobei der Schwerpunkt auf Antibiotika und Steroiden liegt.
|
Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
|
Gesamtzahl der Debridements der Mastoidhöhle bis zur vollständigen Epithelisierung
Zeitfenster: Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
Die Gesamtzahl der Debridements der Mastoidhöhle in der Praxis wird aufgezeichnet und bewertet.
Von Teilnehmern mit schnellerer und robusterer Heilung wird erwartet, dass sie weniger Debridements in der Praxis benötigen.
|
Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
|
Gesamtzahl der postoperativen Besuche bis zur vollständigen Epithelisierung
Zeitfenster: Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
Die Gesamtzahl der postoperativen Besuche (einschließlich der festgelegten Zeitpunkte 1 Monat, 2 Monate, 3 Monate, 9 Monate, 1 Jahr, 18 Monate und 2 Jahre) wird aufgezeichnet und bewertet.
Von Teilnehmern mit schnellerer und robusterer Heilung wird erwartet, dass sie keine zusätzlichen Besuche benötigen, insbesondere bei Problemen mit der Heilung der Mastoidhöhle.
|
Ausgangswert bis zur vollständigen Epithelisierung: bis zu 2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Rex Haberman, MD, University of Florida
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kobayashi T, Gyo K, Komori M, Hyodo M. Polyglycolic acid sheet attached with fibrin glue can facilitate faster epithelialization of the mastoid cavity after canal wall-down tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2017 Dec;44(6):685-689. doi: 10.1016/j.anl.2017.01.013. Epub 2017 Feb 20.
- Uraoka T, Ochiai Y, Fujimoto A, Goto O, Kawahara Y, Kobayashi N, Kanai T, Matsuda S, Kitagawa Y, Yahagi N. A novel fully synthetic and self-assembled peptide solution for endoscopic submucosal dissection-induced ulcer in the stomach. Gastrointest Endosc. 2016 Jun;83(6):1259-64. doi: 10.1016/j.gie.2015.11.015. Epub 2015 Dec 1.
- Ng M, Linthicum FH Jr. Long-term effects of Silastic sheeting in the middle ear. Laryngoscope. 1992 Oct;102(10):1097-102. doi: 10.1288/00005537-199210000-00002.
- Subramaniam S, Kandiah K, Chedgy F, Fogg C, Thayalasekaran S, Alkandari A, Baker-Moffatt M, Dash J, Lyons-Amos M, Longcroft-Wheaton G, Brown J, Bhandari P. A novel self-assembling peptide for hemostasis during endoscopic submucosal dissection: a randomized controlled trial. Endoscopy. 2021 Jan;53(1):27-35. doi: 10.1055/a-1198-0558. Epub 2020 Jul 17.
- Akiyama N, Yamamoto-Fukuda T, Takahashi H, Koji T. In situ tissue engineering with synthetic self-assembling peptide nanofiber scaffolds, PuraMatrix, for mucosal regeneration in the rat middle-ear. Int J Nanomedicine. 2013;8:2629-40. doi: 10.2147/IJN.S47279. Epub 2013 Jul 24.
- Lee MF, Ananda A. Self-assembling RADA16 peptide hydrogel supports hemostasis, synechiae reduction, and wound healing in a sheep model of endoscopic nasal surgery. Auris Nasus Larynx. 2023 Jun;50(3):365-373. doi: 10.1016/j.anl.2022.09.012. Epub 2022 Oct 22.
- Friedland Y, Bagot d'Arc MBD, Ha J, Delin C. The Use of Self-Assembling Peptides (PuraStat) in Functional Endoscopic Sinus Surgery for Haemostasis and Reducing Adhesion Formation. A Case Series of 94 Patients. Surg Technol Int. 2022 Nov 15;41:105-110. doi: 10.52198/22.STI.41.GS1694.
- Oumrani S, Barret M, Bordacahar B, Beuvon F, Hochart G, Pagnon-Minot A, Coriat R, Batteux F, Prat F. Application of a self-assembling peptide matrix prevents esophageal stricture after circumferential endoscopic submucosal dissection in a pig model. PLoS One. 2019 Mar 12;14(3):e0212362. doi: 10.1371/journal.pone.0212362. eCollection 2019.
- Takeuchi T, Bizenjima T, Ishii Y, Imamura K, Suzuki E, Seshima F, Saito A. Enhanced healing of surgical periodontal defects in rats following application of a self-assembling peptide nanofibre hydrogel. J Clin Periodontol. 2016 Mar;43(3):279-88. doi: 10.1111/jcpe.12515. Epub 2016 Mar 2.
- Araki T, Mitsuyama K, Yamasaki H, Morita M, Tsuruta K, Mori A, Yoshimura T, Fukunaga S, Kuwaki K, Yoshioka S, Takedatsu H, Kakuma T, Akiba J, Torimura T. Therapeutic Potential of a Self-Assembling Peptide Hydrogel to Treat Colonic Injuries Associated with Inflammatory Bowel Disease. J Crohns Colitis. 2021 Sep 25;15(9):1517-1527. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjab033.
- Kakiuchi Y, Hirohashi N, Murakami-Murofushi K. The macroscopic structure of RADA16 peptide hydrogel stimulates monocyte/macrophage differentiation in HL60 cells via cholesterol synthesis. Biochem Biophys Res Commun. 2013 Apr 12;433(3):298-304. doi: 10.1016/j.bbrc.2013.02.105. Epub 2013 Mar 19.
- Stenson KM, Loftus IM, Chetter I, Fourneau I, Cavanagh S, Bicknell C, Loftus P. A Multi-Centre, Single-Arm Clinical Study to Confirm Safety and Performance of PuraStat(R), for the Management of Bleeding in Elective Carotid Artery Surgery. Clin Appl Thromb Hemost. 2022 Jan-Dec;28:10760296221144307. doi: 10.1177/10760296221144307.
- Pioche M, Camus M, Rivory J, Leblanc S, Lienhart I, Barret M, Chaussade S, Saurin JC, Prat F, Ponchon T. A self-assembling matrix-forming gel can be easily and safely applied to prevent delayed bleeding after endoscopic resections. Endosc Int Open. 2016 Apr;4(4):E415-9. doi: 10.1055/s-0042-102879. Epub 2016 Mar 30.
- Morshuis, M., M. Schönbrodt, and J. Gummert, Safety and Performance of a Self-Assembling Peptide Haemostat for the Management of Bleeding after Left Ventricular Assist Device Implantation: Outcomes of a Post Market Clinical Follow-Up Study. Journal of Heart and Lung Transplantation, 2019. 38(4): p. S194-S194.
- Lee MF, Ma Z, Ananda A. A novel haemostatic agent based on self-assembling peptides in the setting of nasal endoscopic surgery, a case series. Int J Surg Case Rep. 2017 Nov 20;41:461-464. doi: 10.1016/j.ijscr.2017.11.024. eCollection 2017.
- Giritharan S, Salhiyyah K, Tsang GM, Ohri SK. Feasibility of a novel, synthetic, self-assembling peptide for suture-line haemostasis in cardiac surgery. J Cardiothorac Surg. 2018 Jun 15;13(1):68. doi: 10.1186/s13019-018-0745-2.
- Branchi F, Klingenberg-Noftz R, Friedrich K, Burgel N, Daum S, Buchkremer J, Sonnenberg E, Schumann M, Treese C, Troger H, Lissner D, Epple HJ, Siegmund B, Stroux A, Adler A, Veltzke-Schlieker W, Autenrieth D, Leonhardt S, Fischer A, Jurgensen C, Pape UF, Wiedenmann B, Moschler O, Schreiner M, Strowski MZ, Hempel V, Huber Y, Neumann H, Bojarski C. PuraStat in gastrointestinal bleeding: results of a prospective multicentre observational pilot study. Surg Endosc. 2022 May;36(5):2954-2961. doi: 10.1007/s00464-021-08589-6. Epub 2021 Jun 15.
- Sankar S, O'Neill K, Bagot D'Arc M, Rebeca F, Buffier M, Aleksi E, Fan M, Matsuda N, Gil ES, Spirio L. Clinical Use of the Self-Assembling Peptide RADA16: A Review of Current and Future Trends in Biomedicine. Front Bioeng Biotechnol. 2021 Jun 2;9:679525. doi: 10.3389/fbioe.2021.679525. eCollection 2021.
- Kanemaru S, Hiraumi H, Omori K, Takahashi H, Ito J. An early mastoid cavity epithelialization technique using a postauricular pedicle periosteal flap for canal wall-down tympanomastoidectomy. Acta Otolaryngol Suppl. 2010 Nov;(563):20-3. doi: 10.3109/00016489.2010.496463.
- McGhee MA, Dornhoffer JL. The effect of gelfilm in the prevention of fibrosis in the middle ear of the animal model. Am J Otol. 1999 Nov;20(6):712-6.
- Wormald PJ, Nilssen EL. The facial ridge and the discharging mastoid cavity. Laryngoscope. 1998 Jan;108(1 Pt 1):92-6. doi: 10.1097/00005537-199801000-00017.
- Henatsch D, Alsulami S, Duijvestijn AM, Cleutjens JP, Peutz-Kootstra CJ, Stokroos RJ. Histopathological and Inflammatory Features of Chronically Discharging Open Mastoid Cavities: Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2018 Mar 1;144(3):211-217. doi: 10.1001/jamaoto.2017.2801.
- Beales PH. Complications following obliterative mastoid operations. Arch Otolaryngol. 1969 Jan;89(1):196-8. doi: 10.1001/archotol.1969.00770020198035. No abstract available.
- Thiel G, Rutka JA, Pothier DD. The behavior of mastoidectomy cavities following modified radical mastoidectomy. Laryngoscope. 2014 Oct;124(10):2380-5. doi: 10.1002/lary.24610. Epub 2014 Jul 14.
- Kerckhoffs KG, Kommer MB, van Strien TH, Visscher SJ, Bruijnzeel H, Smit AL, Grolman W. The disease recurrence rate after the canal wall up or canal wall down technique in adults. Laryngoscope. 2016 Apr;126(4):980-7. doi: 10.1002/lary.25591. Epub 2015 Sep 25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB202401064
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .