Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Patientenzentrierter Ansatz für Behandlungsentscheidungen bei Mitralklappenprolaps (PRIMARY SDM)

16. Dezember 2024 aktualisiert von: Northwell Health

Patientenzentrierter Ansatz für Behandlungsentscheidungen bei Mitralklappenprolaps (PRIMÄRER SDM)

Hierbei handelt es sich um eine qualitative und quantitative Studie, die darauf abzielt, von Patienten mit degenerativem Mitralklappenprolaps und Anbietern Informationen zu wichtigen Faktoren für die Entscheidung zwischen einer chirurgischen Mitralklappenreparatur (MVR) und einer Transkatheter-Edge-to-Edge-Reparatur (TEER) zu erhalten. Die Ergebnisse dieser Studie werden Daten liefern, die zur Entwicklung von Entscheidungshilfen verwendet werden können, die Patienten bei der Entscheidungsfindung zwischen diesen beiden Therapien unterstützen und Anbietern dabei helfen können, eine gemeinsame Entscheidungsfindung innerhalb des multidisziplinären Herzklappenteams zu integrieren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Frühere qualitative Forschung zur Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit Herzklappenerkrankungen wurde hauptsächlich im Bereich des Transkatheter-Aortenklappenersatzes (TAVR) durchgeführt. Bei Patienten, die sich einer TAVR unterziehen, schätzen Ärzte die Symptome und den Funktionsstatus der Patienten sowohl vor als auch nach der Behandlung schlecht ein. Frühere Studien haben gezeigt, dass erhebliche Unterschiede zwischen den Ergebnissen bestehen, die für Patienten am wichtigsten sind, im Vergleich zu denen, die für Anbieter am wichtigsten sind. Insbesondere legen Anbieter möglicherweise einen größeren Wert auf klinische Endpunkte wie Mortalität oder echokardiographische Verbesserung der Klappenfunktion, während Patienten häufig mehr Wert auf Ergebnisse zur Lebensqualität legen, wie z. B. größere Unabhängigkeit, besseres Wohlbefinden und die Möglichkeit, zu täglichen Aktivitäten zurückkehren zu können.

Diese Unterschiede zwischen Patienten- und Anbieterpräferenzen bei den Ergebnissen bei TAVR unterstreichen die Bedeutung der prospektiven Messung der Patienten- und Anbieterpräferenzen bei den Ergebnissen der Transkatheter-Edge-to-Edge-Reparatur (TEER) und der chirurgischen Mitralklappenreparatur (MVR), die ähnliche Kompromisse bei der Entscheidungsfindung aufweisen. Herstellung. Die laufende Studie zur perkutanen oder chirurgischen Reparatur bei Mitralprolaps und Regurgitation bei ≥60-Jährigen (PRIMARY) wird TEER mit MVR bei Patienten mit primärer, degenerativer MI vergleichen. Um die Erstellung einer Entscheidungshilfe zu ermöglichen, die gleichzeitig mit Abschluss der übergeordneten klinischen Studie verwendet werden kann, streben die Forscher danach, eine quantitative und qualitative Studie zu Patienten- und Arztfaktoren durchzuführen, die die Entscheidungsfindung bei TEER versus MVR bei degenerativer Mitralinsuffizienz beeinflussen .

Diese Studie wird aus prospektiv durchgeführten qualitativen Fokusgruppen unter Patienten und Anbietern (Chirurgen und Kardiologen) bestehen, um die Bandbreite der Ergebnisse bei der Berücksichtigung von TEER oder MVR zu ermitteln. Diese Daten werden analysiert, um einen konsolidierten Rahmen für die Ergebnisse zu entwickeln, die Patienten und Anbieter schätzen. Anhand dieser Daten erstellen und verwalten die Forscher dann eine quantitative Umfrage, um zu charakterisieren, wie Patienten mit schwerer MI und ihre Anbieter den Ergebnissen Priorität einräumen, wenn sie Behandlungsentscheidungen und -empfehlungen treffen. Die Umfrage umfasst eine Zuordnungsaufgabe, bei der den Teilnehmern eine Reihe alternativer Behandlungsergebnisse aus den qualitativen Umfragen und Komponenten des primären zusammengesetzten Endpunkts präsentiert werden und sie gebeten werden, diesen Ergebnissen basierend auf ihren Präferenzen insgesamt 100 Punkte zuzuweisen. Schließlich werden die Forscher Hindernisse und Erleichterungen für die Implementierung einer gemeinsamen Entscheidungsfindung (SDM) in multidisziplinären Mitralklappen-Hörteams identifizieren, indem sie qualitative Fokusgruppen zwischen Interessengruppen von Gesundheitsdienstleistern durchführen (z. B. Chirurgen, Kardiologen, Krankenschwestern im Büro). Diese Daten werden verwendet, um Arbeitsabläufe abzubilden und den optimalen Zeitpunkt und Prozess für die Integration von SDM in die klinische Versorgung zu ermitteln. Neben der Erstellung von Prozesskarten hilft ein Verständnis der Implementierungsbarrieren und -förderer bei der Entwicklung eines Ansatzes zum Erstellen und Testen einer Implementierungsstrategie für SDM bei schwerer degenerativer MI. Zusammengenommen legen diese Ziele den Grundstein für die Entwicklung und Implementierung einer patientenzentrierten Entscheidungshilfe zur Unterstützung von SDM in der Zukunft, modellieren aber auch einen neuartigen Ansatz für die Implementierung der Ergebnisse von PRIMARY in die routinemäßige klinische Versorgung.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

150

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90048
        • Rekrutierung
        • Cedars-Sinai Medical Center
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Joanna Chickwe, MD
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Vereinigte Staaten, 64111
        • Rekrutierung
        • Saint Luke's Hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Stacy Farr, PhD
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Danielle Olds, PhD, RN
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10075
        • Rekrutierung
        • Northwell Health
        • Kontakt:
        • Kontakt:
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Rekrutierung
        • Cleveland Clinic
        • Hauptermittler:
          • Marc Gillinov, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Laurie Ann Moennich
          • Telefonnummer: 216-444-2200
    • West Virginia
      • Morgantown, West Virginia, Vereinigte Staaten, 26506

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten mit schwerer degenerativer MI

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 21 Jahre und älter
  • Diagnose einer degenerativen Mitralklappeninsuffizienz

Ausschlusskriterien:

  • Nicht englischsprachig
  • Eine Einwilligung im eigenen Namen ist nicht möglich
  • Vorherige Mitraloperation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patienten mit MR
Wir werden Patienten mit degenerativer Mitralinsuffizienz (MR) rekrutieren, die sich bei einem Chirurgen oder Kardiologen zur Beratung hinsichtlich der Behandlung ihrer Klappenerkrankung vorstellen.
Es werden 5 quantitative Fokusgruppen mit jeweils 5–10 Patienten durchgeführt, um die Bandbreite der Ergebnisse zu ermitteln, die Patienten bei der Auswahl der Behandlungsoptionen für wichtig halten. 100 quantitative Umfragen, um zu charakterisieren, wie Patienten mit schwerer MI den Ergebnissen Priorität einräumen, wenn sie Behandlungsentscheidungen treffen.
Gesundheitsdienstleister
Wir werden Gesundheitsdienstleister (Herzchirurgen und Kardiologen) einstellen, die Patienten mit Mitralinsuffizienz untersuchen und behandeln.
Es werden 5 quantitative Fokusgruppen mit 5–10 Anbietern durchgeführt, um die Bandbreite der Ergebnisse zu ermitteln, die Anbieter für wichtig erachten, wenn sie Patienten Behandlungsoptionen empfehlen. 100 quantitative Umfragen, um zu charakterisieren, wie Anbieter bei der Abgabe von Behandlungsempfehlungen die Ergebnisse für Patienten mit schwerer MI priorisieren.
Multidisziplinäres Mitralklappen-Herzteam
Wir werden Mitglieder multidisziplinärer Mitralklappen-Herzteams rekrutieren, darunter Herzchirurgen, Kardiologen, Krankenschwestern und Hilfspersonal. Diese Anbieter werden an der Betreuung von Patienten beteiligt sein, die sich multidisziplinären Herzteams zur Beurteilung ihrer Mitralklappenerkrankung vorstellen.
Es werden qualitative Fokusgruppen durchgeführt, um Hindernisse und Erleichterungen für die Umsetzung einer gemeinsamen Entscheidungsfindung in multidisziplinären Mitralklappen-Herzteamkliniken zu ermitteln.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Identifizieren Sie die Ergebnisse, die für Patienten mit schwerer degenerativer MI unter Berücksichtigung von TEER oder MVR am wichtigsten sind
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher werden qualitative Fokusgruppen bei Patienten mit schwerer degenerativer MI durchführen, um die Bandbreite der Ergebnisse zu ermitteln, die Patienten bei der Auswahl von Behandlungsoptionen für wichtig halten. Diese Daten werden analysiert, um einen konsolidierten Rahmen für die Ergebnisse zu entwickeln, die Patienten wertschätzen. Anhand dieser Daten erstellen und verwalten die Forscher dann eine quantitative Umfrage, um zu charakterisieren, wie Patienten mit schwerer MI den Ergebnissen Priorität einräumen, wenn sie Behandlungsentscheidungen treffen.
1 Jahr
Identifizieren Sie die Ergebnisse, die für Gesundheitsdienstleister (HCPs) bei der Empfehlung von TEER oder MVR am wichtigsten sind
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Forscher werden qualitative Fokusgruppen unter Herzchirurgen, überweisenden Kardiologen, interventionellen Kardiologen, die TEER durchführen, und Krankenschwestern durchführen, die an der Betreuung von Patienten mit degenerativer MI beteiligt sind, um Ergebnisse zu charakterisieren, die für HCPs bei der Bewertung von MVR im Vergleich zu TEER wichtig sind. Unter Verwendung ähnlicher Methoden wie oben werden die Forscher diese Daten dann verwenden, um eine quantitative Punktzuteilungsumfrage zu erstellen und zu verwalten, um zu charakterisieren, wie HCPs Ergebnisse priorisieren, wenn sie Behandlungsoptionen für Patienten mit schwerer degenerativer MR bewerten.
1 Jahr
Identifizieren Sie Hindernisse und Erleichterungen für die Umsetzung der gemeinsamen Entscheidungsfindung (Shared Decision Making, SDM) in multidisziplinären Mitralklappen-Herzteams
Zeitfenster: 1 Jahr
Um die zukünftige Implementierung von SDM zu unterstützen, werden die Forscher den Prozess der Einführung von SDM in lokale Herzteams bewerten, indem sie qualitative Interviews mit allen HCP-Stakeholdern durchführen. Zu den wichtigsten Interessengruppen gehören multidisziplinäre Gruppen von HCPs, Hilfspersonal und Administratoren. Diese Daten werden verwendet, um Arbeitsabläufe abzubilden und den optimalen Zeitpunkt und Prozess für die Integration von SDM in die klinische Versorgung zu ermitteln. Neben der Erstellung von Prozesskarten hilft ein Verständnis der Implementierungsbarrieren und -förderer bei der Entwicklung eines Ansatzes zum Erstellen und Testen einer Implementierungsstrategie für SDM bei schwerer degenerativer MI.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

28. Januar 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

28. Februar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. November 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Dezember 2024

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren