Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Femto LDV Z8 Hornhautlinsenextraktion für erweiterte Brechungskorrektur (CLEAR) und der Visumax Small Incision Lentikelextraktion (SMILE)

8. Januar 2025 aktualisiert von: Singapore Eye Research Institute
Ziel dieser Beobachtungsstudie ist es, zwei Laserkorrekturverfahren zur Behandlung von Myopie und myopischem Astigmatismus zu vergleichen: eine neuartige refraktive Technik, das CLEAR-Verfahren, und das etablierte SMILE-Verfahren. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer CLEAR-Behandlung auf einem Auge und einer SMILE-Behandlung auf dem anderen Auge unterzogen. Die Forscher werden die beiden Verfahren anhand der folgenden Aspekte bewerten und vergleichen: refraktive Vorhersagbarkeit (wie genau die Sehkorrektur ist) durch Messung des Anteils der Augen nahe an der Zielvorgabe nach der Operation, klinische Ergebnisse bei trockenem Auge, Veränderungen der Tränenproteine ​​und Hornhautnervveränderungen 1, 3, 6 und 12 Monate nach beiden Operationen. Außerdem werden metabolische Merkmale des entfernten Hornhautgewebes und die Genauigkeit der Laserzentrierung während der Operation untersucht. Unsere Hypothese ist, dass CLEAR ebenso gute Sehergebnisse liefert wie SMILE, und wir untersuchen mögliche zusätzliche Vorteile von CLEAR.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die chirurgische Korrektur von Brechungsfehlern kann durch eine Reihe von Verfahren durchgeführt werden. Die Laserkorrektur umfasst refraktive Verfahren wie die laserunterstützte In-situ-Keratomileusis (LASIK), die Lentikelextraktion mit kleinem Schnitt (SMILE), die refraktive Lentikelextraktion auf Lappenbasis (Femtosekunden-Lentikelextraktion und Pseudo-SMILE) sowie Oberflächenablationstechniken wie die photorefraktive Keratektomie oder die Laser-Epithel-Keratomileusis , während bei linsenbasierten Korrekturen phaken Intraokularlinsen zum Einsatz kommen.

SMILE (Visumax) ist ein lappenloses refraktives Verfahren, das 2011 zur Behandlung von Kurzsichtigkeit und kurzsichtigem Astigmatismus eingeführt wurde. Bei diesem Verfahren wird ein Stroma-Lentikel durch einen kleinen Einschnitt (2,0 bis 5,0 mm) extrahiert. Dazu gehören das Andocken, die Anwendung eines Femtosekundenlasers, die Lentikeldissektion aus dem umgebenden Stroma und die Extraktion. Studien haben gezeigt, dass die Verwendung einer SMILE-Technik im Vergleich zur LASIK zu einer besseren Stabilität der Augenoberfläche und biomechanischen Festigkeit führt. SMILE hat eine steile Lernkurve. Die häufigste Komplikation, die während der anfänglichen Lernkurve auftritt, ist die schwierige Lentikeldissektion und -extraktion mit einer Inzidenz von bis zu 16 %. Weitere intraoperative Komplikationen sind Saugverlust, eine undurchsichtige Blasenschicht und ein Einreißen des Lentikels.

Die Hornhautlinsenextraktion zur erweiterten refraktiven Korrektur (CLEAR) von FEMTO LDV Z8 (Ziemer) ist eine neuartige Technik der lappenlosen refraktiven Chirurgie, die einen Femtosekundenlaser mit niedriger Energie verwendet. Es erzeugt hochfokussierte Laserimpulse, die eine Photodisruption im niedrigen Nanojoule-Bereich (<100 nJ) erreichen. Die Vorteile dieses Niedrigenergiekonzepts sind eine geringere Erzeugung von Stromagas und eine präzise Fokussierung des Lasers. Die Vorteile der CLEAR-Behandlung sind die Möglichkeit, den Behandlungsbereich nach dem Andocken neu zu zentrieren, was mit dem VisuMax-Lasersystem nicht möglich ist, mehrere Hornhautschnitte zum einfachen Entfernen der Linse für Anfänger und ein zuverlässiges Vakuum mit minimalen Saugverlusten. Frühere Studien kamen zu dem Schluss, dass die mittleren präoperativen Kugel-, Zylinder- und Kugeläquivalente -3,05 (D), 0,50 D und -3,30 betrugen D bzw. 1 Monat nach CLEAR betrugen die Kugel-, Zylinder- und Kugeläquivalente 0,05 D, 0,3 D bzw. 0,12 D.

Da die Forscher keine große Verbesserung der Ergebnisse des bereits etablierten SMILE-Verfahrens erwarten, wollen die Forscher zeigen, dass CLEAR hinsichtlich der visuellen Ergebnisse genauso gut ist. Die Forscher wollen jedoch zeigen, dass CLEAR zusätzlich zu den gleichen oder vergleichbaren visuellen Ergebnissen weitere Vorteile bietet.

Derzeit gibt es keine Veröffentlichungen, in denen die refraktive Vorhersagbarkeit, Aberrationen höherer Ordnung, Veränderungen der Tränenneuromediatoren, Tränenproteomik, Keratozyten und Nervenregeneration, Hornhautlinsen-Metabolomik und intraoperative Laserzentrierung im Vergleich zu CLEAR und SMILE verglichen werden. Daher wird diese Studie insofern einzigartig sein, als die Der Paired-Eye-Ansatz dient als interne Patientenkontrolle zur Beurteilung der objektiven und subjektiven Ergebnisse bei Patienten, die diese beiden Verfahren befolgen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

65

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Insgesamt 65 Probanden (130 Augen – 65 CLEAR-Augen und 65 SMILE-Augen) werden für die Studie aus der Refraktionsklinik des Singapore National Eye Centre rekrutiert.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • >/= 21 Jahre alt und </= 50 Jahre alt.
  • Zykloplegisches sphärisches Äquivalent von >-1,00D
  • Brechungszylinder -2,00 dpt oder weniger; Anisometropie <1,00 D
  • Beste brillenkorrigierte Sehschärfe (BSCVA) von 6/12 oder besser in BEIDEN Augen.
  • Der sphärische oder zylindrische Fehler ist ab dem Datum der Basismessung um -0,50 dpt oder weniger pro Jahr fortgeschritten.
  • Kontaktlinsenträger müssen die Kontaktlinsen mindestens zwei (2) Wochen vor der Basismessung entfernt haben.
  • Keine Hinweise auf unregelmäßigen Astigmatismus in der Hornhauttopographie.
  • Verfügbar für die Teilnahme an postoperativen Untersuchungen für einen Zeitraum von 12 Monaten.

Ausschlusskriterien:

  • Progressive oder instabile Myopie und/oder Astigmatismus.
  • Klinischer oder topographischer Nachweis eines Keratokonus.
  • Patienten, die ein bilaterales SMILE-Verfahren wünschen
  • Patienten, die extrahierte Hornhautlinsen für zukünftige refraktive Operationen aufbewahren möchten.
  • Verbleibende, wiederkehrende oder aktive Augenerkrankungen wie Uveitis, schweres trockenes Auge, schwere allergische Augenerkrankung, Glaukom, visuell signifikanter Katarakt und Netzhauterkrankung.
  • Frühere Hornhautoperationen oder Traumata innerhalb der Hornhautbehandlungszone.
  • Hornhautvaskularisierung innerhalb von 1 mm von der Hornhautbehandlungszone.
  • Einnahme systemischer Medikamente, die die Wundheilung beeinträchtigen könnten, wie etwa Kortikosteroide und Antimetaboliten.
  • Systemisch immungeschwächt.
  • Systemische Erkrankungen, die die Wundheilung beeinträchtigen können, wie Diabetes, Bindegewebserkrankungen und schwere Atopie.
  • Schwanger oder stillend.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
1. Klare Operationsaugen
Augen, die einer CLEAR-Behandlung unterzogen wurden.
Routinemäßig durchgeführter Eingriff mit dem FEMTO LDV Z8 Lasersystem zur Korrektur von Myopie.
2. SMILE-Operationsaugen
Augen, die einer SMILE-Behandlung unterzogen wurden.
Routinemäßig durchgeführter Eingriff mit dem VisuMax-Lasersystem zur Korrektur von Myopie.
Andere Namen:
  • LÄCHELN

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate der refraktiven Vorhersagbarkeit
Zeitfenster: 1 Jahr
Die refraktive Vorhersagbarkeit ist definiert als der Anteil der Augen, die ein postoperatives sphärisches Äquivalent (SE) innerhalb von ±1,0 dpt vom beabsichtigten Ziel erreichen. Unkorrigierte Sehschärfe (UCVA), Brechung und bestkorrigierte Sehschärfe (BCVA) werden aufgezeichnet.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Grad der Aberrationen höherer Ordnung
Zeitfenster: 1 Jahr
Aberrationen höherer Ordnung sind kleine optische Unregelmäßigkeiten des Auges, die mit einer normalen Brille und den meisten Kontaktlinsen nicht korrigiert werden können. HOAs sind für eine Reihe visueller Symptome verantwortlich, wie z. B. Sehschwierigkeiten bei Nacht, Blendung, Lichthöfe, Unschärfe, Sternenmuster oder Doppelbilder.
1 Jahr
Aufreißzeit (TBUT)
Zeitfenster: 1 Jahr
TBUT wird gemessen, indem das Zeitintervall zwischen einem vollständigen Lidschlag und dem ersten Auftreten eines trockenen Flecks auf der Hornhautoberfläche bestimmt wird, der die Stabilität des Tränenfilms anzeigt.
1 Jahr
Konzentration von Tränenneuromediatoren, bestimmt durch einen enzymgebundenen Immunosorbens-Assay
Zeitfenster: 1 Jahr
Mit den Streifen des Schirmer-I-Tests werden Tränenflüssigkeitsproben entnommen. Die Konzentration der Neuromediatoren in allen Tränenproben wird mithilfe des enzymgebundenen Immunosorbens-Assays analysiert
1 Jahr
Messungen der Hornhautempfindlichkeit, bewertet mit dem Cochet-Bonnet-Ästhesiometer
Zeitfenster: 1 Jahr
Messungen der Hornhautempfindlichkeit beurteilen die Reaktionsfähigkeit der Hornhaut auf äußere Reize mithilfe eines Kontaktästhesiometers (Cochet-Bonnet) und bewerten den Funktionsstatus der Hornhautnerven.
1 Jahr
NEI-Score
Zeitfenster: 1 Jahr
Hornhaut-Fluorescein-Färbung
1 Jahr
Oxford-Bewertung
Zeitfenster: 1 Jahr
Hornhaut- und Bindehautfärbung
1 Jahr
Fragebogen zum Ocular Surface Disease Index (OSDI) zur Messung von Augensymptomen und der Auswirkung auf die Lebensqualität
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Ocular Surface Disease Index-Fragebogen ist ein 12-Punkte-Fragebogen, der zur Beurteilung der Augensymptome und ihrer Auswirkungen auf die sehbezogene Lebensqualität dient. Zur Bewertung wird der Gesamtwert des Ocular Surface Disease Index (zwischen 0 und 100) herangezogen, wobei höhere Werte eine größere Schwere der Symptome bedeuten.
1 Jahr
Ausmaß der Keratozytenaktivierung
Zeitfenster: 1 Jahr
Mithilfe der konfokalen In-vivo-Mikroskopie werden Bilder von Keratozyten an der chirurgischen Schnittstelle aufgenommen, wobei unterschiedliche Hyperreflexionszustände auf unterschiedliche Grade der Keratozytenaktivierung hinweisen.
1 Jahr
Die Genauigkeit der Laserzentrierung wird anhand des Versatzes zwischen der Mitte der optischen Zone und dem Scheitelpunkt der Hornhaut gemessen
Zeitfenster: 1 Jahr
Die funktionelle optische Zone wird mithilfe der Software auf Pentacam-Brechungskraftkarten berechnet. Die Zentriergenauigkeit wird anhand des linearen Abstands zwischen dem Schwerpunkt der funktionellen optischen Zone und dem Hornhautscheitel bewertet.
1 Jahr
Metabolitenprofile der Hornhautlinse
Zeitfenster: 1 Jahr
Mithilfe einer metabolomischen Analysetechnik werden kleine Moleküle in der Hornhautlinse identifiziert und quantifiziert, was dabei hilft, Stoffwechselwege und physiologische Prozesse im Zusammenhang mit Operationen zu verstehen.
1 Jahr
Menge der Tränenproduktion, gemessen mit dem Schirmer-I-Test
Zeitfenster: 1 Jahr
Der Schirmer-I-Test ist eine diagnostische Methode zur Messung der Tränenproduktion, indem ein standardmäßiger 5 mm breiter Teststreifen in den unteren Lidrand gelegt und die über 5 Minuten absorbierte Tränenmenge ermittelt wird.
1 Jahr
Häufigkeit von Tränenproteinen, bestimmt durch quantitative Proteomanalyse
Zeitfenster: 1 Jahr
Mit den Streifen des Schirmer-I-Tests werden Tränenflüssigkeitsproben entnommen. Quantitative proteomische Analysetechniken werden verwendet, um die Häufigkeit von Proteinen in verschiedenen Proben zu messen und zu vergleichen und Einblicke in die Proteinexpression, -funktionen und molekulare Wechselwirkungen zu liefern.
1 Jahr
OPAS-Fragebogen (Ocular Pain Assessment Survey) zur Messung von Augenschmerzen
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Ocular Pain Assessment Survey (OPAS) ist ein 27-Punkte-Fragebogen zur Bewertung der Augenschmerzen anhand von 6 Dimensionen, einschließlich Schmerzintensität in den letzten 24 Stunden, Schmerzintensität in den letzten 2 Wochen, Intensität von Nicht-Augenschmerzen, Lebensqualität und Verschlimmerung Faktoren, assoziierte Faktoren und Symptomlinderung. Jede Frage wurde auf einer Skala von 0 bis 10 bewertet, wobei eine höhere Punktzahl stärkere Schmerzen bedeutete.
1 Jahr
Ausmaß der Beeinträchtigung des Hornhautnervs
Zeitfenster: 1 Jahr
IVCM wird verwendet, um Bilder von Hornhautnerven vor und nach Operationen zu erfassen. Das Ausmaß der Schädigung des Hornhautnervs nach einer Operation wird mithilfe von sieben Nervenparametern durch eine spezielle Bildanalysesoftware (ACCMetrics-Software) quantifiziert.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jodhbir S Mehta, MD, FRCS, Singapore National Eye Centre

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Oktober 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • R1816/58/2021

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren