Vergleich des Verfahrens von Hartmann und der primären Resektion mit Anastomose bei Hinchey III-IV-Divertikulitis: Konzentration auf Ostomieverschlüsse und langfristige Ergebnisse (ARES)
Kurze Zusammenfassung
Diese multizentrische Studie vergleicht die Wirksamkeit der primären Anastomose mit der Umleitungsschleife -Ileostomie mit dem Verfahren von Hartmann zur Behandlung perforierter Sigmoid -Divertikulitis bei stabilen Patienten. Die Ergebnisse zeigen, dass die primäre Anastomose mit Ableitungsschleife Ileostomie überlegene langfristige Ergebnisse bietet, einschließlich höherer Stoma-Umkehrraten (92% gegenüber 58%), kürzerer Zeit bis zum Schließen und weniger parastomalen Hernien, die zur verbesserten Lebensqualität beitragen. Die Kaplan-Meier-Analyse unterstützt ferner die Vorteile der primären Anastomose mit der Ablenkung der Schleifen-Ileostomie und zeigt nach 24 Monaten signifikant bessere stomafreie Überlebensraten. Trotz höherer kurzfristiger Rückübernahmequoten aufgrund von Komplikationen im Zusammenhang mit Ileostomie erlebten Patienten, die sich einer primären Anastomose mit Ableitungsschleifungs-Ileostomie unterzogen, kürzere Krankenhausaufenthalte und weniger langfristige Komplikationen im Vergleich zu Patienten, die sich einem Hartmann-Verfahren unterziehen. Während das Verfahren von Hartmann für instabile Fälle von entscheidender Bedeutung ist, unterstreichen die funktionellen und psychologischen Vorteile der primären Anastomose mit der Ableitungsschleife Ileostomie ihren Wert für stabile Patienten. Zukünftige Forschungen sollten sich auf randomisierte Studien und minimalinvasive Ansätze zur Verfeinerung der chirurgischen Strategien konzentrieren.
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Detaillierte Beschreibung
Diese multizentrische Studie bewertet und vergleicht die Ergebnisse der primären Anastomose mit der Ableitungsschleife -Ileostomie und dem Verfahren von Hartmann bei der chirurgischen Behandlung von perforierter Sigmoid -Divertikulitis bei stabilen Patienten. Die Studie wird in mehreren chirurgischen Zentren durchgeführt und bietet einen umfassenden Überblick über diese Ansätze in klinischen Umgebungen in realer Welt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die primäre Anastomose mit der Ableitungsschleife-Ileostomie signifikante Vorteile gegenüber Hartmanns Verfahren zeigt, insbesondere hinsichtlich der langfristigen Ergebnisse, der Stoma-Management und der Erholungsmetriken.
Patienten, die sich einer primären Anastomose unterzogen, erreichten eine Ileostomie der Umleitungsschleife, die besonders höhere Stoma-Umkehrraten (92% gegenüber 58%) erreichten, eine kürzere mediane Zeit für Stomaverschlüsse und weniger Stoma-bezogene Komplikationen wie parastomale Hernien. Diese Ergebnisse unterstreichen die Vorteile der Wiederherstellung der Darmkontinuität, was eine entscheidende Rolle bei der Verbesserung der körperlichen Funktionalität und des psychischen Wohlbefindens spielt. Die Kaplan-Meier-Analyse bestätigte die überlegene stomafreie Überlebensraten nach 24 Monaten bei Patienten, die eine primäre Anastomose mit Ableitungsschleifen-Ileostomie erhielten, im Vergleich zu Patienten, die mit dem Verfahren von Hartmann behandelt wurden.
Während das Verfahren von Hartmann aufgrund seiner Einfachheit eine wertvolle Option für instabile oder kritisch kranke Patienten bleibt, umfassen seine langfristigen Nachteile eine höhere Prävalenz von Stoma-bezogenen Komplikationen wie parastomalen Hernien und Herausforderungen beim Kolostommanagement. Umgekehrt war die primäre Anastomose mit der Ablenkung der Schleifen -Ileostomie mit einer etwas höheren Rate der frühen Rückübernahmen verbunden, häufig aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der schützenden Ileostomie, einschließlich Dehydration und Elektrolyt -Ungleichgewichten. Diese Komplikationen waren jedoch im Allgemeinen mit der angemessenen Follow-up-Versorgung überschaubar.
In der Studie werden auch kürzere Krankenhausaufenthalte und schnellere Erholungszeiten für Patienten hervorgehoben, die mit primärer Anastomose mit Ableitungsschleif -Ileostomie behandelt werden, was zu reduzierten Kosten für die Gesundheitsversorgung und eine verbesserte Lebensqualität beiträgt. Diese Ergebnisse legen nahe, dass die primäre Anastomose mit der Ablenkung der Schleifen-Ileostomie als Erstlinienoption für stabile Patienten angesehen werden sollte, wobei das Verfahren von Hartmann unter kritischen Bedingungen reserviert ist. Zukünftige Forschungen werden empfohlen, um minimalinvasive Techniken, langfristige Ergebnisse der Lebensqualität und randomisierte kontrollierte Studien weiter zu untersuchen, um diese Ergebnisse zu festigen und die chirurgischen Praktiken zu verfestigen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Die Studienpopulation besteht aus Erwachsenen mit akuten perforierten Sigmoid -Divertikulitis in fünf chirurgischen Zentren in ganz Italien, die sowohl akademische als auch Gemeindekrankenhäuser umfassen. Diese Bevölkerung stellt eine vielfältige Kohorte von Patienten dar, die in klinischen Umgebungen in der realen Welt auftreten und eine umfassende Bewertung der Ergebnisse in unterschiedlichem Maßstab an Infrastruktur und Fachwissen im Gesundheitswesen ermöglicht.
Die Teilnehmer werden von Patienten ausgewählt, die durch Notaufnahmen mit einer bestätigten Diagnose einer perforierten Sigmoid -Divertikulitis als Hinchey Stadium III oder IV eingestuft wurden. Die Bevölkerung umfasst klinisch stabile Personen, die für eine chirurgische Notfallintervention berechtigt sind und in der Lage sind, entweder eine primäre Anastomose durch Ableitungsschleife -Ileostomie oder Hartmanns Verfahren zu unterziehen. Die Einbeziehung von Patienten aus verschiedenen Regionen und Zentren gewährleistet eine heterogene Stichprobe, die verschiedene demografische, sozioökonomische und klinische Merkmale widerspiegelt.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Studie umfasste Erwachsene ab 18 Jahren oder älter, bei denen perforierte Sigmoid -Divertikulitis diagnostiziert wurde, die als Hinchey Stadium III oder IV eingestuft wurden. Nur klinisch stabile Patienten, die für die Resektion der Darmdolonisation geeignet sind, wurden als förderfähig angesehen. Dies stellte sicher, dass die Teilnehmer entweder eine primäre Anastomose mit der Ablenkung der Schleifen -Ileostomie oder des Verfahrens von Hartmann erhalten konnten, was einen direkten Vergleich dieser chirurgischen Ansätze ermöglicht. Die Teilnehmer mussten eine Einverständniserklärung einreichen oder eine rechtliche Ersatz für ihren Namen zustimmen.
Ausschlusskriterien: Die Patienten wurden ausgeschlossen, wenn sie eine Divertikulitis des Hintey -Stadiums I oder II hatten, da diese Stadien typischerweise konservativ oder mit weniger invasiven Eingriffen behandelt werden. Diejenigen mit postoperativer Bestätigung der Malignität als Hauptursache für die Perforation wurden ebenso ausgeschlossen, ebenso wie Patienten, die sich einer laparoskopischen Operation unterzogen, anstatt eine offene Resektion. Die Studie schloss ferner instabile Patienten mit schwerem Sepsis, septischem Schock oder signifikanten hämodynamischen Kompromiss aus, da diese Zustände eher vereinfachte Notizinterventionen als elektive chirurgische Ansätze erfordern.
Zu den zusätzlichen Ausschlusskriterien gehörten Personen mit bereits bestehenden Stomas, früheren Darmresektionen oder signifikanten Komorbiditäten wie fortgeschrittenem Herz- oder Atemfehlern, was die Ergebnisse verwechseln könnte. Patienten mit begrenzter Lebenserwartung aufgrund von unheilbaren Krankheiten wie fortgeschrittenen Malignitäten wurden ebenfalls ausgeschlossen. Darüber hinaus waren Personen, die nicht an Follow-up-Bewertungen teilnehmen können, zu kognitiven Beeinträchtigungen oder logistischen Hindernissen nicht eingeschrieben.
- -
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Anastomose mit der Rimaranastomose mit Ableitungsschleife -Ileostomiegruppe
Diese Gruppe umfasst Patienten, die sich einer segmentalen Resektion des Sigmoid-Dickdarms unterzogen haben, gefolgt von einer primären End-to-End-Anastomose, die durch eine Ableitungsschleif-Ileostomie geschützt ist.
Der chirurgische Ansatz zielte darauf ab, die Darmkontinuität wiederherzustellen und gleichzeitig das Risiko einer anastomotischen Leckage durch die schützende Ileostomie zu minimieren.
Die Patienten in dieser Gruppe waren zum Zeitpunkt der Operation typischerweise stabil, ohne lebensbedrohliche Sepsis oder schwere hämodynamische Instabilität.
Zu den wichtigsten bewerteten Metriken gehörten Stoma -Umkehrraten, Zeit bis zum Stomaverschluss, postoperative Komplikationen (sowohl chirurgisch als auch systemisch), Krankenhausaufenthaltsdauer und Lebensqualität nach der Genesung.
Der technische Ansatz umfasste die doppelte Stapelmethode für Anastomose, und es wurde eine strukturierte Follow-up implementiert, um die Dehydration, Elektrolyt-Ungleichgewichte und langfristige Ergebnisse wie Hernien und Rezidive zu überwachen.
|
|
Hartmanns Verfahrensgruppe
Diese Gruppe umfasst Patienten, die sich einer segmentalen Resektion des Sigmoid -Dickdarms unterzogen, mit der Schaffung einer Endkolostomie, wodurch der distale Rektalstumpf geschlossen bleibt.
Das Verfahren von Hartmann wurde hauptsächlich bei Patienten mit schwereren klinischen Erkrankungen durchgeführt, einschließlich Patienten mit signifikanter Sepsis oder hämodynamischer Instabilität, bei denen das Risiko für anastomotische Komplikationen als unannehmbar hoch angesehen wurde.
Die in dieser Gruppe bewerteten Ergebnisse umfassten die Raten der dauerhaften Kolostomie, die Inzidenz von parastomalen Hernien, langfristige Komplikationen im Zusammenhang mit der Kolostomie und allgemeine Erholungsmetriken.
Die Patienten wurden auf potenzielle Stoma -Umkehrung bewertet, obwohl ein signifikanter Anteil der Personen in dieser Gruppe aufgrund klinischer Kontraindikationen oder Patientenpräferenzen ein dauerhaftes Stoma behielt.
Die strukturierte Follow-up konzentrierte sich auf die Bewältigung kolostombezogener Herausforderungen und die Minimierung von Komplikationen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Stomaverschluss innerhalb von 24 Monaten
Zeitfenster: 24 Monate
|
Dieses Ergebnis wurde ausgewählt, weil er die Lebensqualität des Patienten und seine Rolle bei der Reflexion der Auflösung von temporären Stomas, die während der ersten Operation erzeugt wurden, widerspiegeln.
Durch das Erreichen von Stomaverschlüssen minimiert langfristige Stoma-bezogene Komplikationen wie parastomale Hernien, psychosoziale Belastungen und verringerte Funktionalität.
In der Studie wird nicht nur bewertet, ob ein Stomaverschluss auftritt, sondern auch die Zeit für den Verschluss, die perioperativen Komplikationen und Faktoren, die die Durchführbarkeit der Schließung beeinflussen und eine umfassende Sicht auf die Wiederherstellung der Patienten bieten.
|
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Chirurgische Komplikationen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Operationspezifische Komplikationen: Raten von Anastomosenlecks, intraabdominaler Abszesse, chirurgische Standortinfektionen, verzögerte Heilung und Blutung.
|
24 Monate
|
|
Index -Zulassungsergebnisse
Zeitfenster: 24 Monate
|
Länge des Krankenhausaufenthalts, nach Verfahrenstyp geschichtet.
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 20252818
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .