Comparación del procedimiento de Hartmann y la resección primaria con anastomosis en la diverticulitis de Hinchey III-IV: enfoque en el cierre de ostomía y los resultados a largo plazo (ARES)
Resumen breve
Este estudio multicéntrico compara la efectividad de la anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación con el procedimiento de Hartmann para controlar la diverticulitis sigmoidea perforada en pacientes estables. Los hallazgos demuestran que la anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación ofrece resultados superiores a largo plazo, incluidas las tasas de reversión del estoma más altas (92% versus 58%), un tiempo más corto de cierre y menos hernias parastomales, contribuyendo a una mejor calidad de vida. El análisis de Kaplan-Meier respalda aún más los beneficios de la anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación, que muestra tasas de supervivencia sin estoma significativamente mejores a los 24 meses. A pesar de las tasas de readmisión más altas a corto plazo debido a complicaciones relacionadas con la ileostomía, los pacientes sometidos a anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación experimentaron estadías hospitalarias más cortas y menos complicaciones a largo plazo en comparación con los pacientes sometidos a el procedimiento de Hartmann. Si bien el procedimiento de Hartmann sigue siendo crucial para casos inestables, las ventajas funcionales y psicológicas de la anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación subrayan su valor para los pacientes estables. La investigación futura debe centrarse en ensayos aleatorios y enfoques mínimamente invasivos para refinar estrategias quirúrgicas.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Descripción detallada
Este estudio multicéntrico evalúa y compara los resultados de la anastomosis primaria con la ileostomía del bucle de desviación y el procedimiento de Hartmann en el manejo quirúrgico de la diverticulitis sigmoidea perforada en pacientes estables. Realizado en múltiples centros quirúrgicos, el estudio proporciona una visión general integral de estos enfoques en entornos clínicos del mundo real. Los hallazgos indican que la anastomosis primaria con la ileostomía del bucle de desviación demuestra ventajas significativas sobre el procedimiento de Hartmann, particularmente en términos de resultados a largo plazo, manejo del estoma y métricas de recuperación.
Los pacientes que se sometieron a anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación lograron tasas de reversión de estoma notablemente más altas (92% versus 58%), un tiempo medio más corto para el cierre del estoma y menos complicaciones relacionadas con el estoma, como las hernias parastomales. Estos resultados subrayan los beneficios de restaurar la continuidad intestinal, lo que juega un papel fundamental en la mejora de la funcionalidad física y el bienestar psicológico. El análisis de Kaplan-Meier confirmó tasas de supervivencia superiores al estoma a los 24 meses para los pacientes que reciben anastomosis primaria con ileostomía de bucle de desviación en comparación con las tratadas con el procedimiento de Hartmann.
Si bien el procedimiento de Hartmann sigue siendo una opción valiosa para pacientes inestables o críticos debido a su simplicidad, sus desventajas a largo plazo incluyen una mayor prevalencia de complicaciones relacionadas con el estoma, como las hernias parastomales y los desafíos con el manejo de la colostomía. Por el contrario, la anastomosis primaria con ileostomía de bucle de desviación se asoció con una tasa ligeramente más alta de reingresos tempranos, a menudo debido a problemas relacionados con la ileostomía protectora, incluida la deshidratación y los desequilibrios de electrolitos. Sin embargo, estas complicaciones fueron generalmente manejables con la atención de seguimiento adecuada.
El estudio también destaca las estadías hospitalarias más cortas y los tiempos de recuperación más rápidos para los pacientes tratados con anastomosis primaria con ileostomía de bucle de desviación, lo que contribuye a la reducción de los costos de atención médica y una mejor calidad de vida. Estos hallazgos sugieren que la anastomosis primaria con la ileostomía de circuito de división debe considerarse una opción de primera línea para pacientes estables, con el procedimiento de Hartmann reservado para aquellos en condiciones críticas. Se recomienda una investigación futura para investigar más a fondo las técnicas mínimamente invasivas, los resultados de calidad de vida a largo plazo y ensayos controlados aleatorios para solidificar estos hallazgos y refinar las prácticas quirúrgicas.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
La población de estudio consiste en adultos que se presentan con diverticulitis sigmoidea perforada aguda en cinco centros quirúrgicos en Italia, que abarcan hospitales académicos y comunitarios. Esta población representa una cohorte diversa de pacientes encontrados en entornos clínicos del mundo real, lo que permite una evaluación amplia de los resultados en diferentes niveles de infraestructura y experiencia en la salud.
Los participantes serán seleccionados de pacientes ingresados a través de departamentos de emergencia con un diagnóstico confirmado de diverticulitis sigmoidea perforada clasificada como Hinchey en estadio III o IV. La población incluye individuos clínicamente estables que son elegibles para la intervención quirúrgica de emergencia y capaces de someterse a una anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación o el procedimiento de Hartmann. La inclusión de pacientes de diferentes regiones y centros garantiza una muestra heterogénea que refleja diversas características demográficas, socioeconómicas y clínicas.
Descripción
Criterios de inclusión:
- El estudio incluyó adultos de 18 años o más que fueron diagnosticados con diverticulitis sigmoide perforada clasificada como Hinchey en estadio III o IV. Solo los pacientes clínicamente estables, adecuados para someterse a una resección del colon de emergencia, se consideraron elegibles. Esto aseguró que los participantes pudieran recibir anastomosis primaria con la ileostomía de bucle de desviación o el procedimiento de Hartmann, lo que permite una comparación directa de estos enfoques quirúrgicos. Los participantes debían proporcionar consentimiento informado o tener un sustituto legal capaz de consentir en su nombre.
Criterios de exclusión: los pacientes fueron excluidos si tenían diverticulitis en estadio I o II de Hinchy, ya que estas etapas generalmente se manejan de manera conservadora o con intervenciones menos invasivas. También se excluyeron aquellos con confirmación postoperatoria de malignidad como causa principal de la perforación, al igual que los pacientes sometidos a cirugía laparoscópica en lugar de resección abierta. El estudio excluyó aún más a los pacientes inestables que presentaban sepsis severa, shock séptico o compromiso hemodinámico significativo, ya que estas condiciones requieren intervenciones de emergencia simplificadas en lugar de enfoques quirúrgicos electivos.
Los criterios de exclusión adicionales incluyeron individuos con estomas preexistentes, resecciones colónicas previas o comorbilidades significativas, como insuficiencia cardíaca o respiratoria avanzada, lo que podría confundir los resultados. También se excluyeron los pacientes con esperanza de vida limitada debido a enfermedades terminales, como tumores malignos avanzados. Además, las personas que no pueden participar en las evaluaciones de seguimiento-due a las deterioro cognitivo o las barreras logísticas no estaban inscritas.
-
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Anastomosis de la energía con grupo de ileostomía de bucle de desviación
Este grupo incluye pacientes que se sometieron a resección segmentaria del colon sigmoide seguido de anastomosis primaria de extremo a extremo, protegido por una ileostomía de bucle de desviación.
El enfoque quirúrgico tenía como objetivo restaurar la continuidad del intestino al tiempo que minimizaba el riesgo de fuga anastomótica a través de la ileostomía protectora.
Los pacientes en este grupo eran típicamente estables en el momento de la cirugía, sin sepsis potencialmente mortal ni inestabilidad hemodinámica grave.
Las métricas clave evaluadas incluyeron tasas de reversión del estoma, tiempo para el cierre del estoma, complicaciones postoperatorias (tanto quirúrgicas como sistémicas), duración de la estadía hospitalaria y calidad de vida después de la recuperación.
El enfoque técnico incorporó el método de doble estrapero para la anastomosis, y el seguimiento estructurado se implementó para monitorear la deshidratación, los desequilibrios electrolíticos y los resultados a largo plazo como las hernias y la recurrencia.
|
|
Grupo de procedimientos de Hartmann
Este grupo comprende pacientes que se sometieron a resección segmentaria del colon sigmoide con la creación de una colostomía final, dejando el muñón rectal distal cerrado.
El procedimiento de Hartmann se realizó principalmente en pacientes con afecciones clínicas más graves, incluidas aquellos con sepsis significativa o inestabilidad hemodinámica, donde el riesgo de complicaciones anastomóticas se consideró inaceptablemente alto.
Los resultados evaluados en este grupo incluyeron las tasas de colostomía permanente, incidencia de hernias parastomales, complicaciones a largo plazo relacionadas con la colostomía y las métricas de recuperación generales.
Los pacientes fueron evaluados por una posible reversión del estoma, aunque una proporción significativa de individuos en este grupo retuvo un estoma permanente debido a contraindicaciones clínicas o preferencias del paciente.
El seguimiento estructurado se centró en abordar los desafíos relacionados con la colostomía y minimizar las complicaciones.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cierre del estoma dentro de los 24 meses
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Este resultado fue elegido por su impacto significativo en la calidad de vida del paciente y su papel en el reflejo de la resolución de los estomas temporales creados durante la cirugía inicial.
Lograr el cierre del estoma minimiza las complicaciones relacionadas con el estoma a largo plazo, como las hernias parastomales, la angustia psicosocial y la funcionalidad reducida.
El estudio evalúa no solo si se produce el cierre del estoma, sino también el tiempo de cierre, complicaciones perioperatorias y factores que influyen en la viabilidad del cierre, ofreciendo una visión integral de la recuperación del paciente.
|
24 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Complicaciones quirúrgicas
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Complicaciones específicas de la cirugía: tasas de fugas anastomóticas, abscesos intraabdominales, infecciones del sitio quirúrgico, curación tardía y hemorragia.
|
24 meses
|
|
Resultados de admisión al índice
Periodo de tiempo: 24 meses
|
Duración de la estancia hospitalaria, estratificada por tipo de procedimiento.
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20252818
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .