- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06890117
Nicht-chirurgische Laserbehandlung bei Periimplantitis: ER: YAG & Diodenlaser-RCT
Nicht-chirurgische Behandlung von Periimplantitis unter Verwendung kombinierter ER: YAG (2940 nm) und Diodenlaser (808 nm): Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie. Klinische, mikrobiologische Parameter und Metabolomik
Eine prospektive, randomisierte klinische Studie mit einer 3-monatigen Dauer wurde entwickelt, um die Wirksamkeit der nicht-chirurgischen Behandlung bei Periimplantitis zu bewerten. Patienten, die sich in der Postgraduierten-Klinik der Dentistry, Aristoteles University of Thessaloniki, präsentieren, mit einer Diagnose einer Periimplantitis bei mindestens einem Implantat (basierend auf der neuen Klassifizierung von parodontalen und Periimplantatkrankheiten, EFP 2018), wird eingeschlossen sein.
Nach der klinischen und radiologischen Bewertung werden Patienten zufällig zwei Gruppen zugeordnet, wobei jeder Patient an der Studie mit einem Implantat teilnimmt. Die Kontrollgruppe erhält eine nicht-chirurgische Behandlung unter Verwendung von Ultraschallscalern, die für Implantate ausgelegt sind, kombiniert mit Kochsalzlösung. Die Versuchsgruppe wird mit ER: YAG (2940 nm) und Diode (808 nm) Laser nicht-chirurgisch behandelt. Alle Patienten erhalten zu Studienbeginn und bei jedem nachfolgenden Besuch Mundhygieneanweisungen.
Mikrobielle Plaque-Proben werden unter Verwendung von zwei sterilen Papierzapfen aus der tiefsten Periimplantattasche vor der Behandlung und drei Monaten nach der Behandlung entnommen. Das Vorhandensein und die absoluten Zahlen von Porphyromonas -Gingivalis und Filifaktoralocis werden unter Verwendung einer quantitativen Polymerasekettenreaktion (qPCR) bewertet. Darüber hinaus wird die Periimplantat-Krevikularflüssigkeit aus der zweiten tiefsten Periimplantat-Tasche unter Verwendung von drei sterilen Papierzapfen vor der Behandlung und drei Monaten nach der Behandlung zur metabolomischen Analyse erfasst.
Die klinischen Parameter, einschließlich der Tiefe der Taschentiefe (PPD), der Blutung (BOP), des klinischen Bindungsniveaus (CAL), der Periimplantatschleimhaut (EREC) und der Suppuration (SUP), werden zu Studienbeginn und am Ende der Versuchszeit (3 Monate) aufgezeichnet. Der Behandlungserfolg wird bei der 3-Monats-Marke bewertet, definiert als eine Taschentiefe von ≤ 5 mm ohne Blutung bei der Untersuchung an mehr als einer von sechs Implantatstellen und ohne Erschwingung gemäß der klinischen Praxis-Richtlinie der EFP S3-Praxis.
Darüber hinaus werden die Patienten einen Hausfragebogen ausfüllen, um die Schmerzen zu verschiedenen Zeitpunkten zu bewerten (unmittelbar nach der Behandlung, 24, 48 und 72 Stunden nach der Behandlung). Die Schmerzniveaus werden unter Verwendung einer 100-mm-visuellen Analogskala (VAS) bewertet, wobei 0 mm "No Pain" und 100 mm "schlimmste Schmerzen" darstellen. Die Gesamtzahl der täglichen Analgetika, die täglich eine Woche nach der Behandlung konsumiert werden, wird ebenfalls erfasst. Am Ende der Woche beantworten die Patienten vier Ja/Nein/keine Fragen, um ihre Zufriedenheit mit der Behandlung zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer nicht-chirurgischen Periimplantitis-Behandlung unter Verwendung herkömmlicher Ultraschalldebridement gegenüber einem laserunterstützten Ansatz zu vergleichen. Das primäre Ziel ist es, die mit jeder Behandlungsmodalität verbundenen klinischen, mikrobiologischen und metabolomischen Ergebnisse zu bewerten.
Die Studie wird in der Postgraduierten -Parodontologieklinik der School of Dentistry, Aristoteles University of Thessaloniki, durchgeführt. Die Teilnehmer werden auf der Grundlage von Einschluss- und Ausschlusskriterien untersucht, und diejenigen, bei denen Periimplantitis bei mindestens einem Implantat diagnostiziert wurde, werden zufällig entweder der Kontrolle oder der experimentellen Gruppe zugeordnet.
Studienverfahren:
Kontrollgruppe: Behandlung mit Ultraschall -Scalern, die für Implantate und Salzbewässerung entwickelt wurden.
Experimentelle Gruppe: Behandlung mit ER: YAG (2940 nm) und Diode (808 nm) Laser.
Mundhygieneanweisungen: Zu Studienbeginn und bei jedem Follow-up-Besuch bereitgestellt.
Mikrobiologische Probenahme: Sammlung subgingivaler Plaque unter Verwendung steriler Papierzapfen vor und nach der Behandlung (3 Monate) mit Analyse von P. gingivalis und F. alocis unter Verwendung von qPCR.
Metabolomanalyse: Sammlung von Periimplantat-Krevikularflüssigkeit vor und nach der Behandlung zur metabolomischen Profilierung.
Klinische Parameter: PPD, BOP, CAL, REC und SUP werden zu Studienbeginn und nach 3 Monaten aufgezeichnet.
Schmerz und Patientenzufriedenheit: VAS -Schmerzbewertung zu mehreren Zeitpunkten und Verfolgung des analgetischen Verbrauchs. Ein Fragebogen zur Patientenzufriedenheit wird am Ende der Studie ausgefüllt.
Studienergebnisse:
Primärer Ergebnis: Verringerung der Tiefe und Entzündung der Periimplantat.
Sekundäre Ergebnisse: Veränderungen der mikrobiologischen und metabolomischen Marker, der Schmerzwahrnehmung und der von Patienten berichteten Zufriedenheit.
Diese randomisierte kontrollierte klinische Studie zielt darauf ab, wertvolle Einblicke in die Wirksamkeit einer laserunterstützten nicht-chirurgischen Therapie bei Periimplantitis im Vergleich zu herkömmlichem Ultraschalldebridement zu liefern. Die Ergebnisse könnten zur Optimierung nicht-chirurgischer Behandlungsprotokolle für die Behandlung von Periimplantatkrankheiten beitragen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Thessaloniki, Griechenland, 54124
- Aristotle University Of Thessaloniki
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die in der postgraduierten Parodontologieklinik mit einer Diagnose einer Periimplantitis bei mindestens einem Implantat vorgestellt werden, basierend auf der Klassifizierung von parodontalen und periimplantischen Erkrankungen von 2018 (EFP 2018). Es werden nur Implantate mit einer Prüftiefe (PPD) von bis zu 10 mm einbezogen.
Parodontal gesunde Personen (keine aktive Parodontitis). Implantate müssen mindestens ein Jahr lang in Funktion (geladen) gewesen sein. Alter ≥ 18 Jahre. Medizinisch gesunde Personen oder Menschen mit gut kontrollierten systemischen Erkrankungen.
Implantat unterstützte Restaurationen müssen für die ordnungsgemäße Mundhygiene zugänglich sein. Die Patienten müssen eine unterschriebene Einverständniserklärung für die Teilnahme an der Studie einreichen. Nur Nichtraucher.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein systemischer Krankheiten oder Medikamente, die die Behandlungsergebnisse beeinflussen könnten (z. B. unkontrollierten Diabetes, Chemotherapie, Immunsuppression).
Eine Periimplantitisbehandlung in den letzten 3 Monaten unterzogen. Anwendung von Antibiotika oder antimikrobieller Therapie in den letzten 3 Monaten. Schwangerschaft oder Stillen. Raucher
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Ultraschalldebridement + Kochsalzlösungbewässerung
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten unter Verwendung von Ultraschall-Skalern, die speziell für Implantatoberflächen ausgelegt sind, ein nicht-chirurgisches mechanisches Debridement, gefolgt von einer Bewässerung mit Kochsalzlösung.
Es wird keine zusätzliche Lasertherapie angewendet.
|
Kontrollgruppe: Nicht-chirurgische Periimplantitisbehandlung unter Verwendung von Ultraschall-Scalern und EMS-PI-Spitzen, die für Implantate ausgelegt sind, kombiniert mit Kochsalzlösung, um Plaque und Biofilm von Implantatflächen zu entfernen.
Andere Namen:
|
|
Experimental: ER: YAG + Diodenlaser
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten eine nicht-chirurgische Periimplantitis-Behandlung unter Verwendung von ER: YAG (2940 nm) und Dioden (808 nm) Laser.
Der ER: YAG -Laser wird für die Dekontamination implantiert, während der Diodenlaser für die Biostimulation angewendet wird.
|
Experimentelle Gruppe: Nicht-chirurgische Periimplantitisbehandlung unter Verwendung von ER: YAG-Laser (2940 nm) und Diodenlaser (808 nm) zur Dekontamination der Implantatoberfläche und der umgebenden Gewebe.
Der ER: YAG -Laser wird zur mechanischen Debridement und zur Entfernung von Biofilm verwendet, während der Diodenlaser biostimulatorische Wirkungen hat.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Sondierungstaschentiefe (PPD)
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate nach der Behandlung
|
Veränderung der periimplantären Sondierungstiefe (PPD) vom Ausgangswert bis zu 3 Monaten nach der Behandlung.
Die PPD wird an sechs Stellen pro Implantat mit einer Parodontalsonde gemessen.
|
Baseline und 3 Monate nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klinische Bindungsstufe (CAL)
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Messung des Abstands von der Implantatschulter zur Basis der Periimplantat-Tasche.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Periimplantatschleimhautrezession (REC)
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Messung der vertikalen Weichteilrezession an sechs Implantatstellen.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Vorhandensein von Suppuration (SUP)
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Bewertung des eitrigen Exsudats bei Sonden, was auf eine kontinuierliche Infektion hinweist.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Behandlungserfolg (Ja/Nein)
Zeitfenster: 3 Monate nach der Behandlung
|
Definiert als Taschentiefe ≤ 5 mm ohne Blutung bei der Untersuchung an mehr als einer von sechs Implantatstellen und ohne Ergänzung, pro EFP S3 -Richtlinien.
|
3 Monate nach der Behandlung
|
|
Änderung der P. gingivalis -Werte
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Quantifizierung von Porphyromonas -Gingivalis unter Verwendung von qPCR aus subgingivalen Plaque -Proben.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Änderung der F. alocis -Werte
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Quantifizierung von Filifaktoralocis unter Verwendung von qPCR aus subgingivalen Plaque -Proben.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Metabolom -Profiländerungen
Zeitfenster: Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
Analyse von Periimplantat-Krevikularfluid-Metaboliten zur Bewertung biochemischer Veränderungen nach der Behandlung.
|
Grundlinie und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Analgetikaverbrauch
Zeitfenster: Täglich 7 Tage nach der Behandlung
|
Gesamtzahl der Analgetika von Patienten in der ersten Woche nach der Behandlung.
|
Täglich 7 Tage nach der Behandlung
|
|
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Woche nach der Behandlung
|
Ja/Nein/Kennen Sie den Fragebogen nicht, in dem die Patientenzufriedenheit mit den Behandlungsergebnissen bewertet wird.
|
1 Woche nach der Behandlung
|
|
Blutung auf Sondierung (BOP)
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate nach der Behandlung
|
Beurteilung von Blutungen bei sanfter Sondierung an sechs Stellen pro Implantat zur Bewertung von Entzündungen.
|
Baseline und 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Schmerzbeurteilung (VAS-Skala)
Zeitfenster: 0, 24, 48 und 72 Stunden nach der Behandlung
|
Schmerzbeurteilung mit einer 100-mm visuellen Analogskala (VAS) zu verschiedenen Zeitpunkten (unmittelbar nach der Behandlung, nach 24, 48 und 72 Stunden).
Die VAS für Schmerzen reicht von 0 bis 100, wobei 0 keine Schmerzen und 100 die denkbar stärksten Schmerzen darstellt.
Höhere Werte zeigen eine größere Schmerzintensität an.
|
0, 24, 48 und 72 Stunden nach der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Chariklia Neofytou, MSc, Aristotle University Of Thessaloniki
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Berglundh T, Armitage G, Araujo MG, Avila-Ortiz G, Blanco J, Camargo PM, Chen S, Cochran D, Derks J, Figuero E, Hammerle CHF, Heitz-Mayfield LJA, Huynh-Ba G, Iacono V, Koo KT, Lambert F, McCauley L, Quirynen M, Renvert S, Salvi GE, Schwarz F, Tarnow D, Tomasi C, Wang HL, Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S286-S291. doi: 10.1111/jcpe.12957.
- Camps-Font O, Perez-Beltran I, Fornes-Nieto V, Gonzalez-Barnadas A, Costa-Berenguer X, Garcia-Garcia M, Figueiredo R, Valmaseda-Castellon E. Patient-centered outcomes after surgical treatment of peri-implantitis: a prospective clinical study. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2023 Jan 1;28(1):e72-e80. doi: 10.4317/medoral.25587.
- Grzech-Lesniak K, Sculean A, Gaspirc B. Laser reduction of specific microorganisms in the periodontal pocket using Er:YAG and Nd:YAG lasers: a randomized controlled clinical study. Lasers Med Sci. 2018 Sep;33(7):1461-1470. doi: 10.1007/s10103-018-2491-z. Epub 2018 May 15.
- Mills MP, Rosen PS, Chambrone L, Greenwell H, Kao RT, Klokkevold PR, McAllister BS, Reynolds MA, Romanos GE, Wang HL. American Academy of Periodontology best evidence consensus statement on the efficacy of laser therapy used alone or as an adjunct to non-surgical and surgical treatment of periodontitis and peri-implant diseases. J Periodontol. 2018 Jul;89(7):737-742. doi: 10.1002/JPER.17-0356. No abstract available.
- Schwarz F, Aoki A, Becker J, Sculean A. Laser application in non-surgical periodontal therapy: a systematic review. J Clin Periodontol. 2008 Sep;35(8 Suppl):29-44. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01259.x.
- Schwarz F, Sculean A, Georg T, Reich E. Periodontal treatment with an Er: YAG laser compared to scaling and root planing. A controlled clinical study. J Periodontol. 2001 Mar;72(3):361-7. doi: 10.1902/jop.2001.72.3.361.
- Schwarz F, Sculean A, Rothamel D, Schwenzer K, Georg T, Becker J. Clinical evaluation of an Er:YAG laser for nonsurgical treatment of peri-implantitis: a pilot study. Clin Oral Implants Res. 2005 Feb;16(1):44-52. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01051.x.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 26/29.01.2025
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .