- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06908343
Die Assoziationen zwischen Psychotherapieerwartungen und Belastung bei Erwachsenen, die in psychiatrischen Abteilungen ins Krankenhaus eingeliefert oder in den ambulanten/kommunalen Kliniken und ihren Therapeuten behandelt wurden.
29. April 2025 aktualisiert von: Yuval Bloch, Shalvata Mental Health Center
Die Patienten werden aus den Einheiten von Shalvata MHC rekrutiert: geschlossener und offener Krankenhausaufenthalt und ambulanten Einheiten der Shalvata MHC Community Clinic.
Ihre Therapeuten werden ebenfalls rekrutiert.
Es wird 4 Zeitpunkte messen: Grundlinie, zweite Woche, vierte Woche und nach acht Wochen (oder Entladung).
Die Patienten werden über das therapeutische Personal behandelt und das Forschungsteam wird sie nach einer konzeptionellen Einigung zur Teilnahme an sie kontaktieren.
Ein Mitglied des Forschungsmitarbeiters wird ein Treffen vereinbaren, in dem die Forschung gründlich erläutert wird, und den Patienten/Therapeuten auffordert, eine Einverständniserklärung auf eine informierte Einwilligung zu unterzeichnen.
Nach der Unterzeichnung einer Einverständniserklärung werden die Patienten mehrere Fragebögen zu mehreren Zeitpunkten ausfüllen, während ihre Therapeuten auch Maßnahmen ausfüllen.
Alle Skalen werden mit der Qualtrics -Plattform gefüllt.
In der Krankenhausaufentschaft werden Fragebögen mit Hilfe des Forschungskoordinators und in den Einrichtungen von Shalvata MHC in der persönlichen Interaktion gefüllt.
Während der persönlichen Interaktion wird der Patient, wenn der Patient einem Mitglied des Forschungspersonals selbstmordgedanken oder plant, sofort benachrichtigt.
Patienten in Community-Kliniken werden die erste Messung in der persönlichen Interaktion erfüllen, und der Rest der Fragebögen erhalten unabhängig einen Link zu ihrem Mobiltelefon.
Studienübersicht
Status
Rekrutierung
Bedingungen
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
100
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienkontakt
- Name: Dana Elberg, MA
- Telefonnummer: +972545551887
- E-Mail: danaelbergg@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Israel, Israel
- Rekrutierung
- Shalvata Mental Health Center
-
Kontakt:
- Dana Elberg, MA
- Telefonnummer: +972545551887
- E-Mail: danaelbergg@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Wahrscheinlichkeitsstichprobe
Studienpopulation
Die Stichprobe besteht aus Erwachsenen, die in psychiatrischen Abteilungen ins Krankenhaus eingeliefert oder in den ambulanten/kommunalen Kliniken von Shalvata MHC und ihren Therapeuten behandelt werden.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Einschlusskriterien sind hebräische Muttersprache Sprecher und werden in Shalvata MHC behandelt.
Ausschlusskriterien:
Unfähigkeit, Hebräisch aus irgendeinem Grund zu lesen oder zu verstehen. Auch agitative Patienten, akute Selbstmordpatienten und Patienten im instabilen psychotischen Zustand werden nicht in die Studie einbezogen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Patienten im Shalvata Mental Health Center
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Symptom-Checkliste (SCL-10R)
Zeitfenster: Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Die Skala ist eine kürzere Version des SCL-90, ein Selbstbericht-Inventar besteht aus 90 Elementen, die in der letzten Woche psychosomatische und psychologische Symptome messen.
Die kürzere Version enthält 10 Elemente und wurde in mehreren Studien zur globalen psychischen Belastung verwendet.
Die Teilnehmer werden gebeten, jeden Artikel auf einer 5-Punkte-Likert-Skala zu bewerten (0 = "Nein überhaupt" bis 4 = "extrem") (z.
blau fühlen).
Eine höhere Punktzahl ist mehr Psychopathologie.
Cronbachs Alpha der Skala betrug 0,87.
In der aktuellen Studie werden wir den Fragebogen unter Verwendung der Rückübertragung in Hebräisch übersetzen.
|
Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Die Erwartungen an aktive Prozesse in der Psychotherapieskala (EAPPs)
Zeitfenster: Bei der Einschreibung und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Das EAPPS ist eine Skala, mit der die Erwartungen an die aktiven Prozesse bewertet werden, die als Veränderung der Psychotherapie erleichtert werden.
Es umfasst 32 Elemente, die 7 Faktoren darstellen: Aufbau positiver Beziehungen mit Therapeuten-Mandeln, verbale Verarbeitung von Beziehungen zwischen Therapeuten und Klienten, Untersuchung von nicht geprägten Inhalten, die Fähigkeit, sensible Inhalte offen und heimlich auszutauschen.
Jeder Befragte wird gebeten, seinen Übereinstimmung mit jedem Artikel als Mechanismus-Therapie auf einer 7-Punkte-Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 7 (weitgehend) zu bewerten.
Die Punktzahl für jeden Faktor wird durch die Summe seiner Elemente berechnet.
Die EAPPs wurden auf Hebräisch entwickelt und ins Englische übersetzt.
Cronbachs Alpha der Subskalen lag zwischen 0,66 und 85, und die interne und externe Gültigkeit wurde festgelegt.
|
Bei der Einschreibung und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Ergebniserwartungen (ein Punkt aus Glaubwürdigkeit/Erwartungsfragebogen (CEQ)
Zeitfenster: Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Für die Messung der Ergebniserwartungen werden wir diese 6 -Elemente -Skala verwenden, die auf zwei Teile geteilt ist.
Der erste befasst sich mit dem, was das Subjekt denkt, und enthält drei Glaubwürdigkeitselemente, die auf einer Skala vom Typ 9-Punkte-Likert bewertet werden.
Der Mindestwert beträgt 1 (überhaupt nicht sicher/denke, die Therapie wird nützlich sein) und der Maximalwert ist 9 (sehr nützlich).
Auch ein Ergebniserwartungsgegenstand von 0 bis 100% in 10 Sprüngen (z.
0, 10%, 20%...). «» Wie viel Verbesserung Ihrer präsentierten Bedenken/Probleme wird Ihrer Meinung nach auftreten? ''
Der zweite Teil enthält zwei Elemente, die auf einer 9-Punkte-Likert-Skala bewertet wurden, die sich an das befasst, was das Subjekt empfindet (z. B. "
Wie viel Verbesserung in Ihren präsentierten Bedenken/Problemen wird am Ende der Therapiezeit auftreten? '
Für die Zuverlässigkeitsmaßnahme betrug die Gesamtskala -standardisierte Alpha r = 0,85.
Diese Maßnahme wurde in mehreren Studien zur Ergebniserwartungen verwendet und korrelierte mit anderen Maßnahmen zur Ergebniserwartung.
|
Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Die Clinical Global Impressions Scale (CGI).
Zeitfenster: Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Die Skala wird für Kliniker verwendet, die nicht unbedingt Forscher sind, um den Fortschritt und die Behandlungsreaktion des Patienten im Laufe der Zeit zu verfolgen.
Es enthält zwei Fragen: (1) CGI-Severity und (2) CGI-Improvement.
Die Schweregradfrage lautet: "In Anbetracht Ihrer gesamten klinischen Erfahrung mit dieser bestimmten Bevölkerung ist der Patient zu diesem Zeitpunkt psychisch krank?".
Bewertet auf einer Sieben-Punkte-Skala von 1 = normal, überhaupt nicht krank, bis 7 = unter den äußerst kranken Patienten.
Die Verbesserungsfrage lautet: "Im Vergleich zum Zustand des Patienten bei der Aufnahme in das Projekt [vor der Medikamenteninitiation] ist der Zustand des Patienten: 1 = SEHR verbessert seit der Initiierung der Behandlung; 2 = viel verbessert; 3 = minimal verbessert; 4 = keine Änderung gegenüber dem Ausgangswert (die Einleitung der Behandlung);
Es ist wichtig zu beachten, dass es Richtlinien für die Verwendung gibt.
|
Von der Einschreibung, 2 Wochen, 4 Wochen und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die multitheoretische Liste der therapeutischen Interventionen (Multi).
Zeitfenster: 2 Wochen und 4 Wochen nach der Einschreibung
|
Der Multi ist ein 30-Element-Fragebogen, der sich auf Interventionen aus acht verschiedenen Psychotherapieorientierungen konzentriert (Verhalten, kognitive, dialektische Verhaltens-, zwischenmenschliche, personenbezogene, psychodynamische, prozess- experimentelle und gemeinsame Faktoren).
Die Elemente werden von 1 (überhaupt nicht typisch) auf 5 (extrem typisch) bewertet.
|
2 Wochen und 4 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Die Stanford -Erwartungen der Behandlungsskala (Sets)
Zeitfenster: Bei der Einschreibung und 6 Wochen nach der Einschreibung
|
Bewertet die positiven und negativen Behandlungserwartungen mit jeweils 3 Elementen auf 7-Punkte-Likert-Skalen von 0 'stimmen nicht zu, dass ׳ l' bis 6 'stark zustimmte'.
Ein Beispiel für positive Behandlungserwartungen ist "diese Behandlung wird völlig wirksam sein" und ein Beispiel für die negative Behandlungserwartung lautet "Ich habe Befürchtungen über diese Behandlung".
Die Skala zeigte eine gute Zuverlässigkeit (über 0,81 für beide Subskalen) und prognostizierte eine signifikante Menge an Ergebnisvarianz (zwischen 12% und 18%).
Die Skala wird mit der Rückübersetzung in Hebräisch übersetzt.
Für die Therapeuten wird das Wort "mein" durch das Wort "mein Patient" ersetzt.
|
Bei der Einschreibung und 6 Wochen nach der Einschreibung
|
|
Existenzielle Isolationsskala (EIS)
Zeitfenster: Bei der Einschreibung und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Die EIS misst soziale Isolation, die sich aus dem Gefühl haben, dass niemand Sie versteht oder auf die Welt anders reagiert.
Die Skala hat 6 Elemente, in denen der Befragte gebeten wird, auf einer 10-Punkte-Likert-Skala zu bewerten, die von 0 (stark nicht einverstanden) bis 9 (stark zustimmen) (z.
Menschen teilen meine Perspektive nicht oft).
Die Zuverlässigkeit des Skalentest-Retest im Validierungsartikel betrug R (144) = 0,78.
|
Bei der Einschreibung und 8 Wochen nach der Einschreibung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Solomonov N, McCarthy KS, Gorman BS, Barber JP. The Multitheoretical List of Therapeutic Interventions - 30 items (MULTI-30). Psychother Res. 2019 Jul;29(5):565-580. doi: 10.1080/10503307.2017.1422216. Epub 2018 Jan 16.
- Rosen CS, Drescher KD, Moos RH, Finney JW, Murphy RT, Gusman F. Six- and ten-item indexes of psychological distress based on the Symptom Checklist-90. Assessment. 2000 Jun;7(2):103-11. doi: 10.1177/107319110000700201.
- Derogatis LR, Lipman RS, Covi L. SCL-90: an outpatient psychiatric rating scale--preliminary report. Psychopharmacol Bull. 1973 Jan;9(1):13-28. No abstract available.
- Brugnera A, Constantino MJ, Grossman-Giron A, Ben David T, Tzur Bitan D. Patient and therapist change process expectations: Independent and dyadic associations with psychotherapy outcomes. Psychother Res. 2025 Apr;35(4):627-636. doi: 10.1080/10503307.2024.2328302. Epub 2024 Mar 14.
- Tzur Bitan D, Ben David T, Moshe-Cohen R, Kivity Y. Patient-therapist congruence and incongruence of process expectations during psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2021 Dec;58(4):493-498. doi: 10.1037/pst0000410.
- Constantino MJ, Coyne AE, McVicar EL, Ametrano RM. The relative association between individual difference variables and general psychotherapy outcome expectation in socially anxious individuals. Psychother Res. 2017 Sep;27(5):583-594. doi: 10.1080/10503307.2016.1138336. Epub 2016 Feb 11.
- Constantino MJ, Boswell JF, Coyne AE, Swales TP, Kraus DR. Effect of Matching Therapists to Patients vs Assignment as Usual on Adult Psychotherapy Outcomes: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2021 Sep 1;78(9):960-969. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2021.1221.
- Constantino MJ, Aviram A, Coyne AE, Newkirk K, Greenberg RP, Westra HA, Antony MM. Dyadic, longitudinal associations among outcome expectation and alliance, and their indirect effects on patient outcome. J Couns Psychol. 2020 Jan;67(1):40-50. doi: 10.1037/cou0000364. Epub 2019 Jun 17.
- Younger J, Gandhi V, Hubbard E, Mackey S. Development of the Stanford Expectations of Treatment Scale (SETS): a tool for measuring patient outcome expectancy in clinical trials. Clin Trials. 2012 Dec;9(6):767-76. doi: 10.1177/1740774512465064. Epub 2012 Nov 20.
- McCarthy KS, Barber JP. The Multitheoretical List of Therapeutic Interventions (MULTI): initial report. Psychother Res. 2009 Jan;19(1):96-113. doi: 10.1080/10503300802524343.
- Pinel, E. C., Long, A. E., Murdoch, E. Q., & Helm, P. (2017). A prisoner of one's own mind: Identifying and understanding existential isolation. Personality and Individual Differences, 105, 54-63.
- Coyne AE, Constantino MJ, Boswell JF, Gaines AN, Kraus DR. Therapist-Level Moderators of Patient-Therapist Match Effectiveness in Community Psychotherapy. Adm Policy Ment Health. 2024 Sep;51(5):738-752. doi: 10.1007/s10488-024-01360-8. Epub 2024 Apr 2.
- Tzur Bitan D, Lazar A, Siton B. Development of a scale quantifying expectations regarding active processes in therapy: The Expectations of Active Processes in Psychotherapy Scale (EAPPS). Psychiatry Res. 2018 Sep;267:131-139. doi: 10.1016/j.psychres.2018.05.040. Epub 2018 May 21.
- Guy W. Hamilton Depression Scale. In: ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology. 1976:179-192. Revised 1976, DHEW Publication No. (ADM) 76-338.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
20. Februar 2025
Primärer Abschluss (Geschätzt)
31. Dezember 2025
Studienabschluss (Geschätzt)
31. Dezember 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
27. März 2025
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
27. März 2025
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
3. April 2025
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
2. Mai 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. April 2025
Zuletzt verifiziert
1. April 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 0012-22 SHA
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
UNENTSCHIEDEN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .