- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07234344
Ein prädiktives Modell für Hebammen C F: Eine Querschnittsstudie
Ein prädiktives Modell für das Mitgefühlserschöpfungssyndrom bei Hebammen: Eine Querschnittstudie
Mitgefühlserschöpfung ist ein berufliches psychologisches Problem, das durch langfristigen Arbeitsdruck verursacht wird und zu emotionaler Erschöpfung und einem Rückgang der Empathiefähigkeit führt. Es führt nicht nur zu individuellen Symptomen wie Schlafstörungen und Angstzuständen, sondern erhöht auch klinische Fehler, verringert die Arbeitseffizienz und verursacht den Verlust von medizinischem Fachpersonal. Es ist zu einer gemeinsamen Herausforderung geworden, der medizinisches Personal weltweit gegenübersteht. Im internationalen Medizinsystem arbeiten Hebammen, als Kernkraft für den Schutz der Gesundheit von Müttern und Säuglingen, in einer zunehmend komplexen und hochdruckbelasteten Umgebung. Hebammen sind aufgrund ihres kontinuierlichen Einsatzes einer großen Menge emotionaler Arbeit und häufiger Exposition gegenüber multiplem Druck wie traumatischen Ereignissen während der Geburt, geburtshilflichen Notfallkomplikationen und beruflicher Exposition zu einer Hochrisikogruppe für Mitgefühlserschöpfung geworden.
Die Ursachen für Mitgefühlserschöpfung bei Hebammen sind komplex und vielfältig. Darüber hinaus sind die meisten vorhandenen Bewertungsinstrumente für Mitgefühlserschöpfung universelle Bewertungsskalen, und die einzigartigen Risiken der Arbeit von Hebammen wurden noch nicht hervorgehoben und reflektiert. Daher ist es dringend erforderlich, ein Bewertungsinstrument für Mitgefühlserschöpfung speziell für die Hebammenpopulation einzurichten, um den Zustand der Mitgefühlserschöpfung bei Hebammen genau und effizient zu identifizieren, Managern eine Referenz zu bieten, um die aktuelle Situation der Mitgefühlserschöpfung bei Hebammen zu erfassen, und effizientes und zielgerichtetes Management zu formulieren und entsprechende Interventionsmaßnahmen zu ergreifen, wodurch wirksam die Inzidenz von Empathieerschöpfung bei Hebammen reduziert wird.
Diese Studie fasste die Faktoren, die das Auftreten von Mitgefühlserschöpfung bei Hebammen beeinflussen können, durch Literaturrecherche und klinische Praxis zusammen, führte eine Querschnittsstudie durch, um die Einflussfaktoren von Mitgefühlserschöpfung bei Hebammen zu erforschen, und erstellte ein Nomogramm-Vorhersagemodell mit dem Ziel, klinischen Managern zu helfen, einfach und schnell Hochrisikogruppen für Mitgefühlserschöpfung zu identifizieren. Es bietet eine Referenzgrundlage für die frühzeitige Ergänzung zielgerichteter und präventiver Managementmaßnahmen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Gansu
-
Lanzhou City, Gansu, Gansu, China, 730000
- School of Nursing, Lanzhou Universit
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Besitz einer Hebammenpraxislizenz; derzeit in der Hebammenpraxis tätig; Dauer der Hebammenpraxis > 1 Jahr; freiwillige Teilnahme an der Studie und unterzeichnte Einwilligungserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte psychiatrischer Erkrankungen; Verwendung von Psychopharmaka innerhalb eines Monats vor der Umfrage.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mitgefühlserschöpfung
Zeitfenster: 16. bis 30. September 2025
|
Die Professional Quality of Life Scale wurde 2005 von Stamm et al. entwickelt, um Mitgefühlserschöpfung bei Forschungsteilnehmern zu messen.
Im Jahr 2013 übersetzte, adaptierte und überarbeitete die chinesische Wissenschaftlerin Chen Huaying die ursprüngliche Skala, um die chinesische Version der Compassion Fatigue Scale zu erstellen, die chinesische kulturelle Kontexte und nationale Gegebenheiten einbezieht.
Die Skala umfasst 30 Items über drei Dimensionen: Empathische Zufriedenheit, Burnout und Sekundärer traumatischer Stress, mit jeweils 10 Items pro Dimension.
Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme vollständig zu) bewertet.
Diese Skala zeigt gute Reliabilität und Validität bei chinesischen klinischen Pflegekräften, mit einem Cronbach's α-Koeffizienten von 0,91.
Die Cronbach's α-Koeffizienten für die drei Dimensionen betragen 0,87, 0,73 bzw. 0,84.
Sie eignet sich zur Bewertung des Mitgefühlserschöpfungsniveaus bei Hebammen.
|
16. bis 30. September 2025
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Hebammen-Trauma-Stress
Zeitfenster: 16. bis 30. September 2025
|
Die Midwife Trauma Stress Scale wurde 2022 von Kubota et al. entwickelt, um die Häufigkeit und Auswirkung traumatischer Stressereignisse bei Hebammen zu messen.
Aufgrund von Unterschieden in Gesundheitsumgebungen und Kulturen adaptierten chinesische Forscher unter Pu sie interkulturell, indem Item 12 entfernt und bestimmte Formulierungen modifiziert wurden, um die Lesbarkeit für Studienteilnehmer zu verbessern.
Diese eindimensionale Skala umfasst 15 Items, die in zwei Subskalen organisiert sind: Auftretenshäufigkeit und Auswirkungsschwere.
Jedes Item verwendet eine 4-Punkt-Likert-Skala.
Punkte von 0-3 für Auftretenshäufigkeit und Auswirkungsschwere entsprechen jeweils 'nie aufgetreten' bis 'häufig aufgetreten' und 'keine Auswirkung' bis 'signifikante Auswirkung'.
Die Skala berechnet keinen Gesamtscore.
Beide Subskalen reichen von 0 bis 45 Punkten, wobei höhere Werte eine größere Häufigkeit traumatischer Stressereignisse bei Hebammen und schwerwiegendere körperliche und psychologische Auswirkungen anzeigen.
|
16. bis 30. September 2025
|
|
Soziale Unterstützung
Zeitfenster: 16. bis 30. September 2025
|
Die Social Support Scale wurde 1986 von Xiao Shuiyuan entwickelt, um den Grad der sozialen Unterstützung zu messen, den Einzelne erhalten.
Die Skala umfasst 10 Items in drei Dimensionen: objektive Unterstützung, subjektive Unterstützung und Nutzung der Unterstützung.
Item 5 ist in vier Abschnitte (A, B, C, D) zur Gesamtbewertung unterteilt, wobei jeder Abschnitt von 1 (keine) bis 4 (volle Unterstützung) bewertet wird; Die Items 6 und 7 vergeben 0 Punkte für 'keine Quellen' und entsprechende Punkte für 'spezifische Quellen' basierend auf der Anzahl der ausgewählten Quellen, im Bereich von 0 bis 9 Punkten.
Andere Items vergeben 1, 2, 3 oder 4 Punkte für die Auswahl von 1, 2, 3 oder 4 Optionen.
Ein Gesamtskalenwert <33 deutet auf geringe soziale Unterstützung hin, 33-45 auf moderate soziale Unterstützung und >45 auf hohe soziale Unterstützung.
Höhere Gesamtpunkte spiegeln eine größere soziale Unterstützung wider.
|
16. bis 30. September 2025
|
|
Psychologische Resilienz
Zeitfenster: 16. bis 30. September 2025
|
Die 10-Punkte-Connor-Davidson-Resilienzskala wurde von Campbell-Sills et al. auf Basis der 25-Punkte-Connor-Davidson-Resilienzskala (CD-RISC) überarbeitet, die von Connor et al. im Jahr 2003 entwickelt wurde.
Chinesische Forscher Wang Li et al. passten sie durch interkulturelle Anpassungen und Reliabilitäts-/Validitätstests an, um die vereinfachte psychologische Resilienzskala zu erstellen.
Diese 10-Punkte-Skala verwendet eine 5-stufige Likert-Skala mit Antwortmöglichkeiten von 0 (fast nie) bis 4 (immer).
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 40, wobei höhere Werte auf eine größere psychologische Widerstandsfähigkeit hinweisen.
Die Skala wies einen Cronbach's α-Koeffizienten von 0,91 und einen Test-Retest-Reliabilitätskoeffizienten von 0,90 auf.
Sie hat in mehreren Studien gute Reliabilität und Validität gezeigt und eignet sich zur Bewertung der psychologischen Widerstandsfähigkeit von Hebammen.
|
16. bis 30. September 2025
|
|
vereinfachter Bewältigungsstil
Zeitfenster: 16. bis 30. September 2025
|
Der vereinfachte Bewältigungsstrategien-Fragebogen, entwickelt von Xie Yaning im Jahr 1998 auf Grundlage einer Synthese relevanter Bewältigungstheorien, bewertet die Einstellungen und Ansätze, die Forschungssubjekte bei der Bewältigung von Rückschlägen oder Schwierigkeiten möglicherweise anwenden.
Diese 20-Punkte-Skala umfasst zwei Dimensionen: positive Bewältigung (12 Punkte) und negative Bewältigung (8 Punkte).
Sie verwendet eine 4-stufige Likert-Skala: 0, 1, 2 und 3 stehen jeweils für 'nie', 'selten', 'manchmal' und 'oft'.
Ein Bewältigungstendenz-Wert größer als 0 zeigt an, dass der Befragte unter Stress hauptsächlich positive Bewältigungsstrategien verwendet, während ein Wert kleiner als 0 auf eine Tendenz zu negativen Bewältigungsstrategien hinweist.
|
16. bis 30. September 2025
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LZUHLXY20250053
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Mitgefühl Müdigkeit
-
Tokat Gaziosmanpasa UniversityNoch keine RekrutierungArbeitsengagement | Fatigue, Compassion | Stiller RückzugTürkei (türkiye)