Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung der elektrischen Stimulation des Nervus medianus in Kombination mit Aurikulotherapie auf Bewusstseinsstörungen bei Patienten mit kraniozerebraler Verletzung (ANECT-CCI)

7. Dezember 2025 aktualisiert von: Li Hai

Eine randomisierte kontrollierte Studie zur Aurikulären Drucknadeltherapie in Kombination mit konventioneller Behandlung und elektrischer Stimulation des Nervus medianus auf die Prognose der Bewusstseinserholung und die Zufriedenheit der Familie bei Patienten mit Schädel-Hirn-Verletzung und Bewusstseinsstörung

Diese Studie zielt darauf ab, die Wirkungen der aurikulären Pressnadeltherapie in Kombination mit konventioneller Behandlung und elektrischer Stimulation des Nervus medianus auf die Förderung des Aufwachens und der neurologischen Erholung bei Patienten mit Bewusstseinsstörungen nach einem traumatischen Hirnschaden zu bewerten.

Sechzig Patienten mit einem Glasgow Coma Scale (GCS)-Wert von 4-8 wurden eingeschlossen und im Verhältnis 1:1 einer Kontrollgruppe oder einer experimentellen Gruppe zugewiesen (jeweils 30 Patienten). Beide Gruppen erhielten eine standardmäßige konventionelle Behandlung (einschließlich Operationen bei Indikation, Medikamente, Ernährungstherapie, Akupunktur und Komplikationsprävention) in Kombination mit elektrischer Stimulation des Nervus medianus. Die experimentelle Gruppe erhielt zusätzlich zu denselben Interventionen eine aurikuläre Pressnadeltherapie (an den Akupunkturpunkten Herz, Shenmen, Sympathikus und Subkortex), und Familienangehörige wurden geschult, täglich eine Akupressur durchzuführen.

Der GCS-Wert und der Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R)-Wert wurden zu Beginn sowie 4 Wochen, 6 Wochen und 8 Wochen nach Interventionsbeginn bewertet, und die Aufwachrate wurde aufgezeichnet. Die Glasgow Outcome Scale (GOS) wurde zur Bewertung der Prognose 1 Monat nach Behandlungsende verwendet, und die Zufriedenheit der Familienangehörigen wurde 8 Wochen nach der Intervention mithilfe einer Likert-Skala bewertet. Die Daten wurden mit SPSS Statistics 27.0 analysiert, wobei die statistische Signifikanz auf p < 0,05 festgelegt wurde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Es handelte sich um eine randomisierte kontrollierte Studie mit parallelen Gruppen an einem einzelnen Zentrum. Die Patienten wurden nach dem Schweregrad der Verletzung gemäß der Glasgow Coma Scale (GCS 4-6 gegenüber 7-8) stratifiziert und im Verhältnis 1:1 randomisiert, wobei eine computergenerierte Sequenz eines unabhängigen Statistikers verwendet wurde.

Die Zuteilung wurde durch fortlaufend nummerierte, lichtundurchlässige, versiegelte Umschläge verborgen, die erst nach Unterzeichnung der Einwilligungserklärung durch die gesetzlichen Vormünder geöffnet wurden.

Eine Verbindung von Patienten, Familien und Therapeuten war aufgrund der sichtbaren Ohrakupunkturnadeln und des Stimulationsgeräts nicht möglich. Die Ergebnisbewerter blieben während der gesamten Studie verbunden; sie erhielten eine einheitliche Schulung, verwendete Bewertungsformulare ohne Interventionsinformationen und wurden regelmäßig überwacht.

Beide Gruppen erhielten eine konventionelle Behandlung (Operation bei Indikation, Medikamente, Ernährungstherapie, Akupunktur und Komplikationsprävention) plus eine elektrische Stimulation des rechten N. medianus zweimal täglich über 8 Wochen (40 Hz, 300 ms Impulsbreite, Intensität schrittweise auf 20 mA erhöht). Die Versuchsgruppe erhielt zusätzlich eine Ohrakupressur an den Akupunkturpunkten Herz, Shenmen, Sympathikus und Subkortex (Einweg-Sterilnadeln, Zyklus von 3 Tagen an/1 Tag aus, wiederholt über die 8 Wochen), wobei Familienangehörige geschult wurden, die Punkte dreimal täglich für 10 Minuten zu massieren.

Alle Mitarbeiter absolvierten eine standardisierte Schulung und bestanden Kompetenzprüfungen. Eine wöchentliche Überwachung durch einen erfahrenen Neurochirurgen gewährleistete die Behandlungstreue, Datenintegrität und Familiencompliance.

Die Ergebnisbewertungen wurden innerhalb von 24 Stunden nach der Aufnahme (Baseline: Demografie, Glasgow Coma Scale [GCS], Coma Recovery Scale-Revised [CRS-R], Dauer der Bewusstseinsstörung, bildgebende Befunde und Vitalzeichen), nach 4 und 6 Wochen (Wachzustand, GCS, CRS-R, unerwünschte Ereignisse und Behandlungscompliance), nach 8 Wochen (Erwachenrate, GCS, CRS-R und Familienzufriedenheit) und nach 12 Wochen (1 Monat nach Abschluss der 8-wöchigen Intervention: Glasgow Outcome Scale [GOS] für die Langzeitprognose) durchgeführt.

Die Daten wurden auf standardisierten elektronischen Fallberichtsbögen erfasst, mit doppelter Eingabe durch zwei unabhängige Sachbearbeiter. Diskrepanzen wurden durch Bezugnahme auf Originalaufzeichnungen und den Supervisor gelöst. Die Datenbank war passwortgeschützt, nur für autorisiertes Personal zugänglich und wurde wöchentlich sowohl vor Ort als auch außerhalb gesichert.

Die Sicherheit wurde täglich überwacht, und unerwünschte Ereignisse wurden nach einem vordefinierten Protokoll eingestuft und behandelt. Die Stichprobengröße von 60 Patienten (30 pro Gruppe) wurde berechnet, um einen Anstieg der 8-Wochen-Erwachenrate von 40 % auf 70 % zu erfassen (α=0,05, zweiseitig; Power=0,80; 10 % Dropout).

Die statistischen Analysen wurden mit SPSS 27.0 und R 4.2.1 durchgeführt. Alle Tests waren zweiseitig mit einer statistischen Signifikanz von p < 0,05. Das primäre Ergebnis (8-Wochen-Erwachenrate) wurde mit dem χ²-Test analysiert. Sekundäre Ergebnisse wurden mittels Varianzanalyse mit Messwiederholung für GCS-/CRS-R-Werte, Kaplan-Meier- und Log-Rank-Test für die Zeit bis zum Erwachen, Mann-Whitney-U-Test oder ordinaler Regression für GOS und t-Test/χ²-Test für die Familienzufriedenheit analysiert. Sowohl Intention-to-Treat- (ITT) als auch Per-Protokoll- (PP) Analysen wurden als Sensitivitätsanalysen durchgeführt. Vordefinierte Subgruppenanalysen wurden entsprechend des anfänglichen Schweregrads der Verletzung (GCS 4-6 gegenüber 7-8) und der Dauer der Bewusstseinsstörung vor der Aufnahme (< 5 Tage gegenüber 5-10 Tage) durchgeführt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ganzhou
      • Jiangxi, Ganzhou, China, 341000
        • The First Affiliated Hospital of Gannan Medical University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bewusstseinsstörung nach traumatischer Hirnverletzung
  • Stabile Vitalzeichen ohne Anzeichen aktiver Blutung
  • Glasgow Coma Scale (GCS) Score zwischen 4 und 8 (einschließlich)
  • Keine schwerwiegende Funktionsstörung lebenswichtiger Organe und normale Herzfunktion
  • Zeit von der Verletzung bis zur Aufnahme ≤ 10 Tage
  • Keine Vorgeschichte von traumatischer Hirnverletzung, Epilepsie oder Schwangerschaft

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein anderer kritischer Erkrankungen (z.B. schwere Herz-Kreislauf-, Leber- oder Nierenerkrankung)
  • Bekannte Allergie gegen die bei der elektrischen Stimulation verwendeten Elektroden oder Klebepflaster
  • Mangelnde Kooperation oder Ablehnung durch den gesetzlichen Vormund/die Familienmitglieder des Patienten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Konventionelle Behandlung + elektrische Stimulation des Nervus medianus + aurikuläre Press-Nadel-Therapie
Konventionelle Behandlung kombiniert mit elektrischer Stimulation des rechten Nervus medianus und Aurikulopressurtherapie.
Routinemäßiges umfassendes Management bei schwerem Schädel-Hirn-Trauma, einschließlich chirurgischer Intervention bei Indikation, intrakranieller Drucküberwachung bei Bedarf, neuroprotektiver und symptomatischer Medikamente (z.B. Antiepileptika), Ernährungssupport, Komplikationsprävention, Pflege und konventioneller Rehabilitationstherapie. Alle Maßnahmen wurden gemäß den institutionellen Standardprotokollen durchgeführt.
Das multifunktionale Elektrotherapiegerät (Modell MT1023; Shenzhen Dongdixin Technology Co., Ltd.) wurde verwendet. Eine einzelne Hautelektrode wurde 2 cm proximal der rechten Handgelenkfalte auf der volaren Seite des Unterarms platziert. Stimulationsparameter: asymmetrische biphasische (Gleichstrom) Rechteckwelle, Intensität bis zu 20 mA, Impulsbreite 300 ms, Frequenz 40 Hz, intermitterender Modus (20 Sekunden ein, 40 Sekunden aus). Die Sitzungen dauerten 60 Minuten und wurden zweimal täglich, 7 Tage pro Woche, über 8 Wochen durchgeführt.
Einweg-Sterilpressnadeln (0,2 mm × 0,5 mm Reißnageltyp) wurden beidseitig an den aurikulären Akupunkturpunkten Shenmen (TF4) und Subcortex/Gehirn (AT4) [einige Aufzeichnungen umfassten auch Herz (CO15) und Sympathikus] eingesetzt. Die Nadeln verblieben 48 Stunden, wurden alle 2–3 Tage ersetzt und der Zyklus wurde für den gesamten 8-wöchigen Behandlungszeitraum wiederholt. Familienmitglieder wurden darin geschult, jeden Punkt dreimal täglich zu massieren.
Aktiver Komparator: Konventionelle Behandlung + Elektrostimulation des Nervus medianus
Konventionelle Behandlung kombiniert mit elektrischer Stimulation des rechten Nervus medianus.
Routinemäßiges umfassendes Management bei schwerem Schädel-Hirn-Trauma, einschließlich chirurgischer Intervention bei Indikation, intrakranieller Drucküberwachung bei Bedarf, neuroprotektiver und symptomatischer Medikamente (z.B. Antiepileptika), Ernährungssupport, Komplikationsprävention, Pflege und konventioneller Rehabilitationstherapie. Alle Maßnahmen wurden gemäß den institutionellen Standardprotokollen durchgeführt.
Das multifunktionale Elektrotherapiegerät (Modell MT1023; Shenzhen Dongdixin Technology Co., Ltd.) wurde verwendet. Eine einzelne Hautelektrode wurde 2 cm proximal der rechten Handgelenkfalte auf der volaren Seite des Unterarms platziert. Stimulationsparameter: asymmetrische biphasische (Gleichstrom) Rechteckwelle, Intensität bis zu 20 mA, Impulsbreite 300 ms, Frequenz 40 Hz, intermitterender Modus (20 Sekunden ein, 40 Sekunden aus). Die Sitzungen dauerten 60 Minuten und wurden zweimal täglich, 7 Tage pro Woche, über 8 Wochen durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufwachrate von Patienten mit Bewusstseinsstörungen nach traumatischer Hirnverletzung (TBI)
Zeitfenster: 8 Wochen nach Beginn der Intervention (was das Ende des vollständigen Interventionsverlaufs für die Studie ist).
  1. Beschreibung Das primäre Ergebnis ist die Aufwachrate 8 Wochen nach der Intervention bei TBI-Patienten mit Bewusstseinsstörung (GCS 4-8). „Aufwachen“ = unabhängiges Augenöffnen ≥30 s oder klare Reaktionen (Gliedmaßenrückzug, einfache verbale Antworten) auf verbale/Schmerzreize, bestätigt durch 2 behandelnde Ärzte.
  2. Zeitrahmen 8 Wochen nach Interventionsbeginn (Ende des vollständigen Behandlungszyklus).
  3. Bewertungsmethode Wöchentliche Aufwachstatus während der 8-wöchigen Intervention erfassen; Anzahl der aufgewachten Patienten in Arm 1 (Kontrolle) und Arm 2 (experimentell) in Woche 8 zählen; Rate berechnen: (Aufgewachte Patienten / Gesamtpatienten pro Gruppe) × 100 %.
  4. Begründung Das Aufwachen ist das Kernrehabilitationsziel für diese Patienten und spiegelt direkt die Wirksamkeit der Intervention bei der Bewusstseinswiederherstellung wider. Intuitiver und klinisch aussagekräftiger als andere Indikatoren (z. B. GCS) zur Bewertung des Kerntherapieeffekts.
8 Wochen nach Beginn der Intervention (was das Ende des vollständigen Interventionsverlaufs für die Studie ist).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Glasgow Coma Scale (GCS)-Scores
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention), 4 Wochen, 6 Wochen, 8 Wochen nach der Intervention.

Beschreibung: Veränderung des GCS-Werts (3-15 Punkte; höher = bessere Neurofunktion) vom Ausgangswert bis 4, 6, 8 Wochen nach der Intervention.

Zeitrahmen: Ausgangswert (vor der Intervention), 4 Wochen, 6 Wochen, 8 Wochen nach der Intervention.

Methode: Geschulte Pflegekräfte bewerten den GCS (Augenöffnung, verbale, motorische Reaktionen); berechnen die Punktzahlveränderungen (nach der Intervention - Ausgangswert).

Begründung: Ergänzt die Aufwachrate, quantifiziert die schrittweise neurofunktionelle Verbesserung während der Intervention.

Baseline (vor der Intervention), 4 Wochen, 6 Wochen, 8 Wochen nach der Intervention.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienstuhl: Hai N Li, Middle Initia, First Affiliated Hospital of Gannan Medical University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Februar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. März 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Oktober 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Patientendatenschutz:

Gesammelte IPD umfassen sensible persönliche Gesundheitsinformationen. Gemäß Chinas Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und ethischen Anforderungen des Krankenhauses birgt die Weitergabe von IPD das Risiko einer unbefugten Offenlegung und verstößt gegen die Informationssicherheitsrechte der Patienten.

Beschränkungen der Einwilligung nach Aufklärung:

Die unterzeichnete Einwilligung der Teilnehmer erlaubt nur die Nutzung der IPD für die Forschungsziele dieser Studie, nicht jedoch die Weitergabe an externe Parteien. Ohne zusätzliche ethische Genehmigung und erneute Einwilligung der Patienten entspricht die Weitergabe nicht den ethischen Verpflichtungen.

Datensicherheit & -integrität:

IPD wird unter dem Sicherheitssystem des Ersten Affiliierten Krankenhauses der Gannan Medical University verwaltet. Externe Weitergabe kann zu Datenmanipulation, unsachgemäßer Nutzung oder Verlust führen, was die Ergebnisintegrität und Analyse-Glaubwürdigkeit beeinträchtigt.

Eine künftige IPD-Weitergabe (z.B. für kollaborative Forschung) erfordert die Genehmigung der Ethikkommission des Krankenhauses, erneute Einwilligung der Patienten und strenge Anonymisierungs-/Übertragungsprotokolle, um rechtliche und ethische Standards zu erfüllen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schädel-Hirn-Trauma

Abonnieren