Inhalationsanästhetika versus Dexmedetomidin zur Aufrechterhaltung der Allgemeinanästhesie

Die Klimakrise und die Umweltverschmutzung nehmen von Tag zu Tag zu, wodurch die Verringerung des CO2-Fußabdrucks sowohl auf individueller als auch auf industrieller Ebene immer wichtiger wird. Inhalationsanästhetika werden in der täglichen Anästhesiepraxis häufig eingesetzt. Einige dieser Wirkstoffe werden jedoch entweder unverändert oder als Stoffwechselnebenprodukte in die Umwelt freigesetzt. Es kann Hunderte von Jahren dauern, bis diese Substanzen vollständig aus der Natur eliminiert sind. Daher besteht ein wachsendes Interesse an der Identifizierung alternativer Anästhetika, die vollständig metabolisiert werden, keinen Abfall produzieren, eine kürzere Wirkdauer haben und weniger Schaden für Ökosysteme darstellen.

Jüngste klinische Studien haben gezeigt, dass Dexmedetomidin, wenn es intraoperativ per Infusion ohne eine Initialdosis und in Kombination mit Inhalationsmitteln verabreicht wird, stabilere Hämodynamik bietet und zu einer kürzeren postoperativen Erholungsphase führt. Dexmedetomidin, das häufig als Langzeitsedativum auf Intensivstationen eingesetzt wird, hat aufgrund seines stabilen hämodynamischen Profils, der geringen Inzidenz von Entzugssymptomen und der schnelleren Erholung im intraoperativen Setting an Popularität gewonnen.

In dieser Studie soll der potenzielle Einsatz von Dexmedetomidin – dessen pharmakodynamische und pharmakokinetische Eigenschaften erfahrenen Anästhesisten gut bekannt sind – als Alternative zu Inhalationsanästhetika zur Aufrechterhaltung der Anästhesie, insbesondere in der geriatrischen Patientengruppe, aufgezeigt werden.