Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Läsionssterilisation und Gewebereparatur-Antibiotikapaste versus Zinkoxid-Eugenol-Pulpektomie zur Behandlung von Milchmolaren mit Pulpanekrose (LSTR)

16. März 2026 aktualisiert von: Hira Zaman, University of Faisalabad

Läsionssterilisation und Gewebereparatur mit Antibiotika-Paste versus Zinkoxid-Eugenol-Pulpektomie zur Behandlung von Milchmolaren mit Pulpanekrose

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Wirksamkeit der Läsionssterilisation und Gewebereparatur (LSTR) mit Antibiotika-Paste im Vergleich zur Zinkoxid-Eugenol (ZOE) Pulpektomie bei der Behandlung von Milchmolaren mit Pulpanekrose bei pädiatrischen Patienten zu vergleichen.

Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Ist die LSTR-Antibiotika-Paste (CTZ-Paste) wirksam bei der Behandlung von Milchmolaren mit Pulpanekrose?
  • Ist die ZOE-Pulpektomie wirksam bei der Behandlung von Milchmolaren mit Pulpanekrose, und wie vergleicht sich ihre Wirksamkeit mit der LSTR-Therapie?

Die Forscher werden die LSTR-Therapie (Gruppe A) mit der ZOE-Pulpektomie (Gruppe B) vergleichen, um festzustellen, welche Behandlung nach sechs Monaten bessere klinische und radiologische Ergebnisse liefert.

Die Teilnehmer werden:

  • Nach der Diagnose einer Pulpanekrose in Milchmolaren nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Behandlungsgruppen zugewiesen.
  • Die Behandlung unter Standard-Verhaltensmanagementtechniken mit Lokalanästhesie nach topischer Applikation von 2%igem Lidocain-Gel und Kofferdam-Isolation erhalten.
  • Entweder die Läsionssterilisation und Gewebereparatur (LSTR)-Therapie mit CTZ-Paste oder die Zinkoxid-Eugenol (ZOE)-Pulpektomie gemäß der Gruppenzuweisung erhalten.
  • Nach sechs Monaten zu einer klinischen und radiologischen Nachuntersuchung zurückkehren, um die Behandlungsergebnisse zu bewerten.
  • Den Forschern erlauben, ihre klinischen Befunde und radiologischen Ergebnisse aufzuzeichnen, um die Wirksamkeit beider Behandlungsmethoden zu bewerten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

180

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • • Kinder beider Geschlechter

    • 4 Jahre und 10 Jahre
    • Pulpaneurose in mandibulären Milchmolaren mit mindestens 2/3 der Wurzeln
    • Einverständnis der Eltern/Erziehungsberechtigten der Kinder
    • Ausreichende Kronenstruktur für die Restauration

Ausschlusskriterien:

  • • Kinder mit einer körperlichen oder geistigen Veränderung

    • Mit systemischen Erkrankungen
    • Allergieanamnese gegenüber den verwendeten Medikamenten
    • Antibiotika-Einnahme innerhalb der letzten drei Monate
    • Zähne mit abnormer Wurzelresorption oder Pulpenkanalobliteration in der periapikalen Röntgenaufnahme

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: LSTR-Therapie
Die Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten CTZ-Antibiotikapaste, die nach der Spülung in die Pulpakammer eingebracht wird.
Platzierung einer CTZ-Antibiotika-Paste (Chloramphenicol, Tetracyclin, Zinkoxid gemischt mit Eugenol) in die Pulpakammer nach Spülung mit 3%igem Natriumhypochlorit, gefolgt von einer Restauration mit modifiziertem Glasionomerzement.
Aktiver Komparator: Zinkoxid-Eugenol (ZOE) Pulpektomie
Die Teilnehmer in dieser Gruppe erhalten eine konventionelle Pulpektomie mit ZOE-Paste, die in die Wurzelkanäle eingebracht wird.
Intervention: Konventionelle Pulpektomie einschließlich Arbeitslängenbestimmung, Kanaldebridement mit K-Feilen und 3%iger Natriumhypochlorit-Spülung, gefolgt von Obturation mit Zinkoxid-Eugenol-Paste und abschließender Restauration mit resinmodifiziertem Glasionomerzement.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Erfolg
Zeitfenster: 6 Monate
Der klinische Erfolg wird anhand des Fehlens eines Sinustrakts, einer Schwellung des Weichgewebes oder eines Ödems im Zusammenhang mit dem behandelten Milchmolaren während der klinischen Nachuntersuchung bewertet.
6 Monate
Anzahl der Teilnehmer mit radiografischem Erfolg
Zeitfenster: 6 Monate nach der Behandlung
Der radiografische Erfolg wird anhand der Verringerung oder des vollständigen Verschwindens der anfänglichen periapikalen Strahlentransparenz und dem Fehlen neu entwickelter Strahlentransparenzen auf den Verlaufskontrollaufnahmen des behandelten Zahnes bewertet.
6 Monate nach der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduktion der periapikalen Strahlentransparenz
Zeitfenster: Ausgangswert und 6 Monate
Veränderung der Größe der periapikalen Radioluzenz von der Ausgangsuntersuchung bis zu den Nachuntersuchungsröntgenaufnahmen bei behandelten Milchmolaren.
Ausgangswert und 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Mai 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Mai 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren