Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

SDT-basierte Intervention zur Bewegungsmotivation bei Studentinnen (No acronym use)

27. März 2026 aktualisiert von: Patricia Ruiz Bravo, Universidad Francisco de Vitoria

Studienprotokoll für eine randomisierte kontrollierte Studie einer psychoedukativen Intervention auf Basis der Selbstbestimmungstheorie zur Förderung der autonomen Motivation für Bewegung bei weiblichen Studierenden

Körperliche Inaktivität, maladaptive Beweggründe für Bewegung und Körperbildprobleme sind bei jungen erwachsenen Frauen weit verbreitet und mit einem reduzierten psychologischen Wohlbefinden sowie einem erhöhten Risiko für gestörtes Essverhalten verbunden. Dieses Studienprotokoll beschreibt eine randomisierte kontrollierte Studie, die darauf ausgelegt ist, eine mehrkomponentige psychoedukative Intervention zu evaluieren, die Prinzipien der Selbstbestimmungstheorie mit funktionalitätsorientierten Körperbildstrategien integriert, um die autonome Motivation für Bewegung zu steigern und das psychologische Wohlbefinden unter weiblichen Universitätsstudentinnen zu fördern. Weibliche Studentinnen der Gesundheitswissenschaften im Alter von 18-25 Jahren werden nach der Basisbewertung zufällig (1:1) einer experimentellen oder Kontrollgruppe zugeteilt, und die Ergebnisse werden bei der Basisbewertung, nach der Intervention und nach einer sechswöchigen Nachbeobachtungsphase evaluiert. Die sechs Sitzungen umfassende persönliche Intervention beinhaltet autonomieunterstützende Kommunikation, kompetenzfördernde Aktivitäten, bedeutungsvolle Begründungen, Wahlmöglichkeiten und unterstützende Beziehungsumgebungen, kombiniert mit funktionalitätsbasierten Körperbildinhalten. Das primäre Ergebnis ist die autonome Motivation für Bewegung (BREQ-3; Relativer Autonomieindex), und sekundäre Ergebnisse umfassen die Befriedigung und Frustration grundlegender psychologischer Bedürfnisse, körperliche Aktivitätsniveaus, positives Körperbild und das Risiko für Essstörungen. Lineare Mixed-Effects-Modelle werden im Rahmen eines Intention-to-Treat-Ansatzes verwendet, und Mediationsanalysen werden testen, ob Veränderungen in der Befriedigung psychologischer Bedürfnisse Verbesserungen in der Motivationsqualität zugrunde liegen. Es wird erwartet, dass die Intervention eine gesündere Motivationsregulation fördert, das Engagement in körperlicher Aktivität erhöht, das positive Körperbild stärkt und maladaptive Beweggründe für Bewegung reduziert. Die Ergebnisse zielen darauf ab, skalierbare, theoriegestützte Präventionsstrategien zur Verbesserung der Gesundheit und des Wohlbefindens junger Frauen in Universitätsumgebungen zu informieren.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

194

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Patricia Ruiz-Bravo, PA and Sport Sciences
  • Telefonnummer: 1939 +34917091400
  • E-Mail: p.ruiz.prof@ufv.es

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weibliches Geschlecht
  • Alter zwischen 18 und 25 Jahren
  • Immatrikuliert in Studiengängen der Gesundheitswissenschaften (Bewegungs- und Sportwissenschaften, Physiotherapie, Humanernährung und Diätetik, Pflegewissenschaften) an der Universidad Francisco de Vitoria
  • Abgabe der schriftlichen Einwilligungserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle oder frühere Diagnose einer Essstörung
  • Nichtvollständige Beantwortung der Fragebögen zu Studienbeginn oder nach der Intervention
  • Identifizierung einer Essstörung nach der Einschreibung, die eine Überweisung gemäß dem Wohlfahrtsprotokoll auslöst

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe
Die Teilnehmer in der Interventionsgruppe nehmen an einem sechsteiligen psychoedukativen Programm teil, das wöchentlich in Kleingruppen durchgeführt wird.

Teilnehmer der experimentellen Gruppe erhalten ein persönliches psychoedukatives Programm, das auf der Selbstbestimmungstheorie basiert. Die Intervention besteht aus sechs wöchentlichen 60-minütigen Gruppenworkshops (bis zu 15 Teilnehmer pro Gruppe).

Die Sitzungen umfassen autonomieunterstützende Kommunikation, kompetenzfördernde Aktivitäten, funktionalitätsorientierte Körperbildinhalte, erfahrungsbasierte Aufgaben und angeleitete Reflexion. Die Moderatoren sind ausgebildete Fachkräfte in Bewegungswissenschaft und Psychonutrition, die einem standardisierten Sitzungsleitfaden folgen.

Die Interventionsintegrität wird mithilfe von Sitzungschecklisten überwacht.

Der Workshopinhalt schreitet fort durch:

Bewusstsein für Motivationsqualität Persönliche Werte und selbstbestätigte Ziele Kompetenz und flexible Planung Funktionalitätsorientierte Körperwertschätzung Soziale Unterstützung und unterstützendes Beziehungsklima Aufrechterhaltung der Verhaltensänderung und Bewältigung von Rückschlägen

Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer, die der Kontrollgruppe zugewiesen werden, verbleiben während der Interventions- und Nachbeobachtungszeiträume auf der Warteliste und erhalten keine spezifische Intervention.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
RAI kontinuierlicher Score
Zeitfenster: An drei Zeitpunkten bewertet: Baseline (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (Post-Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachuntersuchung.

Gemessen mit dem Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire-3 (BREQ-3). Der Relative Autonomie-Index (RAI) wurde berechnet, indem die sechs Regulationssubskalen gewichtet wurden (Amotivation -3, External -2, Introjiziert -1, Identifiziert +1, Integriert +2, Intrinsisch +3) und die gewichteten Mittelwerte summiert wurden.

Höhere (positive) Werte weisen auf autonomerer Formen der Motivation hin, während niedrigere (negative) Werte kontrolliertere Formen der Regulation widerspiegeln.

Da der RAI aus den Mittelwerten der Subskalen berechnet wird, hängen seine theoretischen Grenzen von der 0-4-Antwortskala und der Gewichtungsstruktur ab; für die typische BREQ-3-Auswertung liegen die Werte ungefähr zwischen -12 und +12.

An drei Zeitpunkten bewertet: Baseline (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (Post-Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachuntersuchung.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Autonomie, Kompetenz, Verbundenheit (Zufriedenheits-Subskalen)
Zeitfenster: An drei Zeitpunkten bewertet: zu Studienbeginn (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (Post-Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachbeobachtung.

Gemessen mit der Basic Psychological Need Satisfaction and Frustration Scale (BPNSFS).

Dieses Instrument bewertet sowohl die Zufriedenheit als auch die Frustration der drei grundlegenden psychologischen Bedürfnisse – Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit – im Rahmen der Selbstbestimmungstheorie.

Die Items werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala von 1 (überhaupt nicht wahr) bis 5 (völlig wahr) bewertet. Die Subskalenwerte wurden als Mittelwert der entsprechenden Items berechnet, wodurch Werte von 1 bis 5 für jede Dimension entstehen.

Höhere Werte auf den Zufriedenheits-Subskalen weisen auf eine größere Bedürfniszufriedenheit hin, während höhere Werte auf den Frustrations-Subskalen eine größere Bedürfnisfrustration widerspiegeln.

Die Skala weist eine sechsfaktorielle Struktur auf, bestehend aus den Dimensionen Autonomie-, Kompetenz- und Verbundenheitszufriedenheit sowie -frustration.

An drei Zeitpunkten bewertet: zu Studienbeginn (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (Post-Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachbeobachtung.
Wöchentliche MET-Minuten
Zeitfenster: An drei Zeitpunkten bewertet: zu Beginn (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und nach 6-wöchiger Nachbeobachtung.

Die körperliche Aktivität wurde mithilfe des International Physical Activity Questionnaire-Short Form (IPAQ-SF) bewertet. Dieses Instrument bewertet die Häufigkeit (Tage pro Woche) und Dauer (Minuten pro Tag) des Gehens, der körperlichen Aktivität mit moderater Intensität und der körperlichen Aktivität mit hoher Intensität, die in den vorangegangenen 7 Tagen durchgeführt wurde.

Die Gesamtkörperliche Aktivität wurde in metabolischen Äquivalent-Minuten pro Woche (MET-min/Woche) ausgedrückt, gemäß dem offiziellen IPAQ-Auswertungsprotokoll. MET-min/Woche-Werte wurden erhalten, indem der zugewiesene MET-Koeffizient jeder Aktivitätskategorie mit den entsprechenden Minuten und Tagen multipliziert wurde: Gehen (3,3 METs), Aktivität mit moderater Intensität (4,0 METs) und Aktivität mit hoher Intensität (8,0 METs), und die Ergebnisse über alle Kategorien summiert wurden. Die Gesamtwerte reichen von 0 MET-min/Woche bis zu theoretisch unbegrenzten Werten, abhängig vom Umfang der angesammelten körperlichen Aktivität. Höhere Werte weisen auf höhere Niveaus der körperlichen Aktivität hin.

An drei Zeitpunkten bewertet: zu Beginn (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und nach 6-wöchiger Nachbeobachtung.
BAS-2 Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: An drei Zeitpunkten bewertet: Ausgangswert (Tag 0), direkt nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachuntersuchung.
Die Körperakzeptanz wurde mit der Body Appreciation Scale-2 (BAS-2) bewertet, einem 10-Item-Messinstrument für positives Körperbild. Die Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 (nie) bis 5 (immer) bewertet. Die Werte wurden als Mittelwert aller Items berechnet, was zu einem Gesamtwert von 1 bis 5 führt. Höhere Werte zeigen eine größere Körperakzeptanz an und spiegeln Akzeptanz, Respekt und positive Einstellungen gegenüber dem eigenen Körper wider. Die BAS-2 hat starke psychometrische Eigenschaften und eine robuste eindimensionale Faktorstruktur in verschiedenen Populationen gezeigt.
An drei Zeitpunkten bewertet: Ausgangswert (Tag 0), direkt nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachuntersuchung.
EAT-26-Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: An drei Zeitpunkten bewertet: Ausgangswert (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachbeobachtung.
Gestörte Essgewohnheiten wurden mit dem Eating Attitudes Test-26 (EAT-26) bewertet. Das Instrument besteht aus 26 Items, die Symptome und Sorgen charakteristisch für Essstörungen erfassen. Die Items werden auf einer 6-Punkte-Likert-Skala bewertet, die gemäß standardisierter Auswertungsverfahren in eine 4-Punkte-Skala von 0 bis 3 umkodiert wird (Immer = 3, Meistens = 2, Oft = 1, und Manchmal/Selten/Nie = 0). Gesamtscores werden durch Summierung aller Items ermittelt, was einen Wertebereich von 0 bis 78 ergibt. Höhere Scores deuten auf stärkere essensbezogene Sorgen und ein höheres Risiko für gestörtes Essverhalten hin. Ein Gesamtscore von 20 oder höher wird häufig als Screening-Grenzwert verwendet, der auf ein erhöhtes Risiko und den möglichen Bedarf einer weiteren klinischen Evaluation hinweist.
An drei Zeitpunkten bewertet: Ausgangswert (Tag 0), unmittelbar nach der 6-wöchigen Intervention (nach der Intervention) und bei der 6-wöchigen Nachbeobachtung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Oktober 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

20. Februar 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

30. April 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • UFV2026-22

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Verarbeitung personenbezogener Daten erfolgt streng nach der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung, DSGVO) und gewährleistet den Ausgleich zwischen dem Recht auf Datenschutz und der Freiheit der wissenschaftlichen Forschung.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren