Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Intervenção Baseada na SDT para Motivação de Exercício em Estudantes do Sexo Feminino (No acronym use)

27 de março de 2026 atualizado por: Patricia Ruiz Bravo, Universidad Francisco de Vitoria

Protocolo de Estudo para um Ensaio Controlado Randomizado de uma Intervenção Psicoeducacional Baseada na Teoria da Autodeterminação para Potenciar a Motivação Autónoma para o Exercício em Estudantes Universitárias do Sexo Feminino

A inatividade física, os motivos de exercício mal-adaptativos e as preocupações com a imagem corporal são altamente prevalentes entre as mulheres jovens adultas e estão associadas a um bem-estar psicológico reduzido e a um risco aumentado de perturbações alimentares. Este protocolo de estudo descreve um ensaio controlado randomizado concebido para avaliar uma intervenção psicoeducativa multi-componente que integra os princípios da Teoria da Autodeterminação com estratégias de imagem corporal orientadas para a funcionalidade, com o objetivo de aumentar a motivação autónoma para o exercício e promover o bem-estar psicológico entre estudantes universitárias. Estudantes de Ciências da Saúde do sexo feminino, com idades entre os 18 e os 25 anos, serão aleatoriamente alocadas (1:1) a um grupo experimental ou de controlo após avaliação inicial, e os resultados serão avaliados na linha de base, pós-intervenção e no seguimento de seis semanas. A intervenção presencial de seis sessões incorpora comunicação de suporte à autonomia, atividades de construção de competências, racionais significativos, oferta de escolha e climas relacionais de apoio, combinados com conteúdo de imagem corporal baseado na funcionalidade. O resultado primário é a motivação autónoma para o exercício (BREQ-3; Índice de Autonomia Relativa), e os resultados secundários incluem a satisfação e frustração das necessidades psicológicas básicas, níveis de atividade física, imagem corporal positiva e risco de perturbação alimentar. Modelos lineares de efeitos mistos serão utilizados numa abordagem de intenção de tratar, e análises de mediação testarão se as alterações na satisfação das necessidades psicológicas estão na base das melhorias na qualidade motivacional. Espera-se que a intervenção promova uma regulação motivacional mais saudável, aumente o envolvimento na atividade física, fortaleça a imagem corporal positiva e reduza os motores de exercício mal-adaptativos. Os resultados visam informar estratégias preventivas escaláveis e baseadas em teoria para melhorar a saúde e o bem-estar das mulheres jovens em contextos universitários.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

194

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

  • Nome: Patricia Ruiz-Bravo, PA and Sport Sciences
  • Número de telefone: 1939 +34917091400
  • E-mail: p.ruiz.prof@ufv.es

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Sexo feminino
  • Idade entre 18 e 25 anos
  • Matriculada em programas de Ciências da Saúde (Ciências da Atividade Física e do Desporto, Fisioterapia, Nutrição Humana e Dietética, Enfermagem) na Universidad Francisco de Vitoria
  • Fornecimento de consentimento informado por escrito

Critérios de Exclusão:

  • Diagnóstico atual ou prévio de um transtorno alimentar
  • Falha na conclusão dos questionários de base ou pós-intervenção
  • Identificação de um transtorno alimentar após a inscrição, que desencadeie encaminhamento de acordo com o protocolo de bem-estar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de Intervenção
Os participantes no grupo de intervenção participarão num programa psicoeducativo de seis sessões, realizado semanalmente em pequenos grupos.

Os participantes do grupo experimental receberão um programa psicoeducativo presencial baseado na Teoria da Autodeterminação. A intervenção consiste em seis workshops semanais em grupo de 60 minutos cada (até 15 participantes por grupo).

As sessões incluem comunicação de apoio à autonomia, atividades de construção de competências, conteúdo de imagem corporal orientado para a funcionalidade, tarefas experienciais e reflexão guiada. Os facilitadores são profissionais treinados em ciência do exercício e psiconutrição que seguem um guia de sessão padronizado.

A fidelidade da intervenção é monitorizada através de listas de verificação das sessões.

O conteúdo dos workshops progride através de:

Consciência da qualidade motivacional Valores pessoais e objetivos autoendossados Competência e planeamento flexível Apreciação corporal orientada para a funcionalidade Apoio social e clima relacional de apoio Manutenção da mudança de comportamento e lidar com recaídas

Sem intervenção: Grupo de Controlo
Os participantes atribuídos ao grupo de controlo permanecerão na lista de espera durante os períodos de intervenção e de acompanhamento e não receberão qualquer intervenção específica.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Pontuação contínua de RAI
Prazo: Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no acompanhamento às 6 semanas.

Medido usando o Questionário de Regulação Comportamental no Exercício-3 (BREQ-3). O Índice de Autonomia Relativa (RAI) foi calculado atribuindo pesos às seis subescalas de regulação (Desmotivação -3, Externa -2, Introjetada -1, Identificada +1, Integrada +2, Intrínseca +3) e somando as pontuações médias ponderadas.

Pontuações mais elevadas (positivas) indicam formas mais autónomas de motivação, enquanto pontuações mais baixas (negativas) refletem formas mais controladas de regulação.

Como o RAI é calculado a partir das pontuações médias das subescalas, os seus limites teóricos dependem da escala de resposta 0-4 e da estrutura de ponderação; para a pontuação típica do BREQ-3, os valores situam-se aproximadamente entre -12 e +12.

Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no acompanhamento às 6 semanas.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Autonomia, competência, vinculação (subescalas de satisfação)
Prazo: Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.

Medido através da Escala de Satisfação e Frustração das Necessidades Psicológicas Básicas (BPNSFS).

Este instrumento avalia tanto a satisfação como a frustração das três necessidades psicológicas básicas — autonomia, competência e relacionamento — no âmbito da Teoria da Autodeterminação.

Os itens são avaliados numa escala de Likert de 5 pontos, que vai de 1 (nada verdadeiro) a 5 (totalmente verdadeiro). As pontuações das subescalas foram calculadas como a média dos itens correspondentes, resultando em pontuações de 1 a 5 para cada dimensão.

Pontuações mais elevadas nas subescalas de satisfação indicam maior satisfação das necessidades, enquanto pontuações mais elevadas nas subescalas de frustração refletem maior frustração das necessidades.

A escala demonstra uma estrutura de seis fatores, compreendendo as dimensões de satisfação e frustração de autonomia, competência e relacionamento.

Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.
MET-minutos semanais
Prazo: Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.

A actividade física foi avaliada utilizando o Questionário Internacional de Actividade Física-Forma Curta (IPAQ-SF). Este instrumento avalia a frequência (dias por semana) e a duração (minutos por dia) da caminhada, da actividade física de intensidade moderada e da actividade física de intensidade vigorosa realizadas durante os 7 dias anteriores.

A actividade física total foi expressa em minutos equivalentes metabólicos por semana (MET-min/semana), seguindo o protocolo de pontuação oficial do IPAQ. Os valores de MET-min/semana foram obtidos multiplicando o coeficiente MET atribuído a cada categoria de actividade pelos minutos e dias correspondentes: caminhada (3,3 METs), actividade de intensidade moderada (4,0 METs) e actividade de intensidade vigorosa (8,0 METs), e somando os resultados de todas as categorias. Os valores totais variam de 0 MET-min/semana até valores teoricamente ilimitados, dependendo do volume de actividade física acumulada. Pontuações mais elevadas indicam níveis mais elevados de actividade física.

Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.
Pontuação total do BAS-2
Prazo: Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção), e no seguimento de 6 semanas.
A apreciação corporal foi avaliada através da Escala de Apreciação Corporal-2 (BAS-2), uma medida de 10 itens da imagem corporal positiva. Os itens são avaliados numa escala de Likert de 5 pontos, variando de 1 (nunca) a 5 (sempre). As pontuações foram calculadas como a média de todos os itens, resultando numa pontuação total entre 1 e 5. Pontuações mais elevadas indicam uma maior apreciação corporal, refletindo aceitação, respeito e atitudes positivas em relação ao próprio corpo. A BAS-2 demonstrou fortes propriedades psicométricas e uma estrutura fatorial unidimensional robusta em diferentes populações.
Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção), e no seguimento de 6 semanas.
Pontuação total do EAT-26
Prazo: Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.
As atitudes alimentares desordenadas foram avaliadas utilizando o Teste de Atitudes Alimentares-26 (EAT-26). O instrumento consiste em 26 itens que avaliam sintomas e preocupações característicos de perturbações alimentares. Os itens são cotados numa escala de Likert de 6 pontos, que é recodificada numa escala de 4 pontos que varia de 0 a 3 (Sempre = 3, Usualmente = 2, Frequentemente = 1 e Às vezes/Raramente/Nunca = 0), seguindo procedimentos de cotação padrão. As pontuações totais são obtidas somando todos os itens, resultando num intervalo de 0 a 78. Pontuações mais elevadas indicam maiores preocupações relacionadas com a alimentação e um maior risco de atitudes alimentares desordenadas. Uma pontuação total de 20 ou superior é comumente utilizada como um ponto de corte de rastreio, indicando um risco elevado e a necessidade potencial de uma avaliação clínica mais aprofundada.
Avaliado em três momentos: linha de base (Dia 0), imediatamente após a intervenção de 6 semanas (pós-intervenção) e no seguimento de 6 semanas.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de outubro de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

20 de fevereiro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de abril de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de março de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de março de 2026

Primeira postagem (Real)

1 de abril de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de abril de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de março de 2026

Última verificação

1 de março de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • UFV2026-22

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

O tratamento de dados pessoais cumprirá estritamente o Regulamento (UE) 2016/679 (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados, RGPD), garantindo a conciliação do direito à proteção de dados com a liberdade de investigação científica.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever