Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verwendung digitaler Technologie zur Prävention von durch Aedes übertragenen Krankheiten in kolumbianischen Gemeinden (DigiAedes)

3. April 2026 aktualisiert von: Maria Angelica Carrillo Diaz, University of Freiburg

Einsatz von Technologie zur sozialen Mobilisierung zur Verbesserung der Prävention und Kontrolle von durch Aedes übertragenen Krankheiten (Dengue, Zika und Chikungunya) in Kolumbien

Arboviruserkrankungen wie Dengue, Zika und Chikungunya, die durch Aedes-Mücken übertragen werden, bleiben in kolumbianischen Gemeinden ein wichtiges Problem der öffentlichen Gesundheit. Digitale Gesundheitstools wie WhatsApp könnten eine Möglichkeit bieten, präventive Verhaltensweisen und das Engagement der Gemeinschaft bei Vektorkontrollmaßnahmen zu stärken. Daher wurde in zwei endemischen Gemeinden, Villa del Rosario und Los Patios, in Kolumbien eine quasi-experimentelle Implementierungsstudie durchgeführt, um eine WhatsApp-basierte digitale Gesundheitsstrategie zu evaluieren, die darauf ausgelegt ist, die Prävention und Kontrolle von durch Aedes übertragenen Krankheiten zu unterstützen und die Anwendung einer Schutzbeschichtung (PC) in Wassertanks für Wäsche zu fördern, einem der Hauptbrutstätten von Aedes-Mücken.

Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:

Ob eine WhatsApp-basierte digitale Gesundheitsintervention, die zu gemeindebasierten Strategien hinzugefügt wird, im Vergleich zu reinen Gemeindestrategien oder routinemäßigen Vektorkontrollaktivitäten die präventiven Haushaltspraktiken gegen durch Aedes übertragene Krankheiten verbessern kann.

Ob die kombinierte Nutzung von WhatsApp-Nachrichten und der gemeindebasierten Förderung von Schutzbeschichtungen in Wäschetanks die entomologischen Indizes von Aedes im Vergleich zu Clustern, die nicht die vollständige Intervention erhalten, reduzieren kann.

Ob die Intervention in endemischen städtischen Umgebungen für Haushalte und Gemeindeteilnehmer machbar und akzeptabel ist.

Die Studie wurde in drei geografisch getrennten Clustern mit jeweils etwa 3.000 bis 3.500 Haushalten durchgeführt. Cluster 1 erhielt Gemeindestrategien plus WhatsApp-Nachrichten, Cluster 2 erhielt nur Gemeindestrategien und Cluster 3 diente als Kontrollgruppe. Schutzbeschichtung wurde in den Clustern 1 und 2 angewendet. Die Studie umfasste drei Phasen: eine Basisbewertung vor der Intervention, eine Interventionsphase mit Zwischenbewertung und eine abschließende Bewertung und Nachverfolgung nach der Intervention. Haushaltsbefragungen und entomologische Inspektionen wurden durchgeführt, um präventive Praktiken, Vektorindizes und die Akzeptanz der Intervention zu bewerten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Arboviruserkrankungen wie Dengue, Zika und Chikungunya, die hauptsächlich durch Aedes aegypti übertragen werden, stellen nach wie vor ein großes Problem der öffentlichen Gesundheit in Kolumbien und anderen tropischen und subtropischen Ländern dar. In endemischen städtischen Gemeinschaften werden Prävention und Kontrolle durch anhaltende Vektorenbrutstätten in häuslichen Wasserbehältern, Einschränkungen der routinemäßigen Vektorkontrollprogramme, Insektizidresistenz und unzureichende Beteiligung der Gemeinschaft an nachhaltigen Quellenreduktionsaktivitäten erschwert. Im Ballungsraum von Cúcuta im Nordosten Kolumbiens gehören Waschbecken zu den produktivsten Brutstätten für Aedes-Mücken. In diesem Kontext sind innovative und akzeptable gemeindebasierte Strategien erforderlich, um präventive Praktiken zu stärken und Vektorkontrollmaßnahmen zu unterstützen.

Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass mobile Gesundheitstools dazu beitragen können, Gesundheitsverhalten zu verstärken und das Engagement der Gemeinschaft in der Krankheitsprävention zu verbessern. WhatsApp wird in Kolumbien weit verbreitet genutzt und stellt einen praktikablen Kommunikationskanal dar, um Erinnerungen, Gesundheitsaufklärung und verhaltensorientierte Botschaften auf Haushaltsebene zu übermitteln. Parallel dazu wurde eine Schutzbeschichtung (PC) für Waschbecken entwickelt und als neuartiges Vektorkontrollinstrument im Studiengebiet evaluiert. Da die erfolgreiche Anwendung der PC teilweise von der häuslichen Vorbereitung und Akzeptanz abhängt, bewertete diese Studie, ob eine WhatsApp-basierte digitale Gesundheitsstrategie deren Akzeptanz unterstützen und präventive Praktiken zur Prävention und Kontrolle von Aedes-übertragenen Krankheiten verstärken könnte.

Ziel dieser Implementierungsstudie war es, eine WhatsApp-basierte mHealth-Intervention zu evaluieren, die darauf ausgelegt ist, präventives Gesundheitsverhalten zu fördern und das Engagement der Gemeinschaft in Vektorkontrollaktivitäten zu stärken, insbesondere im Zusammenhang mit der Anwendung von Schutzbeschichtungen in Waschbecken. Die Studie wurde in den Gemeinden Villa del Rosario und Los Patios durchgeführt, die beide im Ballungsraum von Cúcuta, Norte de Santander, Kolumbien, liegen. Diese Gemeinden sind durch endemische Übertragung von Dengue und anderen Arboviruserkrankungen, weit verbreitete Nutzung häuslicher Waschbecken und sozioökonomische Bedingungen gekennzeichnet, die eine nachhaltige Prävention besonders relevant machen.

Es wurde eine quasi-experimentelle Studie mit drei geografisch getrennten Clustern durchgeführt. Cluster 1 erhielt die vollständige Intervention, bestehend aus Gemeinschaftsstrategien plus WhatsApp-Nachrichten (CS+WAM). Cluster 2 erhielt nur Gemeinschaftsstrategien (CS), ohne WhatsApp-Nachrichten. Cluster 3 diente als Kontrollgruppe und erhielt weiterhin routinemäßige Vektorkontrollaktivitäten. PC wurde in den Clustern 1 und 2 angewendet. Jeder Cluster umfasste etwa 3.000 Haushalte und wurde aus hochgradig endemischen städtischen Gemeinschaften mit ähnlichen soziodemografischen Merkmalen ausgewählt, um Kontamination zu reduzieren und die Vergleichbarkeit zwischen den Gruppen zu erhöhen.

Die Studienpopulation bestand aus Haushalten in den ausgewählten Clustern. Für Haushaltsbefragungen und Folgeerhebungen wurde in jedem ausgewählten Haushalt ein erwachsenes Haushaltsmitglied, in der Regel der Haushaltsvorstand oder ein anderer erwachsener Bewohner, rekrutiert. Für die Basis- und Abschlusserhebungen wurde eine systematische Stichprobenziehung mit einem Ziel von 300 Haushalten pro Cluster, insgesamt 900 Haushalten, verwendet. Die Datenerhebung zu Basis- und Folgezeitpunkten umfasste Haushaltsfragebögen und entomologische Inspektionen. Zusätzliche Rekrutierungsaktivitäten in den Interventionsclustern wurden von weiblichen Gemeindeleitern, Gemeindefreiwilligen und Vektorkontrollpersonal unterstützt, die auch bei der Umsetzung der PC halfen.

Die Studie wurde in drei Hauptphasen umgesetzt. Zuerst wurde eine Vorinterventionsphase durchgeführt, um Basisinformationen zu soziodemografischen Merkmalen der Haushalte, präventiven Praktiken in Bezug auf Dengue, Zika und Chikungunya und entomologischen Indizes zu sammeln. Zweitens umfasste die Interventionsphase die Umsetzung der WhatsApp-basierten Kommunikationsstrategie in Cluster 1, die Förderung der Schutzbeschichtung in den Clustern 1 und 2 und eine Zwischenbewertung etwa vier Monate nach der Anwendung der Beschichtung. Drittens wurde eine Nachinterventionsphase durchgeführt, um endgültige Veränderungen bei präventiven Praktiken, entomologischen Indikatoren und der Akzeptanz der Intervention zu bewerten. Die Basisdatenerhebung fand im September 2021 statt, die WhatsApp-Intervention begann im Oktober 2021, die Schutzbeschichtung wurde im Dezember 2021 aufgetragen und die Abschlussevaluation wurde im September 2022 abgeschlossen.

Die WhatsApp-basierte Komponente wurde als Verstärkungs- und Gesundheitsförderungsstrategie entwickelt. Teilnehmer in Cluster 1, die der Nachrichtenübermittlung zustimmten, erhielten regelmäßige WhatsApp-Nachrichten, in der Regel wöchentlich, die sich auf die Prävention von Dengue, Zika und Chikungunya und auf die Vorbereitung für die Anwendung der Schutzbeschichtung konzentrierten. Erinnerungsnachrichten wurden vor Hausbesuchen zur Beschichtungsanwendung versendet. Die Intervention wurde durch den Communication for Behavioural Impact (COMBI)-Rahmen und nationale Dengue-Präventionsrichtlinien informiert. Die Nachrichten waren kurz, auf Spanisch verfasst und so gestaltet, dass sie für Gemeindenutzer verständlich und ansprechend sind. Bei Bedarf wurden zusätzliche Sprachnachrichten von einem Moderator bereitgestellt, um Fragen zu beantworten oder Interventionsverfahren zu klären. Diese Kommunikationsstrategie diente ausschließlich der Gesundheitsförderung und Verhaltensunterstützung und bot keine medizinische Versorgung.

Die Teilintervention in Cluster 2 bestand aus konventionellen Gemeinschaftsstrategien ohne WhatsApp-Nachrichten. Gemeindefreiwillige förderten die Schutzbeschichtung durch Hausbesuche, Flyer, Aufkleber und direkte praktische Anweisungen zur Vorbereitung des Waschbeckens vor der Anwendung. In beiden Interventionsclustern unterstützten geschulte Gemeindefreiwillige und Vektorkontrollpersonal die Anwendung der Beschichtung und überwachten die Umsetzung. Haushalte im Kontrollcluster erhielten weder WhatsApp-Nachrichten noch PC und setzten Standard-Vektorkontrollaktivitäten fort.

Haushaltsbefragungen sammelten Informationen zu demografischen Merkmalen, Wasserspeicherpraktiken, präventivem Verhalten und der Akzeptanz der Intervention. Entomologische Inspektionen wurden mit standardisierten Formularen und operativen Verfahren der Weltgesundheitsorganisation durchgeführt, um wasserhaltende Behälter zu identifizieren und Larven und Puppen nachzuweisen. Die wichtigsten entomologischen Indikatoren umfassten den Hausindex (HI), den Behälterindex (CI), den Breteau-Index (BI) und den Puppen-pro-Person-Index (PPI). Die Akzeptanz der WhatsApp-Komponente wurde mit Likert-Skala-Items bewertet, während die Akzeptanz der Schutzbeschichtung durch die häusliche Übernahme und die Bereitschaft zur erneuten Anwendung des Produkts bewertet wurde.

Die Datenanalyse wurde mit RStudio durchgeführt. Deskriptive Statistiken wurden verwendet, um Haushalts- und entomologische Daten zusammenzufassen. Veränderungen in präventiven Praktiken vor und nach der Intervention wurden mit McNemar-Tests bewertet. Multivariable logistische Regressionsmodelle wurden verwendet, um Faktoren zu identifizieren, die mit postinterventionellem präventivem Verhalten assoziiert sind. Ein Differenz-von-Differenzen-Ansatz wurde verwendet, um Veränderungen über die Zeit zwischen Interventions- und Kontrollclustern zu vergleichen. Entomologische Indikatoren wurden pro Cluster berechnet und zwischen Studienphasen verglichen, um Veränderungen in der Vektorendichte zu bewerten.

Alle Teilnehmer wurden über den Zweck der Studie informiert und gaben vor der Teilnahme eine informierte Einwilligung. Nur Erwachsene wurden interviewt. Haushaltsdaten wurden durch Ersetzen persönlicher Identifikatoren mit Codes anonymisiert. Das Studienprotokoll erhielt ethische Genehmigungen von der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Deutschland (Antragsnummer 142/19), und vom Nationalen Gesundheitsinstitut in Bogotá, Kolumbien, mit Unterstützung der lokalen Gesundheitsbehörden in Cúcuta und Norte de Santander.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

900

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Baden-Wurttemberg
      • Freiburg im Breisgau, Baden-Wurttemberg, Deutschland, 79098
        • Centre for Medicine and Society
    • Norte de Satander
      • Cúcuta, Norte de Satander, Kolumbien, 540001
        • Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Haushalte/Teilnehmer wohnten innerhalb eines der Studiencluster.
  • Der Haushalt verfügte über einen Wassertank für Wäsche.
  • Ein erwachsenes Haushaltsmitglied (Haushaltsvorstand oder ein anderer erwachsener Bewohner) war verfügbar, um teilzunehmen und eine informierte Einwilligung zu erteilen.
  • Für die Teilnahme an der WhatsApp-Komponente besaß der Teilnehmer ein Smartphone mit installiertem WhatsApp und konnte einfache WhatsApp-Nachrichten lesen und darauf antworten.

Ausschlusskriterien:

  • Unbewohnte Haushalte.
  • Haushalte ohne Wassertank für Wäsche.
  • Haushalte, die bereits biologische Vektorkontrollmethoden im Wassertank für Wäsche anwenden, insbesondere larvivore Fische.
  • Für die WhatsApp-Komponente: Haushalte oder Nutzer ohne Zugang zu einem Smartphone oder ohne installiertes WhatsApp.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vollständige Intervention
Gemeinschaftsstrategien plus WhatsApp-Nachrichten und Schutzbeschichtung in Wassertanks.
Die Teilnehmer erhielten WhatsApp-Nachrichten auf Spanisch, um die Prävention und Kontrolle von Dengue, Zika und Chikungunya zu fördern und die Annahme der PC-Intervention zu unterstützen. Die Nachrichten umfassten Gesundheitserziehung, Gesundheitsförderung, Verstärkung von Verhaltensweisen und Erinnerungen an die Reinigung von Wasserbehältern und die Vorbereitung von Wassertanks vor dem Auftragen der Beschichtung. Die Nachrichten waren kurz, wurden über die WhatsApp-Broadcast-Funktion übermittelt, und bei Bedarf wurden zusätzliche Sprachnachrichten bereitgestellt. Diese Intervention diente ausschließlich der Gesundheitsförderung und nicht der medizinischen Versorgung.
Aktiver Komparator: Teilweise Intervention
Gemeinschaftsstrategien plus nur Schutzbeschichtung.
Gemeindebasierte Förderaktivitäten wurden von geschulten Gemeindefreiwilligen durchgeführt und von Mitarbeitern der Vektorkontrolle unterstützt. Diese Aktivitäten umfassten Hausbesuche, direkte Anweisungen zur Vorbereitung von Wassertanks für die Beschichtungsanwendung, die Verteilung von Flyern und Aufklebern sowie lokale Ankündigungen, um Haushalte über die Intervention zu informieren.
Kein Eingriff: Kontrolle
Routinemäßige Vektorkontrollmaßnahmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der präventiven Maßnahmen in Haushalten zur Prävention von durch Aedes übertragenen Krankheiten
Zeitfenster: Baseline und 9 Monate nach Interventionsbeginn (Abschlussevaluation).
Veränderung vom Ausgangswert bis nach der Intervention im Anteil der Haushalte, die bestimmte Präventivmaßnahmen melden, wie wöchentliche Reinigung von Wassertanks, Handhabung kleiner Wasserbehälter und Abdecken von Wasserbehältern.
Baseline und 9 Monate nach Interventionsbeginn (Abschlussevaluation).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des Hausindex
Zeitfenster: Baseline, 4 Monate nach der Schutzbeschichtungsanwendung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Hausindex, definiert als der Prozentsatz der untersuchten Haushalte, die positiv auf Aedes-Larven und/oder Puppen getestet wurden. Die Werte liegen zwischen 0 und 100 %. Höhere Werte deuten auf einen stärkeren Haushaltsbefall und ein schlechteres entomologisches Ergebnis hin; Werte über 5 % wurden als Hinweis auf ein erhöhtes Risiko der epidemischen Krankheitsübertragung verwendet.
Baseline, 4 Monate nach der Schutzbeschichtungsanwendung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Container-Index
Zeitfenster: Baseline, 4 Monate nach Auftragung der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Container-Index, definiert als Prozentsatz der untersuchten wasserhaltigen Behälter, die positiv auf Aedes-Larven und/oder Puppen getestet wurden. Die Werte liegen zwischen 0 und 100 %. Höhere Werte weisen auf einen stärkeren Befall der Behälter und ein schlechteres entomologisches Ergebnis hin; Werte über 3 % wurden als Indikator für ein erhöhtes Risiko der epidemischen Krankheitsübertragung verwendet.
Baseline, 4 Monate nach Auftragung der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Breteau-Index
Zeitfenster: Ausgangswert, 4 Monate nach Auftragung des Schutzbelags und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Breteau-Index, definiert als die Anzahl von Aedes-positiven Behältern pro 100 untersuchten Häusern. Die Werte haben ein Minimum von 0 und keine feste Obergrenze. Höhere Werte weisen auf einen stärkeren Vektorbefall und ein schlechteres entomologisches Ergebnis hin; Werte über 20 wurden als Hinweis auf ein erhöhtes Risiko für epidemische Krankheitsübertragung verwendet.
Ausgangswert, 4 Monate nach Auftragung des Schutzbelags und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Änderung des Puppen pro Person Index
Zeitfenster: Baseline, 4 Monate nach Auftragen des Schutzüberzugs und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Veränderung des Pupen-pro-Person-Index, definiert als die Anzahl der Aedes-Puppen pro Person in untersuchten Haushalten. Werte haben ein Minimum von 0 und keine feste Obergrenze. Höhere Werte zeigen eine größere Puppendichte und ein schlechteres entomologisches Ergebnis an. In WHO/TDR-bezogener Literatur wurden PPI-Schwellenwerte für ein erhöhtes Epidemieübertragungsrisiko je nach epidemiologischem Kontext unterschiedlich geschätzt, wobei Werte von etwa 0,5 bis 1,5 Puppen pro Person unter spezifischen Annahmen von Temperatur und Bevölkerungsprävalenz berichtet wurden.
Baseline, 4 Monate nach Auftragen des Schutzüberzugs und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Akzeptanzwert in Bezug auf die wahrgenommene Nützlichkeit der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention
Zeitfenster: 4 Monate nach dem Auftragen der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Interventionsbeginn.
Mittlerer Wert für die wahrgenommene Nützlichkeit der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention, bewertet anhand eines einzelnen 5-stufigen Likert-Items von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu. Höhere Werte deuten auf eine größere wahrgenommene Nützlichkeit hin; Werte über 3 deuten auf Zustimmung oder positive Akzeptanz hin.
4 Monate nach dem Auftragen der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Interventionsbeginn.
Akzeptanzwert im Hinblick auf die Freude an der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention
Zeitfenster: 4 Monate nach der Anwendung der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Mittlerer Wert für die Zufriedenheit mit der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention, bewertet mit einer einzelnen 5-Punkte-Likert-Skala von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu. Höhere Werte zeigen eine größere Zufriedenheit an; Werte über 3 zeigen Zustimmung oder positive Akzeptanz an.
4 Monate nach der Anwendung der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Zufriedenheit mit der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention
Zeitfenster: 4 Monate nach Auftragen des Schutzbelags und 9 Monate nach Interventionsbeginn.
Durchschnittswert für die Zufriedenheit mit der WhatsApp-basierten mHealth-Intervention, bewertet anhand einer einzelnen 5-stufigen Likert-Skala von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu. Höhere Werte zeigen eine größere Zufriedenheit an; Werte über 3 zeigen Zustimmung oder positive Akzeptanz an.
4 Monate nach Auftragen des Schutzbelags und 9 Monate nach Interventionsbeginn.
Akzeptanz der Schutzbeschichtungsanwendung
Zeitfenster: 4 Monate nach der Auftragung des Schutzüberzugs und 9 Monate nach der Einleitung der Intervention.
Anteil der Haushalte in den Interventionsclustern, die die Anwendung einer Schutzbeschichtung in den Haushaltswassertanks akzeptierten.
4 Monate nach der Auftragung des Schutzüberzugs und 9 Monate nach der Einleitung der Intervention.
Bereitschaft, die Schutzschicht erneut aufzutragen
Zeitfenster: 4 Monate nach dem Auftragen der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.
Anteil der Haushalte in den Interventionsclustern, die bereit sind, Schutzbeschichtung in Haushaltswassertanks erneut aufzutragen.
4 Monate nach dem Auftragen der Schutzbeschichtung und 9 Monate nach Beginn der Intervention.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. März 2026

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. März 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. März 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die während dieser Studie generierten anonymisierten Haushaltsebene-Daten können teilweise über Veröffentlichungen und ergänzende Materialien geteilt werden, und zusätzliche Daten können auf angemessene Anfrage an den korrespondierenden Autor verfügbar gemacht werden. Da die Analyseeinheit der Haushalt war, werden keine direkten persönlichen Identifikatoren, einschließlich Namen, Telefonnummern, Adressen oder WhatsApp-Kontaktinformationen, geteilt. Geteilte Daten können Haushaltsumfragevariablen, Präventionspraktiken, Akzeptanzmaße und entomologische Indikatoren umfassen, die in den Analysen verwendet wurden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Bis zu 12 Monate nach der Veröffentlichung.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang wird auf anonymisierte Daten auf Haushaltsebene beschränkt und nur zu Forschungszwecken gewährt, nach angemessener Anfrage an den entsprechenden Autor und in Übereinstimmung mit der von den Teilnehmern erteilten Einwilligung nach Aufklärung sowie den ethischen Genehmigungen der Studie. Keine direkt identifizierbaren Teilnehmer-, Haushalts- oder WhatsApp-Kontaktinformationen werden veröffentlicht.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren