Intervención de relajación en pacientes con úlcera de pie diabético
Intervención de relajación en pacientes con úlcera de pie diabético: un ensayo piloto controlado aleatorizado con un estudio cualitativo anidado
Las úlceras del pie diabético (UPD) son una de las complicaciones más graves de la diabetes y pueden dar lugar a amputaciones en el 85% de los casos, con consecuencias físicas, psicológicas, familiares, sociales y económicas. Las intervenciones psicológicas pueden contribuir a la mejora de la cicatrización de heridas y, en particular, la relajación parece contribuir a una cicatrización más rápida de las heridas. Se necesita más investigación para evaluar la efectividad de diferentes tipos de intervención en diferentes tipos de heridas, en particular en heridas crónicas como la UPD.
Este es un estudio piloto aleatorizado controlado de una intervención psicológica que tiene como objetivo evaluar la viabilidad y aceptabilidad de una intervención de relajación muscular con imágenes guiadas (grupo experimental - GE) en comparación con un placebo de imágenes guiadas neutrales (grupo de control activo - ACG) y un grupo que no recibe ninguna intervención psicológica (grupo de control pasivo - PCG), para informar un futuro Estudio Controlado Aleatorio (RCT) definitivo que pruebe su efectividad. Este estudio también examinará, cualitativamente, las perspectivas de los pacientes con UPD sobre la intervención de relajación, con el fin de comprobar su aceptabilidad y aplicabilidad; así como las perspectivas de los profesionales de la salud sobre esta terapia adyuvante, su aplicabilidad e integración en el sistema de atención de consultas multidisciplinares de pie diabético.
Los participantes tienen diagnóstico de Diabetes Mellitus y Pie Diabético; una o dos úlceras crónicas activas en el momento de la evaluación; y niveles clínicos de estrés o ansiedad o depresión. Los participantes serán aleatorizados por las tres condiciones - GE, ACG y PCG - y evaluados el día de la primera consulta o tratamiento de enfermería para UPD crónica (T0), dos meses después (T1) y seis meses después (T2; seguimiento). arriba). Dos semanas después de T1, se realizará una entrevista a los pacientes con UPD que se beneficiaron de las sesiones de relajación y a los profesionales de la salud que les brindaron la atención de UPD.
Los resultados del presente estudio contribuirán a una mejor comprensión de la progresión de la UPD, la curación, la prevención de la reulceración y futuras amputaciones y, en consecuencia, para la mejora de la calidad de vida de los pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivos generales:
Este ECA piloto tiene como objetivo evaluar la viabilidad y aceptabilidad de una intervención de relajación muscular con imágenes guiadas (grupo experimental - GE) en comparación con un placebo de imágenes guiadas neutras (grupo de control activo - ACG) y un grupo que no recibe ninguna intervención psicológica (grupo pasivo). grupo control - GCP), previo a la realización de un futuro ECA definitivo que evalúe su efectividad.
Este estudio también examinará, cualitativamente, las perspectivas de los pacientes con UPD respecto a la intervención de relajación, con el fin de comprobar su aceptabilidad y aplicabilidad; así como las perspectivas de los profesionales sanitarios sobre esta terapia adyuvante, su aplicabilidad e integración en el equipo multidisciplinar de consultas de pie diabético.
Objetivos específicos del ECA piloto:
- Evaluar las tasas de elegibilidad, reclutamiento y adherencia al protocolo del estudio, participación en el seguimiento y retiro. También se evaluará el grado de satisfacción del paciente con la intervención de relajación.
- Para verificar la factibilidad del protocolo de evaluación y obtener estimaciones preliminares de los efectos de la intervención en las medidas de resultado de salud (grado de curación de UPD, calidad de vida relacionada con UPD, ansiedad, depresión y estrés, representaciones de UPD y calidad física y mental de vida);
Sintetice la información para estimar el tamaño de muestra requerido para un futuro RCT definitivo.
Estudio cualitativo anidado en Pilot RCT Objetivos específicos:
- Comprender la perspectiva de los pacientes y profesionales de la salud sobre las sesiones de relajación;
- Explorar la contribución de las sesiones de relajación a la curación de UPD y la calidad de vida de los pacientes;
- Describir los cambios percibidos en el paciente durante el periodo de sesiones de relajación;
- Analizar la relevancia de implementar sesiones de relajación en la consulta del equipo multidisciplinario de pie diabético.
Análisis de los datos:
Para evaluar la viabilidad de este estudio piloto (objetivo 1), se calcularán las tasas de elegibilidad, reclutamiento y adherencia al protocolo del estudio, participación en el seguimiento y retiro y se presentarán sus resultados en porcentaje. Los resultados del grado de satisfacción con la intervención se presentarán mediante media y desviación estándar. Para obtener estimaciones preliminares de los efectos de la intervención sobre las medidas de resultados de salud (objetivo 2), se calcularán las medidas descriptivas de las respectivas variables (medias y desviaciones estándar) y se utilizarán modelos mixtos generalizados para verificar las diferencias estadísticamente significativas a lo largo del tiempo, en los diferentes grupos. Los datos se analizarán utilizando IBM SPSS Statistics 26 para Mac. Finalmente, a partir de los datos obtenidos se calculará el tamaño muestral para un futuro ECA definitivo (objetivo 3).
Para responder a los objetivos 4 a 7, se administrará una guía de entrevista semiestructurada que consta de preguntas abiertas a los pacientes con UPD que se beneficiaron de las sesiones de relajación y a los profesionales de la salud que les brindaron la atención de UPD. Este guión se mantendrá sin cambios a lo largo de las entrevistas. La grabación de audio de las entrevistas se realizará en tableta, se transcribirá textualmente y se anonimizará para salvaguardar la confidencialidad de los participantes y de los datos. Las transcripciones de las entrevistas serán analizadas en el mismo orden en que fueron realizadas, utilizando la técnica de análisis de contenido temático (Bardin, 2016).
Cálculo del tamaño de la muestra:
El cálculo del tamaño de la muestra para un ECA piloto, considerando un tamaño del efecto promedio de 0,5, un poder estadístico del 80% y un nivel de significancia del 5%, reveló que se necesitaban 12 participantes en cada uno de los grupos (Cocks & Torgerson, 2013). Este enfoque considera que un intervalo de confianza unilateral del 80% para el tamaño del efecto excluirá la mínima diferencia clínicamente significativa si la hipótesis nula es cierta (Brown y Lilford, 2006).
Procedimiento:
El médico o enfermera, en la cita médica, identifica a los pacientes que cumplen con los criterios médicos de inclusión. Los pacientes son invitados a participar en el estudio por el Investigador al final de la cita médica y son informados sobre los objetivos del estudio y el carácter voluntario de la participación a través del consentimiento informado e informativo. Si los pacientes aceptan participar, firmarán el formulario de consentimiento. Luego, las enfermeras completarán RESVECH 2.0 al final de la cita y los médicos completarán el cuestionario clínico. Posteriormente, el Investigador acompañará al paciente a una sala habilitada por el Hospital para administrar la batería de cuestionarios en formato de entrevista.
Después de responder los cuestionarios, el investigador calificará los instrumentos PSS y HADS para identificar la presencia de niveles clínicos significativos de estrés, ansiedad y depresión, y si el paciente es elegible, al final de esa semana, el participante será aleatorizado en uno. de tres grupos posibles.
En la próxima cita de pie diabético, se informará al respectivo participante sobre el grupo al que ha sido asignado y si se beneficiará, en su caso, de cuatro sesiones de relajación (EG) o de imágenes guiadas neutras (ACG), según el grupo. Si el participante está disponible, la primera sesión tendrá lugar el mismo día. Las siguientes sesiones se programarán de acuerdo a las consultas médicas de pie diabético. En cada sesión se realizarán dos valoraciones de presión arterial y frecuencia cardiaca, antes de iniciar la sesión y al final de la misma. Al final de la cuarta sesión, se realizará la evaluación T1, con una nueva administración de los cuestionarios. Seis meses después de T0, se realizará la evaluación T2 (seguimiento), con la última administración de los cuestionarios.
Las entrevistas con los pacientes, que completaron las cuatro sesiones de relajación, y con los profesionales de la salud, serán realizadas dos semanas después del T1, por un investigador diferente al involucrado en la intervención, para reducir el sesgo de deseabilidad social.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Penafiel, Portugal, 4564-007
- Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
-
Porto, Portugal, 4099-001
- Centro Hospitalar Universitario do Porto
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de Diabetes Mellitus;
- Diagnóstico del Pie Diabético;
- Tener una o dos úlceras crónicas activas (> 6 semanas) en el momento de la evaluación;
- Siendo seguido en la Consulta Multidisciplinar de Pie Diabético del Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), en la Clínica de Pie Diabético del Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) y del Hospital de Braga;
- Presentar niveles clínicos de estrés (puntuaciones superiores a 13 en varones y superiores a 17 en mujeres en la Escala de Estrés Percibido) o ansiedad o depresión (puntuaciones superiores a 11 en la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria).
Criterio de exclusión:
- La DFU activa en el momento de la evaluación siendo una recaída;
- Tener más de dos DFU actualmente activas;
- Estar en tratamiento de hemodiálisis;
- Presencia de psicosis o demencia descrita en la historia clínica del paciente;
- Tener enfermedad de cáncer;
- Haberse sometido a un trasplante;
- Recibir asesoramiento psicológico en el momento de la valoración.
Para el estudio cualitativo anidado en el ECA Piloto, los participantes deben cumplir con los mismos criterios de inclusión y exclusión definidos anteriormente, además de ser asignados al GE y haber realizado las cuatro sesiones de intervención. De esos participantes, se seleccionarán los siguientes casos:
- Tres casos típicos de pacientes con pie neuropático definidos por la presencia de dolor neuropático (por ejemplo, calor, hormigueo, descarga eléctrica), presencia de pulsos distales por palpación y pérdida de sensibilidad protectora;
- Tres casos típicos de pacientes con pie neuroisquémico definidos por la presencia de enfermedad arterial periférica, dolor intenso-variable, ausencia de pulsos distales a la palpación y sensibilidad protectora variable.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: DOBLE
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Relajación muscular con imágenes guiadas
Los participantes del Grupo Experimental recibirán cuatro sesiones individuales de 45 minutos, cada dos semanas, de intervención de relajación muscular progresiva con imaginería guiada enfocada a la cicatrización de úlceras, realizadas por el Psicólogo responsable de la ejecución del proyecto, el día de las citas de Pie Diabético. .
|
La sesión de intervención de relajación comienza con la respiración diafragmática, seguida de la relajación muscular progresiva de Jacobson, que consiste en la contracción y posterior relajación de los 16 grupos musculares del cuerpo (antebrazo, brazo, parte superior de la frente, ojo, boca, mandíbula y garganta, cuello, hombro, pecho, estómago, muslo, pierna y pie).
La contracción se realiza durante 7 segundos mientras que la relajación dura entre 40 y 50 segundos.
La relajación del grupo muscular del pie solo se realiza en el pie sano, ya que los apósitos y vendajes pueden vendar el pie con la DFU, que junto con la rigidez articular típica del pie diabético, dificultan su realización.
Después de la relajación muscular, comienza la visualización guiada enfocada en la curación de la UPD.
Se instruye al paciente a pensar en su estado de salud actual y a imaginar la UPD como una zona oscura y la relajación curativa como una luz asociada a sensaciones placenteras, que se enfocará en el pie con la UPD para curarlo.
|
|
PLACEBO_COMPARADOR: Grupo de control activo
Los participantes del Grupo de Control Activo recibirán cuatro sesiones individuales de 45 minutos de placebo de imágenes guiadas neutras, realizadas por el Psicólogo responsable de implementar el proyecto, el día de las citas de Pie Diabético.
|
Este placebo consiste en imágenes guiadas neutrales enfocadas en temas de la vida diaria del paciente antes de tener DFU.
Cada sesión tiene un tema asociado con la vida del paciente: familia, trabajo, amigos y ocio.
Inicialmente, se le pide al paciente que piense en un evento relacionado con el tema de la sesión de su elección, ya sea positivo o negativo, que ocurrió antes de que el paciente tenga la UPD actual.
Luego, se hacen preguntas que permiten una reconstrucción más detallada del evento y se le pide al paciente que imagine de acuerdo solo con las instrucciones dadas.
Cuando se recuerda todo el episodio, se le pide al paciente que diga lo que imaginó/recordó en cada una de las preguntas que se le dan.
|
|
SIN INTERVENCIÓN: Grupo de Control Pasivo
Los participantes del Grupo de Control Pasivo no recibirán ninguna intervención ni sesión de placebo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de elegibilidad
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes elegibles y el número total de pacientes observados, en porcentaje.
|
Línea base (T0)
|
|
Tasa de reclutamiento
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que aceptaron participar y el número de pacientes elegibles, en porcentaje.
|
Línea base (T0)
|
|
Tasa de rechazo
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que rechazaron participar en el estudio y el número de pacientes invitados a participar, en porcentaje.
|
Línea base (T0)
|
|
Tasa de adherencia al protocolo del estudio
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que realizaron las evaluaciones/sesiones de intervención y el número de pacientes que completaron la evaluación basal (T0), en porcentaje.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
|
Tasa de participación en el seguimiento
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que participaron en la evaluación de seguimiento y el número de pacientes que completaron la evaluación inicial (T0), presentado en porcentaje.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
|
Tasa de abandono
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que abandonaron el estudio y el número de pacientes que completaron la evaluación inicial (T0), presentado en porcentaje.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
|
|
Satisfacción del paciente con la intervención de relajación
Periodo de tiempo: Fin de la intervención/2 meses después en el post-test (T1)
|
El grado de satisfacción de los pacientes con la intervención de relajación se evaluará a través de preguntas desarrolladas al efecto, incluyendo el grado de satisfacción general con las sesiones; el impacto sobre el estrés, la ansiedad y la depresión, y la cicatrización de heridas después de las cuatro sesiones; el grado de utilidad para pacientes con UPD; el deseo de participar en futuras sesiones; y la recomendación de las sesiones a otros pacientes con UPD.
Todas las preguntas se evaluarán en una escala Likert de 1 (muy insatisfecho/ nada/totalmente en desacuerdo) a 5 (muy satisfecho/extremo/totalmente de acuerdo).
|
Fin de la intervención/2 meses después en el post-test (T1)
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Grado de cicatrización de UPD
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
El grado de cicatrización de la UPD se evaluará con la versión portuguesa de la Escala "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas" [Resultados esperados de la escala de evaluación y evolución de la cicatrización de heridas crónicas - RESVECH 2.0] ( Marqués, 2015).
Las puntuaciones van de 0 a 35, donde cero indica curación completa.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Impacto de la UPD en la Calidad de Vida de los pacientes
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Se utilizará la Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; Research version by Pereira & Ferreira, 2018) para evaluar la calidad de vida relacionada con la UPD de los pacientes.
Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100.
Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida relacionada con la UPD.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Calidad de Vida Física
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Se administrará la Encuesta de Salud de Formato Corto (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) para evaluar la Calidad de Vida relacionada con la Salud física de los pacientes.
Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100.
Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida física.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Calidad de Vida Mental
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Se administrará la Encuesta de Salud de Formato Corto (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira y Pereira, 2012) para evaluar la Calidad de Vida relacionada con la Salud mental de los pacientes.
Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100.
Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida mental.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Estrés percibido
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
El estrés global percibido por el paciente será evaluado a través de la Escala de Estrés Percibido (PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010). Las puntuaciones oscilan entre 0 y 40, y los resultados más altos indican niveles más altos de estrés percibido. |
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Estrés emocional
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
El malestar emocional se evaluará mediante la puntuación total de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión, que comprende tanto escalas de ansiedad como de depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Las puntuaciones oscilan entre 0 y 42, y los resultados más altos indican niveles más altos de angustia.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Síntomas de ansiedad
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
La sintomatología ansiosa se evaluará a través de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Las puntuaciones oscilan entre 0 y 21, y los resultados más altos indican niveles más altos de síntomas de ansiedad.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Síntomas de depresión
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
La sintomatología depresiva se evaluará a través de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007).
Las puntuaciones oscilan entre 0 y 21, y los resultados más altos indican niveles más altos de síntomas de depresión.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Adherencia a la atención de DFU
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
La adherencia del paciente al cuidado de la UPD será evaluada a través del Cuestionario de Adherencia a la Atención de la UPD (Versión de Investigación de Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho, & Ferreira, 2018), que fue desarrollado para este estudio, de acuerdo con las directrices de la Dirección General de Portugal of Health (DGS, 2010) y el Grupo de Trabajo Internacional sobre el Pie Diabético (IWGDF, 2015).
Las puntuaciones más altas indican una mejor adherencia a la atención UPD.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Representaciones con respecto a la DFU
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Las representaciones de los pacientes con respecto a la UPD serán evaluadas a través del Cuestionario de Percepción de la Enfermedad - Breve (IPQ-B; Figueiras et al., 2010).
La escala de respuesta va de 0 a 10. Las puntuaciones más altas indican representaciones más amenazantes con respecto a DFU.
|
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
|
Presión sistólica
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
La presión sistólica en milímetros de mercurio (mmHg) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
|
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
|
Presión diastólica
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
La presión diastólica en milímetros de mercurio (mmHg) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
|
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
|
Ritmo cardiaco
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
La frecuencia cardíaca en latidos por minuto (lpm) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
|
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
|
Otras medidas de resultado
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos Sociodemográficos
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
|
Se recogerán los siguientes datos sociodemográficos: género; edad; condiciones de vida; Estado civil; situación profesional; ingreso mensual; si hay un cuidador informal, cuál es el grado de parentesco con el cuidador y la calidad de la relación del paciente con el cuidador; así como algunas preguntas sobre el acceso a la atención médica.
|
Línea base (T0)
|
|
Literatura saludable
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
|
El nivel de alfabetización en salud se evaluará a través de la Prueba de reconocimiento de términos médicos (METER; Paiva et al., 2014).
|
Línea base (T0)
|
|
Datos clinicos
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Los datos clínicos recopilados a través de un cuestionario clínico desarrollado para este estudio serán: consumo de alcohol y tabaco, presencia e intensidad de dolor relacionado con la úlcera y otras molestias sintomáticas del pie; el tipo y duración de la diabetes, niveles de HbA1c, duración de la úlcera del pie diabético, tipo de pie y tipo de úlcera (clasificación PEDIS), localización de la úlcera, complicaciones y comorbilidades reconocidas, tipo de tratamiento brindado en la consulta, número de consultas médicas y visitas de enfermería, fecha de cicatrización de UPD y aparición de nuevas úlceras.
Parámetros psicofisiológicos como la presión transcutánea de O2 (TCPO2) cuando corresponda; presión arterial y frecuencia cardíaca; también serán evaluados, siendo estos dos últimos evaluados por un tensiómetro automático.
|
Línea de base (T0), final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
- Director de estudio: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. Pilot Feasibility Stud. 2016 Oct 21;2:64. doi: 10.1186/s40814-016-0105-8. eCollection 2016.
- Pais-Ribeiro J, Silva I, Ferreira T, Martins A, Meneses R, Baltar M. Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychol Health Med. 2007 Mar;12(2):225-35; quiz 235-7. doi: 10.1080/13548500500524088. English, Portuguese.
- Figueiras M, Marcelino DS, Claudino A, Cortes MA, Maroco J, Weinman J. Patients' illness schemata of hypertension: the role of beliefs for the choice of treatment. Psychol Health. 2010 Apr;25(4):507-17. doi: 10.1080/08870440802578961.
- Paiva D, Silva S, Severo M, Ferreira P, Santos O, Lunet N, Azevedo A. Cross-cultural adaptation and validation of the health literacy assessment tool METER in the Portuguese adult population. Patient Educ Couns. 2014 Nov;97(2):269-75. doi: 10.1016/j.pec.2014.07.024. Epub 2014 Jul 22.
- Pandis N. Randomization. Part 3: allocation concealment and randomization implementation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Jan;141(1):126-8. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.003. No abstract available.
- Grant S, Mayo-Wilson E, Montgomery P, Macdonald G, Michie S, Hopewell S, Moher D; , on behalf of the CONSORT-SPI Group. CONSORT-SPI 2018 Explanation and Elaboration: guidance for reporting social and psychological intervention trials. Trials. 2018 Jul 31;19(1):406. doi: 10.1186/s13063-018-2735-z.
- Bann CM, Fehnel SE, Gagnon DD. Development and validation of the Diabetic Foot Ulcer Scale-short form (DFS-SF). Pharmacoeconomics. 2003;21(17):1277-90. doi: 10.2165/00019053-200321170-00004.
- Bardin L. Análise de Conteúdo [Content Analysis]. 2016; São Paulo, Brasil: Almedina. Brasil.
- Brown CA, Lilford RJ. The stepped wedge trial design: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2006 Nov 8;6:54. doi: 10.1186/1471-2288-6-54.
- Cocks K, Torgerson DJ. Sample size calculations for pilot randomized trials: a confidence interval approach. J Clin Epidemiol. 2013 Feb;66(2):197-201. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.002. Epub 2012 Nov 27.
- Direção-Geral de Saúde, DGS [General Health Direction, Portugal] Circular Normativa Nº:05/PNPCD: Pé Diabético, Programa Nacional de Prevenção e Controlo da Diabetes (PNPCD) [Normative Circular Nº: 05 / PNPCD: Diabetic Foot, National Diabetes Prevention and Control Program]; 2010. Retrieved from http://www.dgs.pt/?cr=15718
- Ferreira P. A medição do estado de saúde: Criação da versão portuguesa do MOS SF-36 [Measuring health status: Creation of the Portuguese version of MOS SF-36]. Coimbra: Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra; 1998.
- Ferreira PL, Ferreira LN, Pereira LN. Medidas sumário física e mental de estado de saúde para a população portuguesa [Physical and mental summary measures of health state for the Portuguese population]. Revista Portuguesa de Saúde Pública. 2012;30(2):163-171. doi:10.1016/j.rpsp.2012.12.007.
- Ferreira V, Martins J, Loureiro L, Loureiro T, Borges L, Silveira D, … Almeida R. Consulta multidisciplinar do pé diabético: Avaliação dos fatores de mau prognóstico [Multidisciplinary consultation of diabetic foot - factors related with bad prognosis]. Angiologia e Cirurgia Vascular. 2014;10:146-150. doi:10.1016/j.ancv.2014.08.005
- International Working Group on the Diabetic Foot [IWGDF] International Consensus on the Diabetic Foot. International Diabetes Foundation; 2015. Retrieved from http://www.iwgdf.org/files/2015/website_prevention.pdf
- Marques JM. Adaptação cultural e validação para a população portuguesa de um instrumento de monitorização de feridas crónicas - escala RESVECH 2.0 [Cultural adaptation and validation for the Portuguese population of a chronic wound monitoring instrument - RESVECH 2.0 scale] (Master's Thesis). Instituto de Ciências da Saúde da Universidade Católica, Porto; 2015.
- Trigo M, Canudo N, Branco F, Silva D. Estudo das propriedades psicométricas da Perceived Stress Scale (PSS) na população Portuguesa [Psychometric proprieties of the Perceived Stress Scale (PSS) in Portuguese population]. Psychologica. 2010;53:353-378. doi:10.14195/1647-8606_53_17
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización primaria
Finalización del estudio (ACTUAL)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades de la piel
- Enfermedades del sistema endocrino
- Angiopatías diabéticas
- Úlcera en la pierna
- Úlcera de la piel
- Complicaciones de la diabetes
- Diabetes mellitus
- Neuropatías diabéticas
- Enfermedades de los pies
- Pie diabético
- Úlcera del pie
- Úlcera
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- CEICVS015/2019
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .