Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervención de relajación en pacientes con úlcera de pie diabético

18 de mayo de 2022 actualizado por: Gabriela Ferreira, University of Minho

Intervención de relajación en pacientes con úlcera de pie diabético: un ensayo piloto controlado aleatorizado con un estudio cualitativo anidado

Las úlceras del pie diabético (UPD) son una de las complicaciones más graves de la diabetes y pueden dar lugar a amputaciones en el 85% de los casos, con consecuencias físicas, psicológicas, familiares, sociales y económicas. Las intervenciones psicológicas pueden contribuir a la mejora de la cicatrización de heridas y, en particular, la relajación parece contribuir a una cicatrización más rápida de las heridas. Se necesita más investigación para evaluar la efectividad de diferentes tipos de intervención en diferentes tipos de heridas, en particular en heridas crónicas como la UPD.

Este es un estudio piloto aleatorizado controlado de una intervención psicológica que tiene como objetivo evaluar la viabilidad y aceptabilidad de una intervención de relajación muscular con imágenes guiadas (grupo experimental - GE) en comparación con un placebo de imágenes guiadas neutrales (grupo de control activo - ACG) y un grupo que no recibe ninguna intervención psicológica (grupo de control pasivo - PCG), para informar un futuro Estudio Controlado Aleatorio (RCT) definitivo que pruebe su efectividad. Este estudio también examinará, cualitativamente, las perspectivas de los pacientes con UPD sobre la intervención de relajación, con el fin de comprobar su aceptabilidad y aplicabilidad; así como las perspectivas de los profesionales de la salud sobre esta terapia adyuvante, su aplicabilidad e integración en el sistema de atención de consultas multidisciplinares de pie diabético.

Los participantes tienen diagnóstico de Diabetes Mellitus y Pie Diabético; una o dos úlceras crónicas activas en el momento de la evaluación; y niveles clínicos de estrés o ansiedad o depresión. Los participantes serán aleatorizados por las tres condiciones - GE, ACG y PCG - y evaluados el día de la primera consulta o tratamiento de enfermería para UPD crónica (T0), dos meses después (T1) y seis meses después (T2; seguimiento). arriba). Dos semanas después de T1, se realizará una entrevista a los pacientes con UPD que se beneficiaron de las sesiones de relajación y a los profesionales de la salud que les brindaron la atención de UPD.

Los resultados del presente estudio contribuirán a una mejor comprensión de la progresión de la UPD, la curación, la prevención de la reulceración y futuras amputaciones y, en consecuencia, para la mejora de la calidad de vida de los pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Objetivos generales:

Este ECA piloto tiene como objetivo evaluar la viabilidad y aceptabilidad de una intervención de relajación muscular con imágenes guiadas (grupo experimental - GE) en comparación con un placebo de imágenes guiadas neutras (grupo de control activo - ACG) y un grupo que no recibe ninguna intervención psicológica (grupo pasivo). grupo control - GCP), previo a la realización de un futuro ECA definitivo que evalúe su efectividad.

Este estudio también examinará, cualitativamente, las perspectivas de los pacientes con UPD respecto a la intervención de relajación, con el fin de comprobar su aceptabilidad y aplicabilidad; así como las perspectivas de los profesionales sanitarios sobre esta terapia adyuvante, su aplicabilidad e integración en el equipo multidisciplinar de consultas de pie diabético.

Objetivos específicos del ECA piloto:

  1. Evaluar las tasas de elegibilidad, reclutamiento y adherencia al protocolo del estudio, participación en el seguimiento y retiro. También se evaluará el grado de satisfacción del paciente con la intervención de relajación.
  2. Para verificar la factibilidad del protocolo de evaluación y obtener estimaciones preliminares de los efectos de la intervención en las medidas de resultado de salud (grado de curación de UPD, calidad de vida relacionada con UPD, ansiedad, depresión y estrés, representaciones de UPD y calidad física y mental de vida);
  3. Sintetice la información para estimar el tamaño de muestra requerido para un futuro RCT definitivo.

    Estudio cualitativo anidado en Pilot RCT Objetivos específicos:

  4. Comprender la perspectiva de los pacientes y profesionales de la salud sobre las sesiones de relajación;
  5. Explorar la contribución de las sesiones de relajación a la curación de UPD y la calidad de vida de los pacientes;
  6. Describir los cambios percibidos en el paciente durante el periodo de sesiones de relajación;
  7. Analizar la relevancia de implementar sesiones de relajación en la consulta del equipo multidisciplinario de pie diabético.

Análisis de los datos:

Para evaluar la viabilidad de este estudio piloto (objetivo 1), se calcularán las tasas de elegibilidad, reclutamiento y adherencia al protocolo del estudio, participación en el seguimiento y retiro y se presentarán sus resultados en porcentaje. Los resultados del grado de satisfacción con la intervención se presentarán mediante media y desviación estándar. Para obtener estimaciones preliminares de los efectos de la intervención sobre las medidas de resultados de salud (objetivo 2), se calcularán las medidas descriptivas de las respectivas variables (medias y desviaciones estándar) y se utilizarán modelos mixtos generalizados para verificar las diferencias estadísticamente significativas a lo largo del tiempo, en los diferentes grupos. Los datos se analizarán utilizando IBM SPSS Statistics 26 para Mac. Finalmente, a partir de los datos obtenidos se calculará el tamaño muestral para un futuro ECA definitivo (objetivo 3).

Para responder a los objetivos 4 a 7, se administrará una guía de entrevista semiestructurada que consta de preguntas abiertas a los pacientes con UPD que se beneficiaron de las sesiones de relajación y a los profesionales de la salud que les brindaron la atención de UPD. Este guión se mantendrá sin cambios a lo largo de las entrevistas. La grabación de audio de las entrevistas se realizará en tableta, se transcribirá textualmente y se anonimizará para salvaguardar la confidencialidad de los participantes y de los datos. Las transcripciones de las entrevistas serán analizadas en el mismo orden en que fueron realizadas, utilizando la técnica de análisis de contenido temático (Bardin, 2016).

Cálculo del tamaño de la muestra:

El cálculo del tamaño de la muestra para un ECA piloto, considerando un tamaño del efecto promedio de 0,5, un poder estadístico del 80% y un nivel de significancia del 5%, reveló que se necesitaban 12 participantes en cada uno de los grupos (Cocks & Torgerson, 2013). Este enfoque considera que un intervalo de confianza unilateral del 80% para el tamaño del efecto excluirá la mínima diferencia clínicamente significativa si la hipótesis nula es cierta (Brown y Lilford, 2006).

Procedimiento:

El médico o enfermera, en la cita médica, identifica a los pacientes que cumplen con los criterios médicos de inclusión. Los pacientes son invitados a participar en el estudio por el Investigador al final de la cita médica y son informados sobre los objetivos del estudio y el carácter voluntario de la participación a través del consentimiento informado e informativo. Si los pacientes aceptan participar, firmarán el formulario de consentimiento. Luego, las enfermeras completarán RESVECH 2.0 al final de la cita y los médicos completarán el cuestionario clínico. Posteriormente, el Investigador acompañará al paciente a una sala habilitada por el Hospital para administrar la batería de cuestionarios en formato de entrevista.

Después de responder los cuestionarios, el investigador calificará los instrumentos PSS y HADS para identificar la presencia de niveles clínicos significativos de estrés, ansiedad y depresión, y si el paciente es elegible, al final de esa semana, el participante será aleatorizado en uno. de tres grupos posibles.

En la próxima cita de pie diabético, se informará al respectivo participante sobre el grupo al que ha sido asignado y si se beneficiará, en su caso, de cuatro sesiones de relajación (EG) o de imágenes guiadas neutras (ACG), según el grupo. Si el participante está disponible, la primera sesión tendrá lugar el mismo día. Las siguientes sesiones se programarán de acuerdo a las consultas médicas de pie diabético. En cada sesión se realizarán dos valoraciones de presión arterial y frecuencia cardiaca, antes de iniciar la sesión y al final de la misma. Al final de la cuarta sesión, se realizará la evaluación T1, con una nueva administración de los cuestionarios. Seis meses después de T0, se realizará la evaluación T2 (seguimiento), con la última administración de los cuestionarios.

Las entrevistas con los pacientes, que completaron las cuatro sesiones de relajación, y con los profesionales de la salud, serán realizadas dos semanas después del T1, por un investigador diferente al involucrado en la intervención, para reducir el sesgo de deseabilidad social.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

54

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Penafiel, Portugal, 4564-007
        • Clínica do Pé Diabético, Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa
      • Porto, Portugal, 4099-001
        • Centro Hospitalar Universitario do Porto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de Diabetes Mellitus;
  • Diagnóstico del Pie Diabético;
  • Tener una o dos úlceras crónicas activas (> 6 semanas) en el momento de la evaluación;
  • Siendo seguido en la Consulta Multidisciplinar de Pie Diabético del Centro Hospitalar Universitário do Porto (CHUP), en la Clínica de Pie Diabético del Centro Hospitalar do Tâmega e Sousa (CHTS) y del Hospital de Braga;
  • Presentar niveles clínicos de estrés (puntuaciones superiores a 13 en varones y superiores a 17 en mujeres en la Escala de Estrés Percibido) o ansiedad o depresión (puntuaciones superiores a 11 en la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria).

Criterio de exclusión:

  • La DFU activa en el momento de la evaluación siendo una recaída;
  • Tener más de dos DFU actualmente activas;
  • Estar en tratamiento de hemodiálisis;
  • Presencia de psicosis o demencia descrita en la historia clínica del paciente;
  • Tener enfermedad de cáncer;
  • Haberse sometido a un trasplante;
  • Recibir asesoramiento psicológico en el momento de la valoración.

Para el estudio cualitativo anidado en el ECA Piloto, los participantes deben cumplir con los mismos criterios de inclusión y exclusión definidos anteriormente, además de ser asignados al GE y haber realizado las cuatro sesiones de intervención. De esos participantes, se seleccionarán los siguientes casos:

  • Tres casos típicos de pacientes con pie neuropático definidos por la presencia de dolor neuropático (por ejemplo, calor, hormigueo, descarga eléctrica), presencia de pulsos distales por palpación y pérdida de sensibilidad protectora;
  • Tres casos típicos de pacientes con pie neuroisquémico definidos por la presencia de enfermedad arterial periférica, dolor intenso-variable, ausencia de pulsos distales a la palpación y sensibilidad protectora variable.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Relajación muscular con imágenes guiadas
Los participantes del Grupo Experimental recibirán cuatro sesiones individuales de 45 minutos, cada dos semanas, de intervención de relajación muscular progresiva con imaginería guiada enfocada a la cicatrización de úlceras, realizadas por el Psicólogo responsable de la ejecución del proyecto, el día de las citas de Pie Diabético. .
La sesión de intervención de relajación comienza con la respiración diafragmática, seguida de la relajación muscular progresiva de Jacobson, que consiste en la contracción y posterior relajación de los 16 grupos musculares del cuerpo (antebrazo, brazo, parte superior de la frente, ojo, boca, mandíbula y garganta, cuello, hombro, pecho, estómago, muslo, pierna y pie). La contracción se realiza durante 7 segundos mientras que la relajación dura entre 40 y 50 segundos. La relajación del grupo muscular del pie solo se realiza en el pie sano, ya que los apósitos y vendajes pueden vendar el pie con la DFU, que junto con la rigidez articular típica del pie diabético, dificultan su realización. Después de la relajación muscular, comienza la visualización guiada enfocada en la curación de la UPD. Se instruye al paciente a pensar en su estado de salud actual y a imaginar la UPD como una zona oscura y la relajación curativa como una luz asociada a sensaciones placenteras, que se enfocará en el pie con la UPD para curarlo.
PLACEBO_COMPARADOR: Grupo de control activo
Los participantes del Grupo de Control Activo recibirán cuatro sesiones individuales de 45 minutos de placebo de imágenes guiadas neutras, realizadas por el Psicólogo responsable de implementar el proyecto, el día de las citas de Pie Diabético.
Este placebo consiste en imágenes guiadas neutrales enfocadas en temas de la vida diaria del paciente antes de tener DFU. Cada sesión tiene un tema asociado con la vida del paciente: familia, trabajo, amigos y ocio. Inicialmente, se le pide al paciente que piense en un evento relacionado con el tema de la sesión de su elección, ya sea positivo o negativo, que ocurrió antes de que el paciente tenga la UPD actual. Luego, se hacen preguntas que permiten una reconstrucción más detallada del evento y se le pide al paciente que imagine de acuerdo solo con las instrucciones dadas. Cuando se recuerda todo el episodio, se le pide al paciente que diga lo que imaginó/recordó en cada una de las preguntas que se le dan.
SIN INTERVENCIÓN: Grupo de Control Pasivo
Los participantes del Grupo de Control Pasivo no recibirán ninguna intervención ni sesión de placebo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de elegibilidad
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes elegibles y el número total de pacientes observados, en porcentaje.
Línea base (T0)
Tasa de reclutamiento
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que aceptaron participar y el número de pacientes elegibles, en porcentaje.
Línea base (T0)
Tasa de rechazo
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que rechazaron participar en el estudio y el número de pacientes invitados a participar, en porcentaje.
Línea base (T0)
Tasa de adherencia al protocolo del estudio
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que realizaron las evaluaciones/sesiones de intervención y el número de pacientes que completaron la evaluación basal (T0), en porcentaje.
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Tasa de participación en el seguimiento
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que participaron en la evaluación de seguimiento y el número de pacientes que completaron la evaluación inicial (T0), presentado en porcentaje.
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Tasa de abandono
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Esta tasa resultará de la proporción entre el número de pacientes que abandonaron el estudio y el número de pacientes que completaron la evaluación inicial (T0), presentado en porcentaje.
Al finalizar los estudios, un promedio de 6 meses
Satisfacción del paciente con la intervención de relajación
Periodo de tiempo: Fin de la intervención/2 meses después en el post-test (T1)
El grado de satisfacción de los pacientes con la intervención de relajación se evaluará a través de preguntas desarrolladas al efecto, incluyendo el grado de satisfacción general con las sesiones; el impacto sobre el estrés, la ansiedad y la depresión, y la cicatrización de heridas después de las cuatro sesiones; el grado de utilidad para pacientes con UPD; el deseo de participar en futuras sesiones; y la recomendación de las sesiones a otros pacientes con UPD. Todas las preguntas se evaluarán en una escala Likert de 1 (muy insatisfecho/ nada/totalmente en desacuerdo) a 5 (muy satisfecho/extremo/totalmente de acuerdo).
Fin de la intervención/2 meses después en el post-test (T1)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Grado de cicatrización de UPD
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
El grado de cicatrización de la UPD se evaluará con la versión portuguesa de la Escala "Resultados esperados de la valoración y evolución de la cicatrización de las heridas crónicas" [Resultados esperados de la escala de evaluación y evolución de la cicatrización de heridas crónicas - RESVECH 2.0] ( Marqués, 2015). Las puntuaciones van de 0 a 35, donde cero indica curación completa.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Impacto de la UPD en la Calidad de Vida de los pacientes
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Se utilizará la Diabetic Foot Ulcer Scale-Short Form (DFS-SF; Bann, Fehnel, & Gagnon, 2003; Research version by Pereira & Ferreira, 2018) para evaluar la calidad de vida relacionada con la UPD de los pacientes. Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100. Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida relacionada con la UPD.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Calidad de Vida Física
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Se administrará la Encuesta de Salud de Formato Corto (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira, & Pereira, 2012) para evaluar la Calidad de Vida relacionada con la Salud física de los pacientes. Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100. Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida física.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Calidad de Vida Mental
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Se administrará la Encuesta de Salud de Formato Corto (SF-36; Ferreira, 1998; Ferreira, Ferreira y Pereira, 2012) para evaluar la Calidad de Vida relacionada con la Salud mental de los pacientes. Las puntuaciones brutas se transforman en una escala de 0 a 100. Los resultados más altos corresponden a una mejor calidad de vida mental.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Estrés percibido
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)

El estrés global percibido por el paciente será evaluado a través de la Escala de Estrés Percibido (PSS; Trigo, Canudo, Branco, & Silva, 2010).

Las puntuaciones oscilan entre 0 y 40, y los resultados más altos indican niveles más altos de estrés percibido.

Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Estrés emocional
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
El malestar emocional se evaluará mediante la puntuación total de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión, que comprende tanto escalas de ansiedad como de depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007). Las puntuaciones oscilan entre 0 y 42, y los resultados más altos indican niveles más altos de angustia.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Síntomas de ansiedad
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
La sintomatología ansiosa se evaluará a través de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007). Las puntuaciones oscilan entre 0 y 21, y los resultados más altos indican niveles más altos de síntomas de ansiedad.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Síntomas de depresión
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
La sintomatología depresiva se evaluará a través de la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS; Pais-Ribeiro et al., 2007). Las puntuaciones oscilan entre 0 y 21, y los resultados más altos indican niveles más altos de síntomas de depresión.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Adherencia a la atención de DFU
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
La adherencia del paciente al cuidado de la UPD será evaluada a través del Cuestionario de Adherencia a la Atención de la UPD (Versión de Investigación de Pereira, Dantas, Brandão, Santos, Carvalho, & Ferreira, 2018), que fue desarrollado para este estudio, de acuerdo con las directrices de la Dirección General de Portugal of Health (DGS, 2010) y el Grupo de Trabajo Internacional sobre el Pie Diabético (IWGDF, 2015). Las puntuaciones más altas indican una mejor adherencia a la atención UPD.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Representaciones con respecto a la DFU
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Las representaciones de los pacientes con respecto a la UPD serán evaluadas a través del Cuestionario de Percepción de la Enfermedad - Breve (IPQ-B; Figueiras et al., 2010). La escala de respuesta va de 0 a 10. Las puntuaciones más altas indican representaciones más amenazantes con respecto a DFU.
Cambios desde el inicio (T0) hasta el final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Presión sistólica
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
La presión sistólica en milímetros de mercurio (mmHg) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
Presión diastólica
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
La presión diastólica en milímetros de mercurio (mmHg) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
Ritmo cardiaco
Periodo de tiempo: Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)
La frecuencia cardíaca en latidos por minuto (lpm) se evaluará a través de un dispositivo de medición de presión arterial validado y certificado.
Antes y después de cada intervención (GE) o placebo (ACG) a las 2 semanas (1.ª Sesión), 4 semanas (2.ª Sesión), 6 semanas (3.ª Sesión) y 8 semanas (4.ª Sesión), después del inicio (T0)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Datos Sociodemográficos
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
Se recogerán los siguientes datos sociodemográficos: género; edad; condiciones de vida; Estado civil; situación profesional; ingreso mensual; si hay un cuidador informal, cuál es el grado de parentesco con el cuidador y la calidad de la relación del paciente con el cuidador; así como algunas preguntas sobre el acceso a la atención médica.
Línea base (T0)
Literatura saludable
Periodo de tiempo: Línea base (T0)
El nivel de alfabetización en salud se evaluará a través de la Prueba de reconocimiento de términos médicos (METER; Paiva et al., 2014).
Línea base (T0)
Datos clinicos
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)
Los datos clínicos recopilados a través de un cuestionario clínico desarrollado para este estudio serán: consumo de alcohol y tabaco, presencia e intensidad de dolor relacionado con la úlcera y otras molestias sintomáticas del pie; el tipo y duración de la diabetes, niveles de HbA1c, duración de la úlcera del pie diabético, tipo de pie y tipo de úlcera (clasificación PEDIS), localización de la úlcera, complicaciones y comorbilidades reconocidas, tipo de tratamiento brindado en la consulta, número de consultas médicas y visitas de enfermería, fecha de cicatrización de UPD y aparición de nuevas úlceras. Parámetros psicofisiológicos como la presión transcutánea de O2 (TCPO2) cuando corresponda; presión arterial y frecuencia cardíaca; también serán evaluados, siendo estos dos últimos evaluados por un tensiómetro automático.
Línea de base (T0), final de la intervención/ 2 meses después en la prueba posterior (T1) y después de un seguimiento de seis meses (T2)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Gabriela Ferreira, Master, School of Psychology, University of Minho
  • Director de estudio: M.Graça Pereira, PhD, School of Psychology, University of Minho

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

19 de marzo de 2019

Finalización primaria (ACTUAL)

30 de septiembre de 2021

Finalización del estudio (ACTUAL)

30 de noviembre de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de octubre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de noviembre de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

4 de diciembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

19 de mayo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de mayo de 2022

Última verificación

1 de mayo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir