Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de la disponibilidad de surfactante en los recién nacidos

15 de marzo de 2016 actualizado por: National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)
Identificar lo que sucedió con grupos específicos de recién nacidos después de que se introdujo el surfactante en el mercado. ¿Hubo los mismos beneficios con respecto a la morbilidad, la mortalidad y el uso de recursos en la evidencia después del tratamiento con un nuevo fármaco en investigación (IND)?

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

La literatura de ensayos clínicos sobre el surfactante demostró claramente que la terapia con surfactante mejoró el estado respiratorio temprano y mejoró las tasas de mortalidad de los recién nacidos prematuros que padecían enfermedades respiratorias debido a la insuficiencia del surfactante. Sin embargo, la experiencia de los ensayos clínicos con respecto a la eficacia no aseguró que los mismos beneficios se otorgarían a los pacientes fuera del entorno del ensayo clínico durante la atención médica de rutina.

NARRATIVA DE DISEÑO:

Los investigadores ya habían demostrado en un estudio epidemiológico publicado en el New England Journal of Medicine (mayo de 1994) que la morbilidad, la mortalidad y el uso de recursos entre los recién nacidos de muy bajo peso al nacer disminuyeron una vez que estuvo disponible el surfactante. Este estudio amplió el enfoque para incluir a los bebés excluidos del estudio original. Las hipótesis para el estudio se centraron en la creencia de los investigadores de que los bebés que estaban en el grupo de peso de 1500 a 2500 gramos también experimentaron una mortalidad, morbilidad y uso de recursos reducidos después del surfactante, al igual que los que eran adultos con enfermedad respiratoria grave y los que nacieron fuera, es decir, aquellos que fueron trasladados a un centro perinatal. Finalmente, debido al enfoque significativo en la reforma de la atención médica y la garantía de calidad en la atención clínica, los investigadores incluyeron una hipótesis centrada en el impacto del pagador sobre la mortalidad, la morbilidad y el uso de recursos. El estudio original identificó que el pagador no era un factor que diferenciara a los recién nacidos con respecto a ninguna medida de resultado o uso de recursos. Los investigadores plantearon la hipótesis de que este seguiría siendo el caso. Sin embargo, sospecharon que podría haber algunas indicaciones en su análisis entre los pacientes que nacieron de que la HMO o la atención administrada estaba influyendo no solo en el lugar donde ocurrían los nacimientos, sino también en el desempeño de los recién nacidos frágiles en el entorno clínico. Todos los análisis utilizaron archivos de datos analíticos de la base de datos del Centro Perinatal del Centro Nacional de Información Perinatal. Se creó un período pre y possurfactante utilizando once centros perinatales que proporcionaron datos de todos los recién nacidos entre 1985 y 1992. Los lactantes se dividieron en dos grupos según nacieran antes o después de la introducción del surfactante en la práctica clínica. Se utilizaron modelos de regresión que controlaban la raza, el sexo y el peso al nacer para evaluar la morbilidad, la mortalidad y el uso de recursos.

La fecha de finalización del estudio que figura en este registro se obtuvo de la "Fecha de finalización" ingresada en el registro del Sistema de registro y resultados del protocolo (PRS).

Tipo de estudio

De observación

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

No mayor que 100 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Sin criterios de elegibilidad

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 1995

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 1997

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de mayo de 2000

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de mayo de 2000

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de mayo de 2000

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2016

Última verificación

1 de noviembre de 2001

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir