Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cinta-obturador vaginal libre de tensión transvaginal (TVT-O) versus cinta-mentor transobturador (TOT) en el tratamiento de la incontinencia urinaria de esfuerzo urodinámica

19 de diciembre de 2005 actualizado por: South Glasgow University Hospitals NHS Trust

Ensayo ciego prospectivo aleatorizado que compara la cinta obturadora vaginal sin tensión transvaginal (de afuera hacia adentro) con la cinta transobturadora Mentor (de adentro hacia afuera) en el tratamiento quirúrgico de la incontinencia urinaria de esfuerzo urodinámica

La incontinencia urinaria (pérdida involuntaria de orina) es una condición extremadamente común, angustiosa y socialmente discapacitante. Se sabe que afecta hasta al 14 % de la población femenina adulta en el Reino Unido. Las víctimas tienden a convertirse en reclusos sociales, sin querer socializar por miedo a la vergüenza y el ridículo. Por lo general, toma hasta 5 años desde el inicio de los síntomas para que un paciente admita su problema, busque ayuda y se comunique con un especialista. Desafortunadamente, es más común en los ancianos cuando la incidencia llega al 50% en algunos estudios. Además, este grupo de pacientes es el que tiene menos probabilidades de buscar ayuda, el que tiene menos probabilidades de recibir ayuda y, hasta hace poco, el que tiene menos probabilidades de curarse de sus problemas.

Sin embargo, las cosas están mejorando, ya que todo el mundo está más preparado para hablar sobre esta terrible condición en lugar de aceptarla como parte del envejecimiento. Además, cada vez hay mejores tratamientos disponibles que pueden ayudar tanto a los ancianos como a los jóvenes.

Hace dos años se puso en marcha en el Reino Unido (RU) una nueva operación por pérdida de orina. Esta es una operación más pequeña que las disponibles anteriormente y más adecuada para personas frágiles y ancianas. Nosotros, los investigadores del South Glasgow University Hospital, hemos estado usando esta operación durante 18 meses con buen éxito. Sin embargo, ahora hay varias versiones en el mercado, algunas mucho más caras que la original y quizás no tan buenas. Necesitamos saber cuál es el mejor y, por lo tanto, tenemos la intención de hacer un estudio para averiguarlo.

Nuestro objetivo es seleccionar pacientes con fugas para someterse a una u otra operación y seguir a los pacientes durante varios años para averiguar qué operación es mejor, más segura, más duradera y más aceptable para los pacientes. Solo así sabremos cuál de las versiones de este procedimiento debemos ofrecer a nuestros pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Ensayo aleatorizado que compara TVT-O y TOT en el tratamiento quirúrgico de la USI (incontinencia de esfuerzo urodinámica):

Objetivo: comparar dos procedimientos transobturadores con cinta vaginal sin tensión; TVT-O Gynecare vs. TOT mentor para el manejo de USI. Este estudio comparará el abordaje quirúrgico y el material de la cinta en ambos procedimientos [In-Out (TVT-O) vs. el Out-In (TOT)] en cuanto a; Tasas de complicaciones, tasas de curación objetivas y subjetivas, satisfacción del paciente y cambios en la calidad de vida (QoL).

Diseño: Ensayo aleatorizado en un centro de referencia regional, aprobado por el comité ético.

Antecedentes: la cinta vaginal libre de tensión transobturatriz es actualmente el procedimiento de cinta mediouretral de primera elección para el tratamiento quirúrgico de la IUE en nuestra unidad. La elección del abordaje quirúrgico y del material de la cinta; Actualmente, In-Out (TVT-O) vs. Out-In (TOT) se toma predominantemente de acuerdo con la preferencia del cirujano sin ninguna evidencia clínica sólida que respalde que un abordaje o una cinta sea superior a la otra.

Métodos: Se invitará a participar en el estudio a todas las mujeres que se sometan a un procedimiento transobturador con cinta vaginal sin tensión en nuestro departamento por IUE pura, como procedimiento primario contra la incontinencia y como único procedimiento en el momento de la cirugía, y recibirán un folleto informativo. y firmará un formulario de consentimiento. Todos habrían fracasado o declinado el tratamiento de fisioterapia. Los procedimientos se realizan principalmente en la unidad de cirugía bajo anestesia general; las que se realizan en la lista quirúrgica principal se deben a condiciones médicas asociadas de los pacientes o que necesitan anestesia espinal o viven en áreas remotas. La aleatorización se realizará mediante sobres opacos cerrados. TVT-O y TOT se realizarán como se describió originalmente, no realizamos pruebas de estrés por tos de manera rutinaria. Todos los pacientes recibirán tratamiento intraoperatorio; antibióticos profilácticos y medicamentos antiinflamatorios si no están contraindicados. Se infiltrará lidocaína al 1% en la vía de la aguja al final del procedimiento; 10 ml. en cada lado. La micción posoperatoria satisfactoria, para los fines de este estudio, se define como pasar al menos 200 ml con un volumen urinario residual posterior a la micción <100 ml evaluado al menos dos veces.

La evaluación preoperatoria incluiría:

  • Historia detallada y examen pélvico.
  • Valoración urodinámica.
  • La evaluación preoperatoria de la calidad de vida incluirá:

    • Realización del Cuestionario de Salud del Rey - versión 7 (KHQ).
    • Escala de incontinencia molesta.
    • Cuestionario de Síntomas del Tracto Urinario Inferior de Bristol (BULTS).
    • Prolapso de órganos pélvicos/Cuestionario de función sexual de incontinencia urinaria (PISQ-12).

La evaluación operativa incluiría:

  • tiempo operatorio
  • Pérdida de sangre.
  • Evaluación del cirujano de la dificultad del procedimiento utilizando la puntuación analógica visual (VAS)
  • Complicaciones intraoperatorias:

    • Lesión de la vejiga/uretra.
    • Hemorragia (>200 mls.).
  • Se necesitan más trámites.
  • Valoración postoperatoria inmediata:

    • La evaluación del dolor posoperatorio incluirá:

      • Autoevaluación del paciente mediante puntuación analógica visual (VAS).
      • Ingreso no programado a planta por dolor postoperatorio.
  • La disfunción miccional posoperatoria se definirá como cualquier desviación de la micción posoperatoria satisfactoria descrita anteriormente. Esto incluirá la evaluación de:

    • Días de cateterismo.
    • Autocateterización intermitente o sonda suprapúbica permanente.
    • Dilatación uretral.
    • Liberación quirúrgica/escisión de la cinta.
    • pirexia postoperatoria,
    • Infección del tracto urinario (ITU).
    • Estancia hospitalaria (por razones médicas).

Evaluación postoperatoria ambulatoria:

Los pacientes serán revisados ​​a los tres meses para:

  • Valoración urodinámica.
  • Realización del Cuestionario de Salud del Rey - versión 7 (KHQ).
  • Finalización de la Escala Molesta de Incontinencia.
  • Cumplimentación del cuestionario de Satisfacción del Paciente.
  • Cuestionario de Síntomas del Tracto Urinario Inferior de Bristol (BULTS).
  • Complicaciones: erosiones de la cinta, urgencia de novo, empeoramiento de la urgencia preexistente, disfunción miccional a largo plazo.

Los pacientes serán revisados ​​a los seis meses, 12 meses, 3 años y 5 años para:

  • Pad test de 24 horas.
  • Realización del Cuestionario de Salud del Rey - versión 7 (KHQ).
  • Finalización de la Escala Molesta de Incontinencia.
  • Cuestionario de Síntomas del Tracto Urinario Inferior de Bristol (BULTS).
  • Prolapso de órganos pélvicos/Cuestionario de función sexual de incontinencia urinaria (PISQ-12).
  • Cumplimentación del cuestionario de Satisfacción del Paciente.
  • Complicaciones: erosiones de la cinta, urgencia de novo, empeoramiento de la urgencia preexistente, disfunción miccional a largo plazo.
  • Se necesita más tratamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción

230

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Glasgow, Reino Unido, G51 4TF
        • Reclutamiento
        • Southern General Hospital
        • Contacto:
          • Mohamed Abdel-fattah, MRCOG
          • Número de teléfono: 01412012818
          • Correo electrónico: msakr99@aol.com
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 segundo y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todas las mujeres que se sometan a un procedimiento transobturador con cinta vaginal sin tensión en nuestro departamento para USI, ya sea un procedimiento primario o secundario contra la incontinencia y como único procedimiento en el momento de la cirugía, serán invitadas a participar en el estudio y recibirán un folleto informativo y firmarán formulario de consentimiento.

Criterio de exclusión:

  • Procedimiento quirúrgico concomitante
  • hablantes no ingleses
  • falta de consentimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Tasas de curación objetivas de la incontinencia de esfuerzo según la urodinámica

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Mejora en las puntuaciones totales del King's Health Questionnaire (KHQ) { > o = 10 %}
Tasas de complicaciones
Índices de satisfacción del paciente

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Ian Ramsay, MRCOG, Southern General Hospital
  • Director de estudio: Mohamed Abdel-fattah, MRCOG, Southern General Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2005

Finalización primaria

7 de diciembre de 2022

Finalización del estudio

1 de mayo de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de agosto de 2005

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de agosto de 2005

Publicado por primera vez (Estimar)

26 de agosto de 2005

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

20 de diciembre de 2005

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de diciembre de 2005

Última verificación

1 de mayo de 2005

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir