Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de dos prótesis de resuperficialización en el tratamiento de la artrosis de hombro

15 de agosto de 2018 actualizado por: University of Aarhus

Comparación de dos prótesis de revestimiento en el tratamiento de la osteoartritis del hombro Un estudio prospectivo, aleatorizado de migración y densidad ósea

El propósito de este estudio es determinar si existe diferencia entre el resultado del tratamiento de la artrosis de hombro con dos prótesis de hombro diferentes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

En este estudio aleatorizado queremos investigar con el uso de parámetros clínicos y radiológicos si existe diferencia entre el resultado del tratamiento de la artrosis de hombro con la prótesis de resuperficialización Copeland y la prótesis de resuperficialización Global CAP.

Parámetros clínicos con la ayuda de Constant Shoulder Score (CSS) y Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder Index (WOOS):

  1. Dolor
  2. Actividades de la vida diaria (AVD)
  3. Rango de movimiento (ROM)
  4. Fuerza muscular

Parámetros radiológicos:

  1. Migración de prótesis de resurfacing con uso de MB-RSA
  2. Densidad ósea alrededor de la prótesis medida con absorciometría de rayos X de energía dual (DEXA)
  3. Correlación entre densidad ósea y migración de prótesis

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

32

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Silkeborg, Dinamarca, 8600
        • Orthopaedic Department K, Silkeborg Hospital
      • Viborg, Dinamarca, 8800
        • Regionshospitalet Viborg

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes con artrosis de hombro con defecto del cartílago de la cabeza humeral y no de la cavidad glenoidea
  2. Mayor de 18 años y en forma
  3. Consentimiento informado por escrito -

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes no aptos antes de la operación para una prótesis de resuperficialización
  2. Pacientes de 85 años o más
  3. Pacientes con artritis reumatoide
  4. Pacientes que previamente se habían sometido a una aloplastía de hombro u otra cirugía mayor de hombro (algo más que una artroscopia diagnóstica)
  5. Pacientes que no pueden evitar los AINE después de la cirugía
  6. Pacientes que requieren tratamiento regular con esteroides sistémicos
  7. Pacientes mujeres que toman sustitución hormonal
  8. Pacientes con enfermedad ósea metabólica
  9. Inestabilidad grave del hombro con defecto grande del manguito de los rotadores (a menudo necesitará componentes de prótesis especiales o incluso cirugía mayor de tejidos blandos)
  10. Pacientes de sexo femenino en el rango de edad fértil que no usan anticoncepción segura (anticoncepción oral, dispositivos intrauterinos, gestágenos de depósito, anillos hormonales vaginales) -

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: 1
Las prótesis no cementadas de Copeland con área de contacto con el hueso recubierta de hidroxiapatita (HA) rociada con titanio utilizadas como tratamiento para la osteoartritis del hombro
Tanto Copeland como Global Cap son prótesis no cementadas con superficies de contacto con el hueso recubiertas de hidroxiapatita (HA) rociadas con titanio.
COMPARADOR_ACTIVO: 2
Las prótesis no cementadas Global Cap con área de contacto con el hueso recubierta de hidroxiapatita (HA) rociada con titanio se utilizan como tratamiento para la osteoartritis del hombro
Tanto Copeland como Global Cap son prótesis no cementadas con superficies de contacto con el hueso recubiertas de hidroxiapatita (HA) rociadas con titanio.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Actividades de la vida diaria (AVD)
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años
Migración de prótesis de resurfacing
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años
Densidad ósea alrededor de la prótesis
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años
Dolor
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Rango de movimiento (ROM)
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años
Fuerza muscular
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años
Correlación entre densidad ósea y migración de prótesis
Periodo de tiempo: cinco años
cinco años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2006

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de diciembre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2006

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

6 de diciembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

16 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de agosto de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 20060165

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir