Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio posterior a la comercialización de la colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™

22 de mayo de 2017 actualizado por: Medtronic - MITG

Ensayo controlado aleatorizado prospectivo de colecistectomía laparoscópica tradicional versus colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™

Los objetivos de este ensayo son:

  1. para evaluar la viabilidad y la seguridad de realizar la colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™
  2. monitorear y comparar los resultados de la colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™ versus 4PLC para documentar objetivamente el mérito científico y las ventajas percibidas de la colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

202

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06510
        • Yale New Haven Medical Center
    • Florida
      • Tampa, Florida, Estados Unidos, 33601
        • Tampa General Hospital
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern Memorial Hospital
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02111
        • Tufts Medical Center
    • New York
      • Lake Success, New York, Estados Unidos, 11042
        • North Shore - Long Island Jewish Health System
      • Roslyn, New York, Estados Unidos, 11576
        • St. Francis Hospital
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106
        • Case Medical Center
    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390-8819
        • UT Southwestern Medical Center
      • Rome, Italia
        • Catholic University Of Sacred Heart
      • London, Reino Unido
        • Imperial College, England, St. Mary's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Entre 18 y 85 años.
  • El paciente tiene un diagnóstico de cólico biliar con cálculos biliares o pólipos documentados por imágenes o discinesia biliar con FE documentada < 30%.
  • Índice de Masa Corporal (IMC) < 45 kg/m2.

Criterio de exclusión:

  • Cualquier paciente mujer, que esté embarazada, sospechosa de estar embarazada o amamantando.
  • Cualquier paciente con cálculo agudo o colecistitis acalculosa.
  • Cualquier paciente que haya tenido una incisión en la línea media superior o subcostal derecha.
  • Cualquier paciente con indicación preoperatoria de colangiografía.
  • Cualquier paciente con ASA > 3 con función hepática normal.
  • Cualquier paciente que esté en Diálisis Peritoneal (DP).
  • Cualquier paciente que tenga una hernia umbilical no reparada o que haya tenido una reparación previa de hernia umbilical.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Puerto SILS
Colecistectomía laparoscópica con puerto SILS™
Este brazo intervencionista tendrá un procedimiento de colecistectomía laparoscópica de incisión única.
Comparador activo: Cuatro puertos
Colecistectomía laparoscópica de cuatro puertos
Este brazo intervencionista tendrá un procedimiento de colecistectomía laparoscópica tradicional de cuatro puertos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Factibilidad y seguridad de la colecistectomía con puerto SILS™ versus 4PLC
Periodo de tiempo: Un año
Factibilidad y seguridad determinadas por los eventos adversos intraoperatorios y posoperatorios.
Un año
Tiempo Operativo
Periodo de tiempo: Día 0
Duración del procedimiento quirúrgico en minutos.
Día 0
Pérdida de sangre estimada
Periodo de tiempo: Día 0
Pérdida de sangre por procedimiento quirúrgico en cc.
Día 0

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor promedio experimentado en las últimas 24 horas en varios períodos de tiempo
Periodo de tiempo: Varios (Preoperatorio, Día 0, 1,3, 5, 1 Semana, 2 Semana y 1 Mes)
Evaluación del dolor según lo determinado por una escala de calificación numérica de la intensidad del dolor de 10 puntos (PI-NRS) que va de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible).
Varios (Preoperatorio, Día 0, 1,3, 5, 1 Semana, 2 Semana y 1 Mes)
Escala de imagen corporal
Periodo de tiempo: Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
La Escala de Imagen Corporal consta de las Preguntas 1-5 del Cuestionario de Imagen Corporal. Aquí, se pidió a los sujetos que respondieran cada pregunta en una escala del 1 al 4, siendo 1 el mejor. Por lo tanto, se calculó una puntuación total de 5-20 para cada paciente, siendo 5 la mejor.
Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
Escala Cosmética
Periodo de tiempo: Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
La Escala Cosmética consta de las Preguntas 6-8 del Cuestionario de Imagen Corporal. Aquí, se pidió a los pacientes que respondieran preguntas sobre la estética de su propia cicatriz (SILS™) o cicatrices (4PLC). Las 2 primeras preguntas se contestaron en una escala del 1 al 7 y la Pregunta 8 del 1 al 10, siendo ambas el 1 el peor. Por lo tanto, se calculó una puntuación total de 3-24 para cada paciente, siendo 3 la peor.
Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
Cambio en la escala de confianza desde el inicio
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio (preoperatorio) en 1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año

La Escala de Confianza consta de las Preguntas 9 y 10 del Cuestionario de Imagen Corporal. Una pregunta es antes del procedimiento y otra es después del procedimiento. Se pidió a los pacientes que calificaran su confianza general antes (línea de base) y después del procedimiento. Los puntajes para el procedimiento antes/después varían de 1 a 10, siendo 1 "no muy seguro" y 10 "muy seguro". La diferencia de puntuación del tratamiento antes/después se compara entre los dos procedimientos (4PLC y SILS™)

Aquí, una puntuación positiva indica que la confianza del paciente ha aumentado.

Cambio desde el inicio (preoperatorio) en 1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año
Puntuaciones de cicatriz normalizadas
Periodo de tiempo: Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)

Cuestionario de Serie de Fotos (PSQ). A todos los sujetos se les pidió que calificaran su propia cicatriz (Pregunta 1), luego calificaran 2 fotos estandarizadas (una de cicatrices 4PLC y otra de una cicatriz SILS™) (Preguntas 2 y 3, respectivamente) y finalmente calificaran su propia cicatriz nuevamente después de ver la fotos (Pregunta 4). Todas las cicatrices se calificaron en una escala del 1 al 10, siendo 10 la mejor.

Se analizaron las puntuaciones normalizadas para el cuestionario fotográfico. Para calcular la puntuación normalizada, la puntuación de la foto 4PLC de cada paciente se restó de la puntuación de su propia cicatriz antes de ver las fotos. luego se usaron los valores de la mediana para calcular la significación estadística.

Las puntuaciones normalizadas de la propia cicatriz se informan a continuación:

Pregunta 1 - Pregunta 2 (P1 - P2) Pregunta 4 - Pregunta 2 (P4 - P2)

Para calcular la puntuación normalizada de la propia cicatriz del sujeto, se utilizó Q2 como puntuación de referencia, ya que Q2 era la puntuación del procedimiento convencional 4PLC.

Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
Holandés modificado
Periodo de tiempo: Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
Se pidió a los cirujanos que respondieran 6 preguntas sobre la apariencia de las cicatrices de sus sujetos. La puntuación de cada paciente se sumó para una puntuación total de 0 a 6, siendo 0 la mejor.
Varios (1 semana, 2 semanas, 1 mes, 3 meses y 1 año)
Calidad de Vida Física
Periodo de tiempo: Varios (línea de base (preoperatorio), día 1, 3, 5 y 1 semana)

Se utilizó el cuestionario SF8. Esta escala mide la salud y el bienestar y pide a los pacientes que califiquen su calidad de vida en una escala del 1 al 5 o del 1 al 6, siendo 1 la mejor y 5 o 6 la peor. El cuestionario de calidad de vida contiene componentes físicos y mentales.

Las puntuaciones brutas se traducen en uno de 0 a 100, donde 0 representa un nivel muy bajo de CdV y 100 representa una CdV más alta.

Varios (línea de base (preoperatorio), día 1, 3, 5 y 1 semana)
Calidad de Vida Mental
Periodo de tiempo: Varios (línea de base (preoperatorio), día 1, 3, 5 y 1 semana)

Se utilizó la escala SF8. Esta escala mide la salud y el bienestar y pide a los pacientes que califiquen su calidad de vida en una escala del 1 al 5 o del 1 al 6, siendo 1 la mejor y 5 o 6 la peor. El cuestionario de calidad de vida contiene componentes físicos y mentales.

Las puntuaciones brutas se traducen en uno de 0 a 100, donde 0 representa un nivel muy bajo de CdV y 100 representa una CdV más alta.

Varios (línea de base (preoperatorio), día 1, 3, 5 y 1 semana)
Tiempo de canulación
Periodo de tiempo: Día 0
El tiempo requerido para insertar el sistema de puertos SILS o 4 puertos individuales se capturó para cada procedimiento en minutos.
Día 0

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jeffrey Marks, MD, Case Medical Center University Hospitals

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de abril de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2012

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de enero de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de enero de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

30 de enero de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de diciembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de mayo de 2017

Última verificación

1 de mayo de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir