Comparación de dos métodos de planificación familiar natural respaldados por Internet

La Oficina de Asuntos de Población (OPA) del Departamento de Desarrollo Humano presentó recientemente una convocatoria de propuestas para la investigación sobre métodos de planificación familiar natural (PFN). Los jefes de departamento de la OPA han reconocido que relativamente pocas mujeres en los Estados Unidos usan métodos naturales de planificación familiar, especialmente en los programas y clínicas de planificación familiar del Título X. Querían que los investigadores desarrollaran estudios para ayudar a aumentar el uso y la eficacia de estos métodos y, además, querían entender por qué los métodos no se usan más. Las razones por las que solo alrededor del 0,2 % de las mujeres estadounidenses usan métodos anticonceptivos naturales son que a menudo son difíciles de usar, son relativamente ineficaces y no tienen acceso a maestros de PFN debidamente capacitados. En la Universidad de Marquette, hemos desarrollado métodos simples de PNF que utilizan un monitor de fertilidad electrónico que mide las hormonas reproductivas femeninas, el autocontrol del moco cervical que estima la ventana fértil y una fórmula de fertilidad simple para ayudar a estimar el comienzo y el final de la ventana fértil. También hemos desarrollado un sitio web que ofrece fácil acceso a información sobre PFN, registros electrónicos y enfermeras profesionales con especialización en la enseñanza de la PFN.

El propósito específico de nuestro estudio es determinar la eficacia, satisfacción, facilidad de uso y motivación en el uso de un método NFP basado en Internet que utiliza un monitor electrónico de fertilidad hormonal más una fórmula de fertilidad simple (es decir, EHFM-NFP) dentro de un profesional en línea. -Sistema apoyado por enfermeras. Dado que hay pocos estudios que comparen métodos de PNF, otro objetivo de este estudio es comparar un método EFHM-NFP basado en Internet con un método NFP tradicional de monitoreo de moco cervical (CMM) basado en Internet; ambos métodos fueron desarrollados en la Universidad de Marquette. Tenga en cuenta que tenemos 3 estudios de eficacia publicados del Método Marquette.

Las preguntas específicas de investigación que se plantearán son:

1. ¿Cuáles son las tasas de embarazo no deseado a los 3, 6 y 12 meses de un método de PFN asistido por EHFM proporcionado por Internet?
2. ¿Cuáles son las tasas de embarazo no deseado a los 3, 6 y 12 meses de un método de PFN solo CMM proporcionado por Internet?
3. ¿Cuál es la satisfacción, la facilidad de uso y la motivación mutua de un método NFP basado en Internet (ya sea EFHM o CMM) durante un período de 12 meses, es decir, después de 1, 3, 6 y 12 meses de uso?