Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estrategias de revascularización en pacientes con infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) y enfermedad multivaso (CROSS-AMI)

2 de septiembre de 2013 actualizado por: Rodrigo Estévez-Loureiro, Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña

Revascularización completa o eco de estrés en pacientes con enfermedad multivaso e infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST

Se ha informado que la enfermedad multivaso ocurre entre el 40 y el 60% de los pacientes con infarto de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) y se ha asociado con un peor pronóstico. La revascularización multivaso ofrece una miríada de ventajas potenciales como la mejora del flujo sanguíneo colateral, un mayor rescate miocárdico, la estabilización de otras lesiones que pueden ser potencialmente vulnerables y la consecución de una revascularización completa, factor que se asocia a un mejor pronóstico. Por otro lado, la prolongación de la duración del procedimiento, el riesgo de nefropatía inducida por contraste y las complicaciones periprocedimiento pueden limitar la generalización de esta práctica.

Hasta la fecha, muy pocos estudios observacionales se han centrado en la revascularización multivaso con disparidad de resultados. Mientras que unos han observado un aumento de eventos cardiovasculares adversos y por lo tanto no lo recomiendan, otros han mostrado resultados neutrales.

La ecocardiografía de estrés ha demostrado ser una técnica adecuada para el diagnóstico de la enfermedad arterial coronaria y podría ser una herramienta apropiada para seleccionar las lesiones que necesitan ser revascularizadas porque inducen grandes áreas de isquemia. Sin embargo, esta técnica también tiene limitaciones como la alta dependencia del operador.

Por ello, los investigadores trataron de estudiar si la revascularización multivaso completa de los pacientes con IAMCEST tratados mediante intervención coronaria percutánea (ICP) primaria tiene impacto en el pronóstico frente a una estrategia de tratar solo aquellas lesiones no culpables que producen grandes áreas de isquemia. en una prueba de estrés.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

400

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • A Coruna, España, 15006
        • Reclutamiento
        • Complejo Hospitalario Universitario A Coruña
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Rodrigo Estevez-Loureiro, MD
        • Sub-Investigador:
          • Ramon Calvino-Santos, MD
        • Sub-Investigador:
          • Nicolas Vazquez-Gonzalez, MD
        • Sub-Investigador:
          • Pablo Pinon-Esteban, MD
        • Sub-Investigador:
          • Guillermo Aldama-Lopez, MD
        • Sub-Investigador:
          • Jorge Salgado-Fernandez, MD
        • Sub-Investigador:
          • Xacobe Flores-Rios, MD
        • Sub-Investigador:
          • Jesus Peteiro, MD, PhD
        • Sub-Investigador:
          • Alberto Bouzas-Mosquera, MD
        • Sub-Investigador:
          • Jose Angel Rodriguez-Fernandez, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dolor torácico típico que dura > 30 minutos con elevación del segmento ST >= 1 mm en >= 2 derivaciones de ECG contiguas o bloqueo de rama izquierda y presentación < 48 horas desde el inicio de los síntomas.
  • Pacientes sometidos a ICP de rescate
  • Pacientes con lisis efectiva y angiografía coronaria en menos de 24 horas
  • Presencia de otra lesión >=70% en una arteria no culpable.
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad principal izquierda importante
  • Lesiones en vasos < 2 mm
  • Lesiones en ramas de una arteria coronaria epicárdica principal y territorio de irrigación corto
  • Injerto de bypass de arteria coronaria (CABG) previo
  • Cualquier intervención coronaria en el mes anterior
  • Shock cardiogénico
  • Características anatómicas no aptas para intervencionismo coronario
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: revascularización multivaso completa
Después de una ICP primaria exitosa, estos pacientes se someterán a una revascularización completa de las lesiones no culpables en un procedimiento por etapas durante el ingreso inicial.
Comparador activo: revascularización guiada por eco estrés
después de una ICP primaria exitosa, este grupo se someterá a un eco de estrés para evaluar la importancia de las lesiones no culpables. Si se demuestra una gran área de isquemia, se revascularizará la arteria que la irriga.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evento combinado de muerte cardiovascular/reinfarto de miocardio/revascularización de cualquier vaso/ingreso por insuficiencia cardiaca
Periodo de tiempo: un año
un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de insuficiencia renal aguda (nefropatía inducida por contraste)
Periodo de tiempo: Admisión
Admisión
Análisis de costes de ambas estrategias
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Muerte
Periodo de tiempo: un año
muerte cardiovascular
un año
re-infarto de miocardio
Periodo de tiempo: un año
un año
revascularización de cualquier vaso
Periodo de tiempo: un año
un año
ingreso por insuficiencia cardiaca
Periodo de tiempo: un año
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Rodrigo Estevez-Loureiro, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario Universitario A Couna
  • Silla de estudio: Ramon Calvino-Santos, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Nicolas Vazquez-Gonzalez, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Jorge Salgado-Fernandez, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Pablo Pinon-Esteban, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Guillermo Aldama-Lopez, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Xacobe Flores-Rios, MD, Interventional Cardiology. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Jesus Peteiro, MD, PhD, Stress Echo Unit. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Alberto Bouzas-Mosquera, MD, Stress Echo Unit. Complejo Hospitalario A Couna
  • Silla de estudio: Jose Angel Rodriguez-Fernandez, MD, Coronary Care Unit. Complejo Hospitalario A Couna

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2010

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de agosto de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de agosto de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

11 de agosto de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de septiembre de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2013

Última verificación

1 de septiembre de 2013

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir