Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tacrolimus versus ciclofosfamida como tratamiento para la nefritis lúpica

22 de agosto de 2011 actualizado por: Jianghua Chen, Zhejiang University

Tacrolimus versus ciclofosfamida como tratamiento para la nefritis lúpica membranosa o proliferativa difusa: estudio de cohorte prospectivo

En este estudio comparativo abierto de cohortes, los investigadores compararon la eficacia y la seguridad de tacrolimus (TAC) y ciclofosfamida (CYC) en el tratamiento de la nefritis lúpica membranosa y proliferativa difusa con enfermedad renal grave. El tratamiento de la nefritis lúpica (NL) con ciclofosfamida es eficaz, pero conserva cierta proporción de exacerbaciones de la función renal. El tacrolimus puede ser un tratamiento sustituto adecuado para CYC.

Métodos: Cuarenta pacientes con enfermedad proliferativa difusa o membranosa fueron reclutados para este ensayo, el 45% de ellos tenían Ccr más bajo (<60mL/min/1.73m2), El 10% tenía creatinina sérica elevada (>180µmol/L) y el 67,5% tenía proteinuria nefrítica (>3,5g/día). Los investigadores compararon la eficacia y los efectos adversos de TAC (0,04-0,08 mg/kg/d) y prednisona durante 12 meses (grupo TAC) con pulsos de ciclofosfamida (750 mg/m2 por mes durante seis meses) y prednisona seguida de azatioprina (50 mg/ día) durante 6 meses (grupo CYC).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad autoinmune multisistémica. Alrededor del 60% de los pacientes con LES tienen enfermedad renal, y los pacientes con destrucción rápidamente progresiva del parénquima renal tienen un pronóstico significativamente peor. Las terapias con medicamentos que emplean corticosteroides, ciclofosfamida y/o micofenolato mofetilo han mejorado los resultados de los pacientes, pero un número significativo de pacientes tienen enfermedad refractaria o no pueden tolerar estos medicamentos. Además, los pacientes con LES que responden parcialmente o son resistentes al tratamiento tienen una morbilidad, mortalidad y exacerbaciones de la función renal significativas. Así, en pacientes con nefritis lúpica (NL), las dos principales causas de morbilidad y mortalidad están relacionadas con el tratamiento o con el paciente. Se ha sugerido que se desarrollen nuevas terapias para el LES que se dirijan más específicamente a las vías inmunopatogenéticas relevantes, para lograr una mayor eficacia y reducir las toxicidades relacionadas con la terapia, y para salvar o proteger la función renal.

El tacrolimus (TAC) es un macrólido inmunosupresor del grupo de los inhibidores de la calcineurina (CNI) que se administra ampliamente después del trasplante de órganos. En 1989, Takabayashi K. et al. estudió el efecto de TAC en un modelo murino de LES y demostró que prolongó la vida útil, redujo la proteinuria y previno la progresión de la nefropatía, aunque no tuvo un efecto apreciable en los niveles de anticuerpos anti-dsDNA. Estudios a pequeña escala más recientes han demostrado que TAC puede ser un tratamiento eficaz para el síndrome nefrítico y LN8-11. Sin embargo, hay poca experiencia clínica en el uso de TAC para el tratamiento de NL, especialmente para NL con enfermedad renal grave, y conocimiento limitado de la eficacia comparativa de TAC y otras terapias.

En este estudio de cohorte abierto comparativo, comparamos la eficacia y la seguridad de TAC y CYC en el tratamiento de la nefritis lúpica membranosa y proliferativa difusa con enfermedad renal grave.

La LN se caracteriza por vasculitis mediada por autoanticuerpos que puede conducir a una progresión rápida del daño multisistémico y de órganos. Los riñones a menudo están involucrados debido a la excreción de proteínas urinarias excesivas y/o lesión renal rápidamente progresiva, y puede resultar en enfermedad renal en etapa terminal. Las diferencias relacionadas con el tratamiento en las tasas de insuficiencia renal pueden no ser perceptibles al principio del curso del tratamiento, pero existen ventajas definidas de remisión rápida, profilaxis eficaz contra la recaída y prevención de la insuficiencia renal.

Un régimen de CYC de pulso intravenoso ha sido el régimen inmunosupresor "estándar de oro" para el tratamiento de la NL. La activación de linfocitos, la producción de autoanticuerpos y la alta expresión de IFN-γ en la circulación y el tejido renal son indicadores importantes de lesión renal en el LES. Estudios clínicos y en animales anteriores han demostrado que la terapia con TAC inhibe la activación de los linfocitos T, suprime la producción de citocinas en los linfocitos, suprime la producción de monocinas inducidas por antígenos (TNF-α) en los macrófagos, reduce la expresión de ARNm de interleucina-2, disminuye los niveles séricos de IFN-γ y la expresión de ARNm de IFN-γ en el riñón y el bazo, y disminuye los niveles séricos de anticuerpos anti-ADN de clase IgG. Un estudio reciente también mostró que el tratamiento con TAC afecta indirectamente las respuestas de anticuerpos de las células B al interferir con las células T colaboradoras.

El riesgo de insuficiencia renal terminal es particularmente alto en pacientes con glomerulonefritis proliferativa difusa. A pesar de la interacción diversa y compleja de varios factores causales en pacientes individuales, dos estudios previos sugirieron que los pacientes con LES que experimentan glomerulonefritis que no disminuye después del tratamiento con terapias inmunosupresoras convencionales tienen un mayor riesgo de deterioro posterior de la función renal y malos resultados a largo plazo. Esto sugiere que existe una necesidad urgente de terapias inmunosupresoras alternativas para el tratamiento del LES y motivó nuestra investigación de TAC. Por otro lado, es bien sabido que los inhibidores de la calcineurina (como los TAC) se asocian con nefrotoxicidad crónica. Por ejemplo, Tse et al. mostró que uno de seis pacientes desarrolló nefrotoxicidad crónica después de 10 meses de terapia con TAC. Como inhibidor de la calcineurina, el TAC tiene un potencial de nefrotoxicidad menor que la ciclosporina.

La infección oportunista es una complicación grave que puede resultar del tratamiento de la NL con fármacos inmunosupresores.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • Fase 1

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 64 años (ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con LES: diagnóstico basado en los criterios de la American Rheumatism Association;
  • NL activa demostrada por biopsia renal (nefritis lúpica difusa proliferativa y membranosa, clase IV, V, V+IV y/o V+III, según la clasificación ISN/RPS 200313)
  • excreción urinaria de proteínas de al menos 2,0 g por 24 h
  • creatinina sérica inferior a 221 µmol/dL (2,5 mg/dL)
  • aclaramiento de creatinina superior a 30 ml/min/1,73 m2

Criterio de exclusión:

  • embarazada o lactando
  • tratamiento previo con ciclosporina, tratamiento con micofenolato mofetilo durante al menos dos semanas en los tres meses anteriores
  • alergias conocidas a los inhibidores de la calcineurina
  • infección o enfermedad grave
  • síntomas de un trastorno del sistema nervioso central
  • alanina aminotransferasa más de 100U/L
  • evidencia de hepatitis activa
  • glucemia en ayunas superior a 6,2 mmol/L
  • 2 h después de las comidas, glucosa en sangre superior a 11,1 mmol/L

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo TAC
Tacrolimus oral (0,04-0,08 mg/kg/d) y prednisona durante 12 meses.

El inhibidor de calcineurina se administra ampliamente para el trasplante de órganos, lo que establece el método actual para la nefritis lúpica (NL).

20 pacientes con NL se autoasignaron la terapia de TAC y prednisona durante 12 meses. La dosis se ajustó para lograr una concentración mínima de TAC de 12 h en sangre total.

Otros nombres:
  • Programa
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo CYC
Pulso de ciclofosfamida (750 mg/m2 por mes durante seis meses) y prednisona seguido de azatioprina (50 mg/día) durante 6 meses.
20 pacientes con NL se autoasignaron el protocolo de ciclofosfamida intravenosa (750 mg/m2 al mes)/prednisona durante seis meses seguido de azatioprina (100 mg/día)/prednisona durante seis meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tacrolimus versus ciclofosfamida como tratamiento para la nefritis lúpica membranosa o proliferativa difusa
Periodo de tiempo: un año
La medida de resultado primaria del estudio fue la tasa acumulada de remisión completa (CR).
un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la eficacia y seguridad de TAC para la nefritis lúpica grave en comparación con el protocolo CYC.
Periodo de tiempo: un año
La medida de resultado secundaria fue el tiempo requerido para la RC, la tasa acumulada de remisión sostenida, la tasa de recaída, los parámetros inmunológicos, los efectos secundarios, la función renal durante el tratamiento y el seguimiento, y el cumplimiento de la terapia y la dosis de TAC y los niveles séricos.
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jianghua Chen, MD, First affiliated Hospital of Zhejiang University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2003

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de marzo de 2010

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de septiembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de septiembre de 2010

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

22 de septiembre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

23 de agosto de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de agosto de 2011

Última verificación

1 de septiembre de 2010

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir