Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Tacrolimo versus ciclofosfamida como tratamento para nefrite lúpica

22 de agosto de 2011 atualizado por: Jianghua Chen, Zhejiang University

Tacrolimo versus ciclofosfamida como tratamento para nefrite lúpica difusa proliferativa ou membranosa: estudo de coorte prospectivo

Neste estudo comparativo de coorte aberto, os investigadores compararam a eficácia e a segurança do tacrolimus (TAC) e da ciclofosfamida (CYC) no tratamento da nefrite lúpica proliferativa difusa e membranosa com doença renal grave. O tratamento da nefrite lúpica (NL) com ciclofosfamida é eficaz, mas retém uma certa proporção de exacerbações da função renal. O tacrolimus pode ser um tratamento substituto adequado para CYC.

Métodos: Quarenta pacientes com proliferação difusa ou membranosa foram recrutados para este estudo, 45% deles tinham menor Ccr (<60mL/min/1,73m2), 10% tinham aumento da creatinina sérica (>180µmol/L) e 67,5% tinham proteinúria nefrítica (>3,5g/dia). Os pesquisadores compararam a eficácia e os efeitos adversos de TAC (0,04-0,08 mg/kg/dia) e prednisona por 12 meses (grupo TAC) com pulso de ciclofosfamida (750 mg/m2 por mês durante seis meses) e prednisona seguida de azatioprina (50 mg/m2 por mês) dia) por 6 meses (grupo CYC).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O lúpus eritematoso sistêmico (LES) é uma doença autoimune multissistêmica. Cerca de 60% dos pacientes com LES têm doença renal, e os pacientes com destruição rapidamente progressiva do parênquima renal têm prognóstico significativamente pior. As terapias medicamentosas que empregam corticosteroides, ciclofosfamida e/ou micofenolato de mofetil melhoraram os resultados dos pacientes, mas um número significativo de pacientes apresenta doença refratária ou não tolera esses medicamentos. Além disso, os pacientes com LES que são parcialmente responsivos ou resistentes ao tratamento apresentam significativa morbidade, mortalidade e exacerbações da função renal. Assim, em pacientes com nefrite lúpica (NL), as duas principais causas de morbidade e mortalidade são relacionadas ao tratamento ou relacionadas ao paciente. Tem sido sugerido que novas terapias sejam desenvolvidas para o LES que visam mais especificamente as vias imunopatogenéticas relevantes, de modo a alcançar maior eficácia e reduzir as toxicidades relacionadas à terapia, e para salvar ou proteger a função renal.

O tacrolimus (TAC) é um macrólido imunossupressor do grupo dos inibidores da calcineurina (CNI) amplamente administrado após o transplante de órgãos. Em 1989, Takabayashi K. et al. estudaram o efeito do TAC em um modelo murino de LES e mostraram que ele prolongou a expectativa de vida, reduziu a proteinúria e preveniu a progressão da nefropatia, embora não tivesse efeito apreciável nos níveis de anticorpos anti-dsDNA. Estudos de pequena escala mais recentes mostraram que o TAC pode ser um tratamento eficaz para a síndrome nefrítica e LN8-11. No entanto, há pouca experiência clínica no uso de TAC para tratamento de NL, especialmente para NL com doença renal grave, e conhecimento limitado da eficácia comparativa de TAC e outras terapias.

Neste estudo comparativo de coorte aberto, comparamos a eficácia e segurança de TAC e CYC no tratamento de nefrite lúpica proliferativa difusa e membranosa com doença renal grave.

A NL é caracterizada por vasculite mediada por autoanticorpos que pode levar à rápida progressão de danos multissistêmicos e de órgãos. Os rins são frequentemente envolvidos devido à excreção de proteína urinária excessiva e/ou lesão renal rapidamente progressiva, podendo resultar em doença renal terminal. Diferenças relacionadas ao tratamento nas taxas de insuficiência renal podem não ser discerníveis no início do tratamento, mas há vantagens definidas de remissão rápida, profilaxia eficaz contra recaída e prevenção de insuficiência renal.

Um regime de CYC de pulso intravenoso tem sido o regime imunossupressor "padrão ouro" para o tratamento de NL. A ativação de linfócitos, a produção de autoanticorpos e a alta expressão de IFN-γ na circulação e no tecido renal são importantes indicadores de lesão renal no LES. Estudos clínicos e animais anteriores mostraram que a terapia TAC inibe a ativação de linfócitos T, suprime a produção de citocinas em linfócitos, suprime a produção de monocina induzida por antígeno (TNF-α) em macrófagos, reduz a expressão de mRNA de interleucina-2, diminui os níveis séricos de IFN-γ e expressão do mRNA do IFN-γ no rim e no baço, e diminui os níveis séricos de anticorpos anti-DNA da classe IgG. Um estudo recente também mostrou que o tratamento com TAC afeta indiretamente as respostas de anticorpos das células B, interferindo nas células T auxiliares.

O risco de insuficiência renal terminal é particularmente alto em pacientes com glomerulonefrite proliferativa difusa. Apesar da interação diversificada e complexa de vários fatores causais em pacientes individuais, dois estudos anteriores sugeriram que pacientes com LES que apresentam glomerulonefrite que não diminui após o tratamento com terapias imunossupressoras convencionais têm risco aumentado de deterioração subsequente da função renal e pior prognóstico a longo prazo. Isso sugere que há uma necessidade urgente de terapias imunossupressoras alternativas para o tratamento do LES e motivou nossa investigação do TAC. Por outro lado, sabe-se que os inibidores da calcineurina (como o TAC) estão associados à nefrotoxicidade crônica. Por exemplo, Tse et al. mostraram que um dos seis pacientes desenvolveu nefrotoxicidade crônica após 10 meses de terapia com TAC. Como um inibidor da calcineurina, o TAC tem menor potencial de nefrotoxicidade do que a ciclosporina.

A infecção oportunista é uma complicação grave que pode resultar do tratamento da NL com drogas imunossupressoras.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

40

Estágio

  • Fase 1

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

15 anos a 64 anos (ADULTO, CRIANÇA)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com LES: diagnóstico baseado nos critérios da American Rheumatism Association;
  • NL ativa comprovada por biópsia renal (nefrite lúpica proliferativa e membranosa difusa, classe IV, V, V+IV e/ou V+III, de acordo com a classificação ISN/RPS 200313)
  • excreção urinária de proteína de pelo menos 2,0 g por 24 h
  • creatinina sérica inferior a 221 µmol/dL (2,5 mg/dL)
  • depuração de creatinina superior a 30 mL/min/1,73m2

Critério de exclusão:

  • grávida ou lactante
  • tratamento anterior com ciclosporina, tratamento com micofenolato de mofetil por pelo menos duas semanas nos últimos três meses
  • alergias conhecidas aos inibidores da calcineurina
  • infecção ou doença grave
  • sintomas de um distúrbio do sistema nervoso central
  • alanina aminotransferase mais de 100U/L
  • evidência de hepatite ativa
  • glicemia de jejum superior a 6,2 mmol/L
  • Glicemia 2 h pós-refeição superior a 11,1mmol/L

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: NON_RANDOMIZED
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo TAC
Tacrolimus oral (0,04-0,08 mg/kg/d) e prednisona por 12 meses.

O inibidor de calcineurina é amplamente administrado para transplante de órgãos, o que estabelece o método atual para nefrite lúpica (NL).

20 pacientes com NL foram auto-atribuídos à terapia de TAC e prednisona por 12 meses. A dosagem foi ajustada para atingir uma concentração mínima de 12 h de TAC no sangue total.

Outros nomes:
  • Prograf
ACTIVE_COMPARATOR: Grupo CYC
Pulso de ciclofosfamida (750mg/m2 por mês por seis meses) e prednisona seguido de azatioprina (50mg/dia) por 6 meses.
20 pacientes com NL receberam o protocolo de ciclofosfamida intravenosa (750mg/m2 por mês)/prednisona por seis meses seguido de azatioprina (100mg/dia)/prednisona por seis meses.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tacrolimus versus ciclofosfamida como tratamento para nefrite lúpica difusa proliferativa ou membranosa
Prazo: um ano
O desfecho primário do estudo foi a taxa cumulativa de remissão completa (CR).
um ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliar a eficácia e a segurança do TAC para nefrite lúpica grave comparou o protocolo CYC.
Prazo: um ano
A medida de desfecho secundário foi o tempo necessário para CR, taxa cumulativa de remissão sustentada, taxa de recaída, parâmetros imunológicos, efeitos colaterais, função renal durante o tratamento e acompanhamento e adesão à terapia e dosagem de TAC e níveis séricos.
um ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Jianghua Chen, MD, First affiliated Hospital of Zhejiang University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2003

Conclusão Primária (REAL)

1 de março de 2010

Conclusão do estudo (REAL)

1 de junho de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de setembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de setembro de 2010

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

22 de setembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

23 de agosto de 2011

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de agosto de 2011

Última verificação

1 de setembro de 2010

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever