Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Pruebas de neuromodulación unilateral versus bilateral en el tratamiento de la vejiga hiperactiva idiopática refractaria (HAVIR Bi)

18 de noviembre de 2025 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Nīmes

Ensayo prospectivo aleatorizado que compara pruebas de neuromodulación unilaterales y bilaterales en el tratamiento de la vejiga hiperactiva idiopática refractaria

El objetivo principal de este estudio es comparar la eficacia de las pruebas de neuromodulación unilateral y bilateral a 1 mes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los objetivos secundarios de este estudio son comparar los siguientes elementos entre un grupo de pacientes sometidos a pruebas de modulación unilateral (procedimiento estándar) y un grupo de pacientes sometidos a pruebas de neuromodulación bilateral (procedimiento experimental) (a 1 mes): Polaquiuria, uso de compresas, urgencia incontinencia, severidad de los síntomas, % de pacientes no elegibles para implante, debimetría, tolerancia, complicaciones, calidad de vida.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

55

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Montpellier, Francia, 34070
        • Clinique Beau Soleil
      • Nantes, Francia, 44093
        • CHU de Nantes - Hôtel Dieu
      • Nîmes, Francia, 30029
        • CHU de Nîmes - Hopital Universitaire Caremeau
      • Paris, Francia, 75651
        • APHP - Groupe Hospitalier Pitié-Salpetrière
      • Rouen, Francia, 76031
        • CHU de Rouen - Hôpital Charles Nicolle
      • Toulouse, Francia, 31059
        • CHRU de Toulouse - Hôpital de Rangueil

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El paciente debe haber dado su consentimiento informado y firmado
  • El paciente debe estar asegurado o ser beneficiario de un plan de seguro de salud
  • El paciente está disponible para 1 mes de seguimiento.
  • El paciente entiende y lee francés.
  • El paciente presenta síntomas de vejiga hiperactiva resistente a los tratamientos de primera línea (fisioterapia, anticolinérgicos)
  • El paciente sufre de una vejiga hiperactiva confirmada por un panel de urodinamia
  • El paciente sufre de una vejiga hiperactiva no asociada con obstrucción de la vejiga según lo confirmado por flujometría.
  • El paciente tiene vejiga hiperactiva primaria (idiopática) primaria con análisis de orina normal, ecografía abdominal y pélvica, citología de orina +/- cistoscopia
  • El paciente no tiene trastornos hemorrágicos o el trastorno se controla adecuadamente después del tratamiento.

Criterio de exclusión:

  • El paciente está participando en otro estudio.
  • El paciente se encuentra en un período de exclusión determinado por un estudio previo
  • El paciente se encuentra bajo tutela judicial, bajo tutela o curaduría
  • El paciente se niega a firmar el consentimiento.
  • Es imposible informar correctamente al paciente.
  • La paciente está embarazada, parturienta o amamantando.
  • Vejiga hiperactiva asociada con obstrucción de la vejiga determinada por flujometría
  • Vejiga hiperactiva no confirmada por panel urodinámico
  • Vejiga hiperactiva secundaria a otra condición:
  • vesical: urolitiasis, pólipo vesical, cistitis intersticial
  • pelivienne: tumoral o inflamatorio
  • neurológicos: esclerosis múltiple, tumor cerebral, epilepsia
  • el paciente tiene un trastorno hemorrágico incorregible

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Prueba unilateral

Siguiendo los procedimientos estándar, los pacientes de este grupo se someterán a pruebas unilaterales para la neuromodulación de los nervios sacros.

Intervención: Colocación y prueba unilateral del electrodo

Se coloca un electrodo cerca de un nervio sacro con una respuesta motora anal bajo anestesia general. Durante una fase de ajuste, el electrodo se conecta a una caja de prueba que permite el ajuste de los parámetros de estimulación. Después de identificar los parámetros de estimulación, la caja de prueba externa se reemplaza por un dispositivo implantado.
Experimental: Pruebas bilaterales

Los pacientes de este grupo se someterán a pruebas bilaterales para la neuromodulación de los nervios sacros.

Intervención: Colocación y prueba bilateral de electrodos

Se colocan dos electrodos, uno cerca de cada nervio sacro bajo anestesia general. Durante una fase de ajuste, los electrodos se conectan a una caja de prueba que permite el ajuste de los parámetros de estimulación. Esto puede resultar en el uso de uno u otro, o ambos electrodos, aumentando así las posibilidades de éxito y la posibilidad de que el paciente sea elegible para un implante. Después de identificar los parámetros de estimulación, la caja de prueba externa se reemplaza por un dispositivo implantado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito
Periodo de tiempo: 1 mes
El "éxito" se define como una mejora >= 50 % en al menos uno de los siguientes síntomas: polaquiuria, número de episodios de incontinencia de urgencia con incontinencia, número de episodios de incontinencia de urgencia.
1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
presencia/ausencia: reducción del 50% en el número de micciones diarias
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
presencia/ausencia: reducción del 50% en el número de compresas/protecciones utilizadas al día
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
presencia/ausencia: reducción del 50% en el número de episodios de incontinencia de urgencia por día
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
presencia/ausencia: reducción del 50% en el número de episodios de incontinencia de urgencia con incontinencia por día
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Gravedad de los síntomas medida por la puntuación MHU
Periodo de tiempo: 1 mes
MHU = Medida Hanicap Urinario
1 mes
Sí/no: el paciente era elegible para un implante
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
debimetría: caudal por micción
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
debimetría: volumen urinario por micción
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Escala analógica visual para el dolor en el sitio de implantación
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Escala analógica visual para el dolor por neuroestimulación (dolor en piernas o glúteos)
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Presencia/ausencia de infección del implante o electrodo
Periodo de tiempo: 1 mes
1 mes
Cambio en la calidad de vida: puntuación IQoL
Periodo de tiempo: línea de base a 1 mes
línea de base a 1 mes
Cambio en la calidad de vida: puntuación KHQ
Periodo de tiempo: línea de base a 1 mes
línea de base a 1 mes
Cambio en la calidad de vida: puntuación SF 36
Periodo de tiempo: línea de base a 1 mes
línea de base a 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Laurent Wagner, MD, Centre Hospitalier Universitaire de Nîmes

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de octubre de 2012

Finalización primaria (Actual)

20 de septiembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

23 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de marzo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2012

Publicado por primera vez (Estimado)

20 de marzo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

21 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2020

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir