Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Trasplante autólogo de células de médula ósea en personas con lesión aguda de la médula espinal: un estudio piloto indio.

9 de marzo de 2018 actualizado por: Indian Spinal Injuries Centre

Trasplante autólogo de células de médula ósea en personas con lesión aguda de la médula espinal: un estudio piloto en la India

Estudio piloto en 7 sujetos en cada grupo (21 sujetos en total) para establecer la seguridad y viabilidad del trasplante autólogo de células de médula ósea en caso de lesión aguda completa de la médula espinal mediante cada una de las siguientes técnicas y un número correspondiente de sujetos controlados:

  • Directamente en el sitio lesionado con una jeringa después de exponer la médula espinal.
  • Por inyección intratecal.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Intervención: Célula de médula ósea autóloga: trasplante de células de médula ósea autóloga a través de una de las técnicas mencionadas a continuación: 1. Directamente en el sitio lesionado de la médula espinal con una jeringa después de exponer la médula espinal. 2. Por inyección intratecal. Número de células inyectadas: 200 millones de células en 1,8 ml de plasma autólogo. En el caso de la administración directa, las células se administraron en una sesión en seis sitios (2 por encima de la lesión, 2 en la lesión y 2 por debajo de la lesión) como alícuotas de 0,3 ml cada una. En el caso de inyección intratecal, las células se administraron como una inyección única de 1,8 ml mediante punción lumbar. Frecuencia de la inyección: Única Duración total de la terapia: El procedimiento de recolección, enriquecimiento y trasplante de médula ósea se completó en una sola sesión de aproximadamente 2 a 3 horas. El procedimiento de trasplante en caso de entrega directa tomó 2 minutos por sitio de inyección, es decir, aproximadamente 12 minutos y en caso de punción lumbar, el procedimiento de trasplante tomó aproximadamente 2 minutos.

Agente de comparación: Control: sujetos de control con lesión aguda completa de la médula espinal que no recibirían ningún trasplante de médula ósea.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

21

Fase

  • Fase 2
  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 110070
        • Indian Spinal Injury Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 50 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Lesión aguda de la médula espinal entre 10 y 14 días después de la lesión.
  2. El sujeto debe tener una lesión medular traumática entre los niveles segmentarios espinales T1 y T12 (Nivel Neurológico).
  3. Debe tener una lesión completa (ASIA-A).

Criterio de exclusión:

  1. Sujeto cuya condición médica requiere ventilación mecánica.
  2. Sujetos con nivel neurológico de lesión por encima de T1 y por debajo de T12.
  3. Sujetos más de 14 días y menos de 10 días después de la lesión.
  4. Lesión de la neurona motora inferior.
  5. Sujetos con fractura patológica.
  6. Lesiones de la columna vertebral en sujetos con espondilitis anquilosante.
  7. Sujetos con extremos de edad: menos de 18 años o más de 50 años.
  8. Sujetos con enfermedades médicas graves preexistentes que afectarían el resultado, como diabetes grave, artritis reumatoide.
  9. Sujetos con Trastornos Psicológicos.
  10. Sujetos femeninos con embarazo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Control
sujetos de control con lesión aguda completa de la médula espinal que no recibirían ningún trasplante de médula ósea.
Experimental: Trasplante por vía intratecal
Sujetos con lesión aguda completa de la médula espinal que reciben trasplante autólogo de células de médula ósea mediante punción lumbar
Trasplante de 200 millones de células en 1,8 ml de plasma autólogo en una sola sesión. En el caso de la vía intralesional, las células se administraron en una sesión en seis sitios (2 por encima de la lesión, 2 en la lesión y 2 por debajo de la lesión) como alícuotas de 0,3 ml cada una. En el caso de la vía intratecal, las células se administraron como una inyección única de 1,8 ml mediante punción lumbar.
Experimental: Trasplante por vía intralesional
Sujetos con lesión aguda completa de la médula espinal que reciben un trasplante autólogo de células de médula ósea mediante durotomía e inyección en el lugar de la lesión.
Trasplante de 200 millones de células en 1,8 ml de plasma autólogo en una sola sesión. En el caso de la vía intralesional, las células se administraron en una sesión en seis sitios (2 por encima de la lesión, 2 en la lesión y 2 por debajo de la lesión) como alícuotas de 0,3 ml cada una. En el caso de la vía intratecal, las células se administraron como una inyección única de 1,8 ml mediante punción lumbar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Examinar para mejorar en la clasificación ASIA.
Periodo de tiempo: hasta 5 años
Los evaluadores cegados examinarán la mejora en la clasificación ASIA de al menos un grado a los 12 meses o el cambio desde el inicio de 10 puntos o más en la puntuación motora total, teniendo en cuenta su distribución a lo largo del neuroeje, del manual ASIA Impairment Scale (AIS) prueba motora a los 12 meses.
hasta 5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cualquier movimiento voluntario de grupos musculares adicionales no incluidos en los Estándares Internacionales para la Clasificación Neurológica de las Lesiones de la Médula Espinal
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejora de al menos 1 punto en la escala WISCI
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Disminución de la espasticidad en un grado o más según la evaluación de la Escala de espasticidad de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejora en el examen sensorial ASIA
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejoras en la puntuación SCIM
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Evaluacion psicologica
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejoras en EMG
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejoras en SSEP
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejoras en MEP
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Cambio significativo en alguna de las variables incluidas en la valoración urodinámica
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años
Mejoras en cualquiera de las variables incluidas en ISCIS
Periodo de tiempo: hasta 5 años
hasta 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Dr Harvinder S Chhabra, MS, Indian Spinal Injuries Centre

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de noviembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de septiembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

9 de octubre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de marzo de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de marzo de 2018

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir