Comparación de técnicas modificadas de Meek y Mesh
7 de noviembre de 2014 actualizado por: Shahraki, Babak N., M.D.
Comparación de las técnicas de injerto de piel modificada y de malla en pacientes con quemaduras de tercer grado remitidos a la sala de quemados del hospital Khatam-al-anbia, Irtan
Este es un estudio de ensayo clínico que compara dos técnicas de cirugía plástica en pacientes con quemaduras de tercer grado y ambas técnicas se utilizan en todos los pacientes pero en diferentes áreas de quemaduras de los pacientes.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
REGISTRO DEL PACIENTE:
Los pacientes se registran después de un examen cuidadoso de tercer grado de quemadura y en base a la necesidad de un injerto de piel y, por supuesto, se obtuvo un consentimiento por escrito. Se excluyeron los pacientes que presentaban una lesión infectada o que no permitieron su ingreso al estudio.
La evolución de los resultados del tratamiento de ambas técnicas fue visitada periódicamente por el cirujano.
Al final del estudio se contrastaron los datos con otros estudios similares. Los datos adquiridos se compararon con otras fuentes de datos externas a través de registros médicos.
Había dos técnicas operativas estándar: técnica de injerto de piel mansa modificada y técnica de injerto de piel de malla.
Los datos fueron analizados por chi-cuadrado y t-test.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
20
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- tercer grado de quemadura
Criterio de exclusión:
- lesiones infectadas
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: técnica mansa modificada
Intervención: técnica de injerto de piel Meek modificada.
Se incluyen pacientes con quemaduras de tercer grado sin heridas infectadas y se estudian, miden y comparan los resultados de Meek modificados con otro grupo en el que se operan lesiones con técnica de malla.
|
los pacientes con quemaduras de tercer grado y sin heridas infectadas se ingresan al estudio y se usa la técnica de rejilla de piel Meek modificada para tratarlos y luego los resultados del procedimiento se comparan con los resultados de la técnica de injerto de piel con malla midiendo los centímetros cuadrados de las áreas curadas relacionadas a la técnica
|
|
Comparador activo: técnica de malla
Intervención: técnica de injerto de piel con malla.
Se incluyen pacientes con quemaduras de tercer grado sin heridas infectadas y se estudian, miden y comparan los resultados de la técnica de injerto de piel con malla con otro grupo en el que se operan lesiones mediante la técnica de injerto de piel de Meek modificada.
|
los pacientes con quemaduras de tercer grado y sin heridas infectadas se ingresan al estudio y se usa la técnica de rejilla de piel de malla para tratarlos y luego los resultados del procedimiento se comparan con los resultados de la técnica de injerto de piel Meek modificada midiendo los centímetros cuadrados de las áreas curadas relacionadas a la técnica
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
medir el tamaño y la velocidad de curación de las áreas bajo tratamiento con dos técnicas de injerto de piel diferentes en un período de catorce meses
Periodo de tiempo: hasta catorce meses
|
Comparación de áreas de recuperación operadas por dos técnicas diferentes: el centímetro cuadrado fue la medida de escala
|
hasta catorce meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: MOSTAFA DAHMARDEHEI, M.D, Zahedan University of Medical Sciences
- Investigador principal: BABAK Na SHAHRAKI, M.D, Private Office
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- 6. Hubley P. Review: evidence on dressings for superficial burns is of poor quality. Evid Based Nurs. 2009; 12(3): 78. 7. Jackson D. The diagnosis of the depth of burning. Br J Surg. 1953; 40(164): 558-96. 8. Kreise RW, Mackie DP, Hermans RP and Vlomans AR. Expansion techniques for skin grafts: comparison between mesh and Meek island (sandwich-) grafts. Burns. 1994; 20(1): s39-s42. 9. Jackson D, Topley E, Carson JS. Primary excision and grafting of large burns. Ann Surg. 1960; :152-167. 10. Macmillan BG. Early excision of more than 25% of budy surface in the extensively burned patients. Arch Surg. 1958; 77: 369. 11. Torpy JM, Lynm C, Glass RM. JAMA patient page. Burn injuries. JAMA. 2009; 302(16): 1828. 12. Meek CP. Successfull microdermagrafting using the Meek-wall microdermatome. Am J Surg. 1958; 96(4): 557-558.
- 13. Lumenta DB, Kamolz LP, Frey M. Adult burn patients with more than 60% TBSA involved-Meek and other techniques to overcome restricted skin harvest availability--the Viennese Concept. J Burn Care Res. 2009; 30(2): 231-42. 14. Raff T, Hartmann B, Wagner H, Germann G. Experience with the modified Meek technique. Acta Chir Plast. 1996; 38(4): 142-146. 15. Kopp J, Magnus Noah E, Rubben A, et al. Radical resection of giant ongenital melanocytic nevus and reconstruction with meek-graft covered integra dermal template. Dermatol Surg. 2003; 29: 653-657. 16. Hsieh CS, Schuong JY, Huang WS, Huang TT. Five years' experience of the modified Meek technique in the management of extensive burns. Burns. 2008; 34(3): 350-354. 17. Wang Zy, He CP, Luo XL, Wang FS. [Clinical application of Meek skin grafting technique] Chinese [Abstract]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2006; 26(5): 678-9,682.
- 18. Holmes JH, Honari S. Excision and grafting of the large burn wound. Prob Gen surg. 2003; 20: 47. 19. Menon S, Li Z, Harvey JG and Holland AJ. The use of the Meek technique in conjunction with cultured epithelial autograft in the management of major paediatric burns. Burns. 2013; 39(4): 674-9. 20. Lin C, Chen GX, Zhang P, Lu CJ, Xu JJ, Luo X, Liu ZJ. [Comparison of cost between two ways of skin grafting in the treatment of patients with extensive deep burn] Chinese [Abstract]. Zhonghua Shao Shang Za Zhi. 2009; 25(4): 286-8. 21. Kreis RW, Mackie DP, Hermans RP and Vloemans AR. Expansion techniques for skin grafts: comparison between mesh and Meek island (sandwich-) grafts. Burns. 1994; 20(1): 39-42. 22. Lari AR, Gang RK. Expansion technique for skin grafts (Meek technique) in the treatment of severely burned patients. Burns. 2001; 27(1): 61-66.
- 1. Endorf FW, Gibran NS. Burns. In: Brunicardi FC, Andersen DK, Billar TR, editors. Schwartz's principles of surgery. 9th ed. New York (USA): McGraw Hill; 2010: 197-206. 2. McGwin G, George RL, Cross JM, et al. Improving the ability to predict mortality among burn patients. Burns. 2008; 34: 320. 3. Ramos CG. Management of fluid and electrolyte disturbances in the burn patient. Annals of Burns and Fire Disasters 2000; 8(4): 21. 4. Wray CJ, Mayes T, Khoury J, Warden GD, Gottschlich M. The 2002 Moyer Award. Metabolic effects of vitamin D on serum calcium, magnesium, and phosphorus in pediatric burn patients.J Burn Care Rehabil. 2002; 23(6): 416-23. 5. Potokar T, Chamania S, Ali S. International network for training, education and research in burns. Indian J Plast Surg 2007;40:107
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de abril de 2013
Finalización primaria (Actual)
1 de abril de 2014
Finalización del estudio (Actual)
1 de julio de 2014
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
5 de octubre de 2014
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
4 de noviembre de 2014
Publicado por primera vez (Estimar)
7 de noviembre de 2014
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
10 de noviembre de 2014
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de noviembre de 2014
Última verificación
1 de noviembre de 2014
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- ShahrakiB
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .