Comparando Técnicas Meek e Mesh Modificadas
7 de novembro de 2014 atualizado por: Shahraki, Babak N., M.D.
Comparando as técnicas de enxerto de pele Meek e Modified Meek em pacientes com queimaduras de terceiro grau encaminhados para a enfermaria de queimados do Hospital Khatam-al-anbia, Irtan
Este é um estudo de ensaio clínico que compara duas técnicas de cirurgia plástica em pacientes com queimaduras de terceiro grau e ambas as técnicas são usadas em todos os pacientes, mas em diferentes áreas de queimaduras dos pacientes.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Descrição detalhada
REGISTRO DO PACIENTE:
Os pacientes são registrados após exame cuidadoso para queimaduras de terceiro grau e com base na necessidade de enxerto de pele e, claro, um consentimento por escrito foi obtido. Os pacientes excluídos foram aqueles com lesão infectada ou aqueles que não nos permitiram incluí-los no estudo.
A evolução dos resultados do tratamento de ambas as técnicas foi visitada pelo cirurgião regularmente.
No final do estudo, os dados foram verificados com outros estudos semelhantes. Os dados adquiridos foram comparados com outras fontes externas de dados por meio de prontuários.
Havia duas técnicas operacionais padrão: técnica de enxerto de pele manso modificada e técnica de enxerto de pele em malha.
Os dados foram analisados por qui-quadrado e teste t.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
20
Estágio
- Não aplicável
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- terceiro grau de queima
Critério de exclusão:
- lesões infectadas
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: técnica Meek modificada
Intervenção: técnica modificada de enxerto de pele de Meek.
Pacientes com queimaduras de terceiro grau sem feridas infectadas são incluídos e os resultados modificados de Meek são estudados , medidos e comparados com outro grupo que é operado com lesões pela técnica de tela .
|
pacientes com queimaduras de terceiro grau e sem feridas infectadas são incluídos no estudo e a técnica modificada de grade de pele Meek é usada para tratá-los e, em seguida, os resultados do procedimento são comparados aos resultados da técnica de enxerto de pele em malha, medindo os centímetros quadrados das áreas cicatrizadas relacionadas para a técnica
|
|
Comparador Ativo: técnica de malha
Intervenção: técnica de enxertia de pele em malha.
pacientes com queimaduras de terceiro grau sem feridas infectadas são incluídos e os resultados da técnica de enxertia de pele em malha são estudados , medidos e comparados com outro grupo cujas lesões são operadas pela técnica de enxertia de pele Meek modificada
|
pacientes com queimaduras de terceiro grau e sem feridas infectadas são incluídos no estudo e a técnica de grade de pele em malha é usada para tratá-los e, em seguida, os resultados do procedimento são comparados aos resultados da técnica de enxerto de pele Meek modificada, medindo os centímetros quadrados das áreas cicatrizadas relacionadas para a técnica
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
medindo o tamanho e a velocidade das áreas de cicatrização sob tratamento com duas técnicas diferentes de enxerto de pele em um período de catorze meses
Prazo: até quatorze meses
|
Comparando áreas de recuperação operadas por duas técnicas diferentes: centímetro quadrado foi a medida de dimensionamento
|
até quatorze meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: MOSTAFA DAHMARDEHEI, M.D, Zahedan University of Medical Sciences
- Investigador principal: BABAK Na SHAHRAKI, M.D, Private office
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- 6. Hubley P. Review: evidence on dressings for superficial burns is of poor quality. Evid Based Nurs. 2009; 12(3): 78. 7. Jackson D. The diagnosis of the depth of burning. Br J Surg. 1953; 40(164): 558-96. 8. Kreise RW, Mackie DP, Hermans RP and Vlomans AR. Expansion techniques for skin grafts: comparison between mesh and Meek island (sandwich-) grafts. Burns. 1994; 20(1): s39-s42. 9. Jackson D, Topley E, Carson JS. Primary excision and grafting of large burns. Ann Surg. 1960; :152-167. 10. Macmillan BG. Early excision of more than 25% of budy surface in the extensively burned patients. Arch Surg. 1958; 77: 369. 11. Torpy JM, Lynm C, Glass RM. JAMA patient page. Burn injuries. JAMA. 2009; 302(16): 1828. 12. Meek CP. Successfull microdermagrafting using the Meek-wall microdermatome. Am J Surg. 1958; 96(4): 557-558.
- 13. Lumenta DB, Kamolz LP, Frey M. Adult burn patients with more than 60% TBSA involved-Meek and other techniques to overcome restricted skin harvest availability--the Viennese Concept. J Burn Care Res. 2009; 30(2): 231-42. 14. Raff T, Hartmann B, Wagner H, Germann G. Experience with the modified Meek technique. Acta Chir Plast. 1996; 38(4): 142-146. 15. Kopp J, Magnus Noah E, Rubben A, et al. Radical resection of giant ongenital melanocytic nevus and reconstruction with meek-graft covered integra dermal template. Dermatol Surg. 2003; 29: 653-657. 16. Hsieh CS, Schuong JY, Huang WS, Huang TT. Five years' experience of the modified Meek technique in the management of extensive burns. Burns. 2008; 34(3): 350-354. 17. Wang Zy, He CP, Luo XL, Wang FS. [Clinical application of Meek skin grafting technique] Chinese [Abstract]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2006; 26(5): 678-9,682.
- 18. Holmes JH, Honari S. Excision and grafting of the large burn wound. Prob Gen surg. 2003; 20: 47. 19. Menon S, Li Z, Harvey JG and Holland AJ. The use of the Meek technique in conjunction with cultured epithelial autograft in the management of major paediatric burns. Burns. 2013; 39(4): 674-9. 20. Lin C, Chen GX, Zhang P, Lu CJ, Xu JJ, Luo X, Liu ZJ. [Comparison of cost between two ways of skin grafting in the treatment of patients with extensive deep burn] Chinese [Abstract]. Zhonghua Shao Shang Za Zhi. 2009; 25(4): 286-8. 21. Kreis RW, Mackie DP, Hermans RP and Vloemans AR. Expansion techniques for skin grafts: comparison between mesh and Meek island (sandwich-) grafts. Burns. 1994; 20(1): 39-42. 22. Lari AR, Gang RK. Expansion technique for skin grafts (Meek technique) in the treatment of severely burned patients. Burns. 2001; 27(1): 61-66.
- 1. Endorf FW, Gibran NS. Burns. In: Brunicardi FC, Andersen DK, Billar TR, editors. Schwartz's principles of surgery. 9th ed. New York (USA): McGraw Hill; 2010: 197-206. 2. McGwin G, George RL, Cross JM, et al. Improving the ability to predict mortality among burn patients. Burns. 2008; 34: 320. 3. Ramos CG. Management of fluid and electrolyte disturbances in the burn patient. Annals of Burns and Fire Disasters 2000; 8(4): 21. 4. Wray CJ, Mayes T, Khoury J, Warden GD, Gottschlich M. The 2002 Moyer Award. Metabolic effects of vitamin D on serum calcium, magnesium, and phosphorus in pediatric burn patients.J Burn Care Rehabil. 2002; 23(6): 416-23. 5. Potokar T, Chamania S, Ali S. International network for training, education and research in burns. Indian J Plast Surg 2007;40:107
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de abril de 2013
Conclusão Primária (Real)
1 de abril de 2014
Conclusão do estudo (Real)
1 de julho de 2014
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
5 de outubro de 2014
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
4 de novembro de 2014
Primeira postagem (Estimativa)
7 de novembro de 2014
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
10 de novembro de 2014
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
7 de novembro de 2014
Última verificação
1 de novembro de 2014
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- ShahrakiB
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .