Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio del diagnóstico patógeno de infecciones del tracto respiratorio inferior impulsado por líquido de lavado broncoalveolar (BALFinder)

12 de abril de 2017 actualizado por: Bin Cao, Capital Medical University

Estudio Diagnóstico patogénico de infecciones del tracto respiratorio inferior basado en líquido de lavado broncoalveolar: un ensayo clínico multicéntrico prospectivo (estudio BALFinder)

Comparación del rendimiento microbiológico del líquido de lavado broncoalveolar (BALF) para los dos lavados broncoalveolares de volumen de uso común (60 ml y 120 ml) en pacientes con diferentes tipos de infección del tracto respiratorio inferior.

Evaluación de la seguridad de dos lavados broncoalveolares de volumen de uso común (60 ml y 120 ml), incluida la incidencia de neumonía adquirida en el hospital dentro de los 14 días posteriores a la broncoscopia y otros eventos adversos relacionados con el lavado broncoalveolar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La morbimortalidad de las infecciones del tracto respiratorio inferior aumentó gradualmente en los últimos años, pero la tasa de diagnóstico etiológico aún es baja. La identificación rápida de las bacterias patógenas y el tratamiento de terapia antimicrobiana correspondiente es particularmente importante. La broncoscopia fibrótica combinada con lavado broncoalveolar (BAL) se ha convertido en una herramienta de diagnóstico de rutina para las infecciones pulmonares en pacientes inmunocomprometidos.

El correcto funcionamiento del lavado broncoalveolar y la normalización del líquido de lavado broncoalveolar es un requisito previo para los resultados exactos del patógeno de BALF.

La cantidad recomendada por la American Thoracic Society de 100-300 ml de solución salina se instiló en el árbol bronquial distal en el diagnóstico de enfermedades pulmonares intersticiales. Pero no existe un estándar de volumen de líquido de lavado en el diagnóstico etiológico de las infecciones del tracto respiratorio inferior, que oscila entre 60 ml y 250 ml nunca informados en la literatura.

Menos volumen de lavado sería más seguro en pacientes con infecciones del tracto respiratorio inferior. Los investigadores plantean la hipótesis de que el rendimiento microbiológico no sería una diferencia significativa en pacientes con un volumen bajo (60 ml) en comparación con un volumen grande (120 ml).

El propósito de este estudio es explorar una forma más efectiva y segura de lavado broncoalveolar en pacientes con infección del tracto respiratorio inferior y determinar la distribución patogénica entre ellos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

800

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100029
        • Reclutamiento
        • China-Japan Friendship Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnóstico clínico de infección de las vías respiratorias bajas
  2. Indicación de lavado broncoalveolar.

Criterio de exclusión:

  1. Infiltración pulmonar no infecciosa
  2. Contraindicación de la broncoscopia: Disfunción cardíaca o pulmonar grave Aparición reciente de infarto de miocardio angina de pecho inestable Trastornos graves de la coagulación (CID), hemoptisis masiva Sangrado gastrointestinal Trombocitopenia (<50*109/L) Síndrome de obstrucción grave de la vena cava superior Aneurisma aórtico Bulla pulmonar múltiple Agotamiento extremo
  3. Diagnóstico o alta sospecha de infección tuberculosa
  4. Los investigadores piensan que no se puede entrar en el grupo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: grupo de control
Examen broncoscópico con 120 ml de solución salina estéril para lavado broncoalveolar
Solución salina estéril de 120 ml instilada en el árbol bronquial distal en 3 tiempos
EXPERIMENTAL: grupo de observación
Examen broncoscópico con 60 ml de solución salina estéril para lavado broncoalveolar
Solución salina estéril de 60 ml instilada en el árbol bronquial distal en 3 tiempos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento microbiológico
Periodo de tiempo: 2 años
Comparación del rendimiento microbiológico de dos brazos con diferente volumen de BALF en pacientes con infección del tracto respiratorio inferior en un estudio multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, simple ciego
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad y especificidad de la prueba BALF de galactomanano en el diagnóstico de infecciones fúngicas pulmonares invasivas
Periodo de tiempo: 2 años
2 años
Número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento evaluados por CTCAE v4.0
Periodo de tiempo: 2 años
Comparar la seguridad de dos grupos incluidos incidencia de neumonía adquirida en el hospital dentro de los 14 días posteriores a la broncoscopia y signos vitales, oxigenación y pruebas de laboratorio antes y después del lavado
2 años
Sensibilidad y especificidad de las pruebas microbiológicas basadas en PCR
Periodo de tiempo: 2 años
Espectro microbiológico de la neumonía diagnosticada por PCR, frente a los métodos microbiológicos tradicionales
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Cao Bin, MD, China-Japan Friendship Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2016

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de enero de 2018

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de julio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de junio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de agosto de 2016

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

2 de agosto de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

14 de abril de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2017

Última verificación

1 de abril de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir