Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel de MNS en la mejora del rendimiento motor

19 de noviembre de 2016 actualizado por: Rocco Salvatore Calabrò, IRCCS Centro Neurolesi "Bonino-Pulejo"

El papel del sistema de neuronas espejo en la mejora del rendimiento motor mediante el uso de la realidad virtual, según lo revelado por EEG: un ensayo clínico aleatorizado

Muchos estudios han demostrado la utilidad de la práctica de tareas repetitivas mediante el uso de dispositivos robóticos, incluido Lokomat, para el tratamiento de la paresia de las extremidades inferiores. La realidad virtual (RV) ha demostrado ser una valiosa herramienta para mejorar el entrenamiento en neurorrehabilitación. Nuestro ensayo clínico aleatorizado piloto tuvo como objetivo evaluar la correlación entre las modificaciones de las oscilaciones cerebrales durante un entrenamiento neurorrehabilitador de la marcha con RV y la recuperación de la función motora en pacientes con accidente cerebrovascular crónico.

Veinticuatro pacientes que sufrían un primer ictus isquémico unilateral en la fase crónica fueron aleatorizados en dos grupos. Un grupo realizó 40 sesiones de Lokomat con VR (RAGT+VR) mientras que el otro grupo se sometió a Lokomat sin VR (RAGT-VR). Los resultados (sincronización clínica, cinemática y relacionada con eventos, ERS y desincronización, ERD, en el EEG) se midieron antes y después de la intervención robótica.

La rehabilitación basada en robótica combinada con la realidad virtual podría asociarse con mejoras en varias mediciones de la función, la marcha y el equilibrio de las extremidades inferiores en pacientes con hemiparesia crónica. Además, el análisis ERS/ERD se puede proponer como una herramienta para monitorear el rendimiento motor y desarrollar interfaces cerebro-computadora no invasivas que controlen dispositivos robóticos.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

24

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

55 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥55 años
  • Un primer accidente cerebrovascular supratentorial isquémico (confirmado por resonancia magnética) al menos 6 meses antes de su inscripción;
  • Una hemiparesia unilateral, con una puntuación del Muscle Research Council -MCR- ≤3
  • Capacidad para seguir instrucciones verbales, con un miniexamen del estado mental (MMSE) >24
  • Una espasticidad leve a moderada según una Escala de Ashworth Modificada (MAS) ≤2
  • Sin enfermedad ósea o articular grave
  • Sin antecedentes de enfermedades neurodegenerativas concomitantes ni de cirugía cerebral.

Criterio de exclusión:

  • Deficiencias cognitivas y conductuales graves
  • Osteoporosis severa y fracturas óseas previas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Realidad virtual
Este grupo realizó 40 sesiones de Lokomat de 45 min, cinco veces por semana, utilizando una retroalimentación visual que mostraba un juego de carrera de Realidad Virtual donde el paciente tenía que recoger o esquivar objetos, para motivarlo a caminar activamente.
Ambos grupos realizaron 40 sesiones de Lokomat de 45 minutos, cinco veces a la semana, entre las 9 y las 11 de la mañana. El grupo "RAGT" y "VR" recibió una retroalimentación visual que mostraba un juego de carrera de RV en el que el paciente tenía que recoger o esquivar objetos, para motivarlo a caminar activamente. El movimiento de las piernas de cada avatar correspondía al realizado por el paciente. Por otro lado, al grupo "RAGT" sin "VR" no se le proporcionó un avatar y una sonrisa que indicaba la bondad de cada movimiento de piernas. El biofeedback de la órtesis de marcha Lokomat se basa en los pares de interacción entre el participante y la órtesis
Comparador activo: Solo RAGT
Estos grupos realizaron 40 sesiones de Lokomat (40-45min), cinco veces a la semana, entre las 9am y las 11am, en este caso no se les proporcionó avatar, y una sonrisa indicando la bondad de cada movimiento de piernas.
Ambos grupos realizaron 40 sesiones de Lokomat de 45 minutos, cinco veces a la semana, entre las 9 y las 11 de la mañana. El grupo "RAGT" y "VR" recibió una retroalimentación visual que mostraba un juego de carrera de RV en el que el paciente tenía que recoger o esquivar objetos, para motivarlo a caminar activamente. El movimiento de las piernas de cada avatar correspondía al realizado por el paciente. Por otro lado, al grupo "RAGT" sin "VR" no se le proporcionó un avatar y una sonrisa que indicaba la bondad de cada movimiento de piernas. El biofeedback de la órtesis de marcha Lokomat se basa en los pares de interacción entre el participante y la órtesis

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
marcha evaluada por Rivermead Mobility Index (RMI)
Periodo de tiempo: Seis meses
Seis meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Espasticidad evaluada por Escala de Ashworth Modificada (MAS)
Periodo de tiempo: Seis meses
Seis meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de noviembre de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de noviembre de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de noviembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2016

Última verificación

1 de noviembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 43/2013

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir