Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

¿Son los escenarios de juegos serios diseñados específicamente para el aprendizaje de habilidades no técnicas más efectivos que los escenarios de referencia en el entrenamiento de habilidades interpersonales?

19 de julio de 2018 actualizado por: Daphne Michelet, Ilumens

Los juegos serios y el entrenamiento de habilidades no técnicas: ¿Son escenarios específicamente diseñados para aprender habilidades no técnicas más efectivos que el escenario de referencia?

El objetivo del estudio es evaluar si una formación sobre el manejo de la hemorragia posparto con escenarios de juegos serios específicamente diseñados para enseñar habilidades no técnicas mejora la puntuación de las habilidades no técnicas en una sesión de simulación de alta fidelidad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio pretende dar respuesta a la siguiente problemática: Cómo mejorar el aprendizaje de Habilidades No Técnicas (comunicación, trabajo en equipo, liderazgo...) en simulación. Este estudio prueba el aprendizaje de habilidades no técnicas en un juego serio sobre el manejo de la hemorragia posparto (HPP) y el interés de los escenarios diseñados específicamente.

Participarán en el experimento 36 estudiantes de obstetricia de 5º (y último) año. Se distribuirán aleatoriamente en 3 grupos:

  • Juego serio Grupo de control (12 participantes): Los participantes pasan por tres escenarios diferentes del juego "PerinatSims"; escenarios básicos diseñados para entrenar Habilidades Técnicas (manejo de la hemorragia posparto según el algoritmo).
  • Juego serio Grupo experimental (12 participantes): los participantes pasan por tres escenarios "PerinatSims" en los que se han implementado "situaciones críticas", con el objetivo de movilizar algunas de las habilidades no técnicas de los alumnos: conocimiento de la situación, toma de decisiones, comunicación. ..
  • Grupo de enseñanza clásica (12 participantes): los estudiantes recibieron la enseñanza clásica del manejo de la hemorragia posparto y un recordatorio del algoritmo antes de la sesión de simulación de alta fidelidad.

Para los grupos de juegos serios, al final de cada escenario el participante tiene acceso a un debriefing de sus habilidades técnicas, integrado en el juego. Al final de los 3 escenarios, el participante tiene un debriefing con un profesor de simulación.

Finalmente, a cada participante de los tres grupos se le pedirá que participe en un escenario de hemorragia posparto en simulación de alta fidelidad. Este premio final nos permitirá validar la hipótesis de trabajo del investigador: comprobar si las habilidades no técnicas movilizadas durante las sesiones sobre el juego serio PerinatSims han sido adquiridas y son beneficiosas para los participantes. Se realizará un debriefing al final de la simulación.

El objetivo de este experimento es evaluar si el tipo de escenario (con o sin eventos críticos) mejora el aprendizaje de habilidades no técnicas.

Las herramientas de evaluación serán las siguientes:

  • 3 escalas de evaluación hetero: Habilidades no técnicas del anestesista (ANTS), Evaluación del trabajo en equipo observacional para cirugía (OTAS) y una lista de verificación especialmente desarrollada.
  • Electrofisiología: seguimiento ocular (para la simulación basada en pantalla), monitor de frecuencia cardíaca
  • Escalas de autoevaluación: Escala de flujo, Escala de estrés (DASS), Escala de liderazgo (BAT), Escala de carga mental (NASA TLX), Escala de aceptabilidad tecnológica (SUS)

La simulación de alta fidelidad se evaluará de acuerdo con las mismas herramientas fuera del seguimiento ocular.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

36

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75006
        • Reclutamiento
        • Ilumens, Paris Descartes University
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estudiantes de obstetricia en 4º o 5º año (último año del plan de estudios francés)

Criterio de exclusión:

  • Estudiantes de partería que no recibieron formación teórica sobre hemorragia posparto

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Grupo de control del juego serio
Los participantes gastan en tres escenarios diferentes del juego PerinatSims; escenarios básicos diseñados para entrenar Habilidades Técnicas (manejo de la hemorragia posparto según el algoritmo).
Cada participante de los grupos de Serious game jugó 3 escenarios de "Perinatsims", una simulación basada en pantalla sobre el manejo de una hemorragia posparto. El grupo de control del juego serio jugó escenarios básicos y el grupo experimental jugó escenarios específicos.
EXPERIMENTAL: Juego serio Grupo experimental
Los participantes pasan por tres escenarios "PerinatSims" en los que se han implementado "situaciones críticas", con el objetivo de movilizar algunas de las habilidades no técnicas de los alumnos: conocimiento de la situación, toma de decisiones, comunicación...
Cada participante de los grupos de Serious game jugó 3 escenarios de "Perinatsims", una simulación basada en pantalla sobre el manejo de una hemorragia posparto. El grupo de control del juego serio jugó escenarios básicos y el grupo experimental jugó escenarios específicos.
SIN INTERVENCIÓN: Grupo de enseñanza clásica
los estudiantes recibieron la enseñanza clásica del manejo de la hemorragia posparto y un recordatorio del algoritmo antes de la sesión de simulación de alta fidelidad.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de habilidades no técnicas con puntuación OTAS
Periodo de tiempo: Un año
3 calificadores evaluarán al participante en la grabación de video de la sesión de simulación de alta fidelidad con la ayuda de la puntuación OTAS (Evaluación de trabajo en equipo observacional para cirugía). La puntuación total es de 30 puntos y se compone de 5 categorías (/6 puntos cada una): comunicación, coordinación, cooperación, liderazgo, conocimiento de la situación.
Un año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de habilidades no técnicas con una lista de verificación específica para la evaluación de habilidades no técnicas en situaciones de hemorragia posparto
Periodo de tiempo: Un año
3 calificadores evaluarán al participante en la grabación de video de la sesión de simulación de alta fidelidad con la ayuda de una lista de verificación diseñada específicamente para las habilidades no técnicas en la hemorragia posparto. La puntuación total es de 24 y se divide en 6 categorías (/4 puntos cada una): comunicación, conocimiento de la situación, toma de decisiones, trabajo colaborativo, liderazgo, gestión de emociones
Un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de diciembre de 2017

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de septiembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de julio de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2018

Publicado por primera vez (ACTUAL)

19 de julio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

23 de julio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de julio de 2018

Última verificación

1 de julio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Maccoy

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir