Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Proyecto MIMIC (Maximizando la Implementación de Incentivos Motivacionales en Clínicas) (MIMIC)

8 de febrero de 2023 actualizado por: Brown University

Implementación de la gestión de contingencias en los centros de tratamiento de opioides en Nueva Inglaterra: un ensayo híbrido de tipo 3

Existe una necesidad urgente de tratamientos efectivos para pacientes con trastorno por uso de opioides (OUD). Este estudio capacitará a los centros de tratamiento de opioides en un tratamiento conductual basado en evidencia llamado manejo de contingencia (CM). El manejo de contingencias (es decir, incentivos motivacionales para lograr objetivos de tratamiento predefinidos) es una de las únicas intervenciones conductuales que se ha demostrado que mejora los resultados del tratamiento del paciente cuando se combina con la farmacoterapia aprobada por la FDA. Desafortunadamente, sin embargo, la aceptación de CM en los centros de tratamiento de OUD sigue siendo baja. En respuesta a la necesidad urgente de tratamientos de OUD conductuales basados ​​en la evidencia, los investigadores proponen un ensayo híbrido de tipo 3 a gran escala que compare dos estrategias integrales para promover la implementación de CM como complemento de la farmacoterapia en los centros de OUD. La condición de control es la estrategia de capacitación del personal utilizada por el Centro de transferencia de tecnología de adicciones de Nueva Inglaterra, que consiste en un taller didáctico, retroalimentación sobre el desempeño y capacitación del personal. La condición experimental es la estrategia ATTC mejorada por el entrenamiento de liderazgo externo (usando un modelo llamado Facilitación de Sostenimiento de Implementación; ISF) e incentivos para proveedores (usando un modelo llamado Pago por Desempeño; P4P).

Se realizará un ensayo de diseño aleatorio por conglomerados con 30 centros de tratamiento de OUD en toda Nueva Inglaterra. Los centros se asignarán al azar a una de las dos condiciones de implementación (ATTC frente a ATTC mejorado) durante el proyecto de 5 años. En cada centro de tratamiento de OUD, se recopilarán datos en intervalos múltiples de proveedores de tratamiento de CM, líderes organizacionales y pacientes recién ingresados. Además, los expedientes de los pacientes se seleccionarán al azar para revisarlos y examinar el mantenimiento. La recopilación de datos incluirá la revisión de registros médicos electrónicos, las calificaciones de las grabaciones de audio por parte del personal ciego a la condición, las medidas bien validadas y el informe semanal del proveedor de los datos del encuentro con el paciente. Los objetivos específicos del estudio son comparar experimentalmente el efecto de las dos condiciones en los resultados de la implementación (Objetivo principal) y en los resultados de los pacientes (Objetivo secundario). Un objetivo exploratorio es probar si dos variables a nivel de la organización (es decir, el clima de implementación, el compromiso del liderazgo) median parcialmente la relación entre la condición de implementación y los resultados clave del estudio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las sobredosis y las muertes debidas a los trastornos por uso de opioides (OUD, por sus siglas en inglés) se han declarado una emergencia de salud pública en los Estados Unidos, lo que pone de manifiesto la necesidad urgente de tratamientos de OUD altamente efectivos. Actualmente hay cinco formulaciones de medicamentos aprobadas por la FDA que, en comparación con el placebo, han demostrado su eficacia para ayudar a los pacientes a lograr la abstinencia de los opioides. No obstante, las tasas de abstinencia de opiáceos de los pacientes son subóptimas: incluso cuando se tratan con las formulaciones de liberación prolongada más nuevas, solo alrededor del 40 % de los pacientes mantienen la abstinencia durante los primeros 6 meses de tratamiento. El manejo de contingencias (CM; es decir, incentivos motivacionales para lograr objetivos de tratamiento predefinidos) es una de las únicas intervenciones conductuales que se ha demostrado que mejora la abstinencia de los pacientes a los opioides cuando se combina con la farmacoterapia aprobada por la FDA. Desafortunadamente, sin embargo, la aceptación de CM en los centros de tratamiento de OUD sigue siendo baja.

El propósito principal de este estudio es evaluar experimentalmente dos modelos de capacitación integral diferentes para capacitar a los centros de tratamiento de opioides en CM. Se llevará a cabo un ensayo híbrido tipo 3 recopilando datos sobre la implementación y los resultados de los pacientes. Usando un diseño aleatorio por grupos, 30 centros de tratamiento de OUD en Nueva Inglaterra se asignarán al azar a una de dos condiciones de capacitación integral durante un período de 5 años. La condición de control es la estrategia de capacitación del personal utilizada por la red de Centros de Transferencia de Tecnología para la Adicción (ATTC) financiada por la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA, por sus siglas en inglés; es decir, taller didáctico + retroalimentación sobre el desempeño + capacitación del personal). La condición experimental es la estrategia ATTC mejorada por el entrenamiento de liderazgo externo (usando un modelo llamado Facilitación de Sostenimiento de Implementación [ISF], es decir, entrenamiento de liderazgo enfocado en la planificación de sostenimiento) e incentivos de proveedores (usando un modelo llamado Pago por Desempeño [P4P]; es decir, bonificaciones monetarias por lograr objetivos de implementación predefinidos), en lo sucesivo denominado E-ATTC. Los elementos de la condición E-ATTC fueron informados por el trabajo previo de nuestro equipo financiado por los NIH que evaluó las estrategias de implementación a nivel de organización. En cada centro de tratamiento de OUD, se recopilarán datos en intervalos múltiples de 2 a 5 proveedores de tratamiento de CM (n = 60 a 150 proveedores), 1 a 2 líderes organizacionales (n = 30 a 60 líderes) y 25 pacientes recién admitidos (n =750 pacientes). Además, se seleccionarán al azar 25 expedientes de pacientes por centro (n=750 expedientes) para revisarlos y examinar el mantenimiento. La recopilación de datos incluirá la revisión de registros médicos electrónicos, calificaciones de grabaciones de audio por parte del personal ciego a la condición, medidas bien validadas y verificación biológica de la abstinencia.

El objetivo principal del estudio es comparar experimentalmente el efecto de las dos estrategias de capacitación en los resultados de implementación. Los resultados de la implementación focal incluyen: Exposición de CM (medida a nivel del paciente de la cantidad de sesiones de CM recibidas durante la fase de implementación de 9 meses), Competencia de CM (medida a nivel del proveedor de la calidad de CM durante la fase de implementación del mes) y Sostenimiento de CM (medida a nivel del paciente de número de sesiones de CM recibidas durante la fase de sostenimiento de 12 meses). El objetivo secundario del estudio es comparar experimentalmente el efecto de las dos estrategias de entrenamiento en los resultados de los pacientes. Los resultados focales de los pacientes incluyen la abstinencia de los opioides y los problemas relacionados con los opioides.

Un objetivo exploratorio es probar si dos variables a nivel de la organización (es decir, el clima de implementación, el compromiso del liderazgo) median parcialmente la relación entre la condición de implementación y los resultados clave del estudio.

La búsqueda de estos objetivos es significativa dado el potencial para mejorar el tratamiento de los OUD en entornos comunitarios, que es uno de los mayores desafíos de salud pública que enfrenta actualmente nuestra nación. Las principales fortalezas del enfoque incluyen el diseño experimental del estudio (ensayo aleatorizado por grupos), una estrategia de implementación novedosa basada en datos piloto de métodos mixtos por parte del equipo de investigación, una muestra grande de organizaciones (N = 30), asociación con un centro nacional de capacitación financiado por SAMHSA , y la implementación y los resultados de los pacientes medidos rigurosamente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

960

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Bryan R Garner, Ph.D.
  • Número de teléfono: (919) 597-5159
  • Correo electrónico: bgarner@rti.org

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • Bridgeport, Connecticut, Estados Unidos, 06605
        • Kinsella Treatment Center
      • Bridgeport, Connecticut, Estados Unidos, 06610
        • Liberation Programs Bridgeport
      • Hartford, Connecticut, Estados Unidos, 06120
        • Community Renewal Team
      • Stamford, Connecticut, Estados Unidos, 06901
        • Liberation Programs Stamford
    • Massachusetts
      • Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos, 02140
        • North Charles Institute for the Addictions
      • E. Wareham, Massachusetts, Estados Unidos, 02538
        • Habit Opco East Wareham Comprehensive Treatment Center
      • Fall River, Massachusetts, Estados Unidos, 02721
        • Habit Opco Fall River Comprehensive Treatment Center
      • Framingham, Massachusetts, Estados Unidos, 01702
        • Spectrum Health Systems Framingham
      • Haverhill, Massachusetts, Estados Unidos, 01830
        • Spectrum Health Systems Haverhill
      • Leominster, Massachusetts, Estados Unidos, 01453
        • Spectrum Health Systems Leominster
      • Milford, Massachusetts, Estados Unidos, 01757
        • Spectrum Health Systems Milford
      • Millbury, Massachusetts, Estados Unidos, 01527
        • Spectrum Health Systems Millbury
      • New Bedford, Massachusetts, Estados Unidos, 02744
        • Gifford Street Comprehensive Treatment Center
      • North Adams, Massachusetts, Estados Unidos, 01247
        • Spectrum Health Systems North Adams
      • Pittsfield, Massachusetts, Estados Unidos, 01201
        • Spectrum Health Systems Pittsfield
      • Southbridge, Massachusetts, Estados Unidos, 01550
        • Spectrum Health Systems Southbridge
      • Taunton, Massachusetts, Estados Unidos, 02780
        • Habit Opco Taunton Comprehensive Treatment Center
      • Waltham, Massachusetts, Estados Unidos, 02451
        • Spectrum Health Systems Waltham
      • Weymouth, Massachusetts, Estados Unidos, 02190
        • Spectrum Health Systems Weymouth
      • Worcester, Massachusetts, Estados Unidos, 01605
        • Spectrum Health Systems Worcester
    • New Hampshire
      • W. Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03784
        • Habit Opco West Lebanon Comprehensive Treatment Center
    • Rhode Island
      • Cranston, Rhode Island, Estados Unidos, 02920
        • CODAC Behavioral Healthcare - Eleanor Slater
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02904
        • Lifespan Recovery Center
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02905
        • Discovery House Comprehensive Treatment Center
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02907
        • VICTA
      • Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02909
        • CODAC Providence
      • Woonsocket, Rhode Island, Estados Unidos, 02895
        • Woonsocket Comprehensive Treatment Center
    • Vermont
      • Berlin, Vermont, Estados Unidos, 05602
        • BAART Programs Berlin
      • Rutland, Vermont, Estados Unidos, 05701
        • West Ridge Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión para centros de tratamiento de OUD basados ​​en la comunidad (n = 30):

  • prescribe medicamentos aprobados por la FDA para tratar pacientes adultos con OUD
  • inscribe a más de 5 pacientes nuevos por mes
  • tiene al menos 2 miembros del personal que brindan apoyo psicosocial a los pacientes con OUD

Criterio de exclusión:

• Ninguno

Criterios de inclusión para proveedores de CM (n = 60-150, rango de 2-5 por centro):

  • ha estado involucrado en brindar apoyo psicosocial a pacientes con OUD en farmacoterapia
  • tiene un número de casos activo
  • está dispuesto a comprometerse con 14 meses de capacitación y apoyo de CM

Criterio de exclusión:

• Ninguno

Criterios de inclusión para líderes de CM (n = 30-60, rango de 1-2 por centro):

  • es responsable de supervisar al personal de CM de primera línea
  • está dispuesto a comprometerse con 14 meses de entrenamiento de liderazgo externo

Criterio de exclusión:

• Ninguno

Criterios de inclusión de pacientes (n = 750):

  • pacientes adultos
  • recién admitido en el centro de tratamiento de opioides en los últimos 30 días
  • prescrito cualquier medicamento OUD aprobado por la FDA

Criterio de exclusión:

• Problemas que podrían interferir con la capacidad de completar una breve entrevista de admisión, incluida la intoxicación aguda, la psicosis aguda, la manía aguda o el deterioro cognitivo (que impide la comprensión del proceso de consentimiento), según lo informado por el personal del centro de tratamiento de opioides u observado por el personal de investigación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: SERVICIOS_SALUD_INVESTIGACIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: SOLTERO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Capacitación del Centro de transferencia de tecnología de adicción (ATTC)
La mitad de los centros de tratamiento de opioides recibirán la estrategia de capacitación ATTC.
Las organizaciones participantes recibirán una capacitación que consta de 3 componentes: 1) taller didáctico: taller de un día completo dirigido por un experto en gestión de contingencias (CM) tanto para el personal como para los líderes de CM, 2) retroalimentación sobre el desempeño: envío de grabaciones de sesiones de CM para revisión y retroalimentación sobre el desempeño al menos una vez al mes durante 9 meses para el personal de CM, y 3) capacitación del personal: llamadas mensuales de capacitación del proveedor dirigidas por un experto en CM durante 9 meses tanto para el personal como para los líderes de CM.
Otros nombres:
  • CTA
EXPERIMENTAL: Estrategia de capacitación ATTC mejorada (E-ATTC)
La mitad de los centros de tratamiento de opioides recibirán la estrategia de capacitación E-ATTC.
Las organizaciones participantes recibirán todos los elementos de la condición de control ATTC. Además, las organizaciones recibirán dos elementos adicionales: 1) Facilitación del mantenimiento de la implementación: llamadas mensuales de capacitación para los líderes y el personal de CM enfocados en el mantenimiento, 2) Pago por desempeño: el personal de CM participante tendrá la oportunidad de ganar bonos monetarios mensuales por lograr el desempeño previo. metas de implementación definidas para 9 meses.
Otros nombres:
  • E-ATTC

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Exposición a CM (resultado de la implementación)
Periodo de tiempo: Calculado a lo largo de la fase de implementación de 9 meses
Proporción de sesiones de CM objetivo recibidas por paciente reclutado (25 pacientes por sitio X 30 sitios = 750 pacientes) según la revisión de registros médicos electrónicos y los datos ingresados ​​en una herramienta de seguimiento de CM específica del estudio. Los proveedores informarán sobre los encuentros con los pacientes en el registro médico electrónico y la herramienta de seguimiento de CM específica del estudio, y para cada encuentro informarán si se proporcionó CM. Se calculará la proporción de sesiones de CM objetivo (número objetivo = 12 durante un período de 14 semanas) por paciente.
Calculado a lo largo de la fase de implementación de 9 meses
Competencia CM (resultado de la implementación)
Periodo de tiempo: Evaluado mensualmente durante la fase de implementación de 9 meses
Puntuaciones del proveedor en la Escala de competencia de gestión de contingencias para reforzar la asistencia (CMCS; Petry & Ledgerwood, 2010). Los evaluadores ciegos a la condición del tratamiento codificarán las sesiones de CM grabadas en audio y las calificarán utilizando el CMCS, que mide la habilidad del proveedor en la entrega de CM. CMCS contiene 6 elementos de habilidades específicas de CM y 3 elementos de habilidades de práctica general que se califican en una escala del 1 al 7, donde las puntuaciones más altas indican niveles más altos de habilidad del proveedor. Se calculará una puntuación promedio en los 6 elementos de habilidad específicos de CM para cada proveedor. Los proveedores enviarán una grabación de audio por mes durante la fase de implementación de 9 meses.
Evaluado mensualmente durante la fase de implementación de 9 meses
Mantenimiento de CM (resultado de la implementación)
Periodo de tiempo: Evaluado al final de la fase de sostenimiento de 12 meses
Proporción de sesiones de CM objetivo recibidas por paciente según la revisión de registros médicos electrónicos de 25 gráficos seleccionados al azar por sitio (25 gráficos * 30 sitios = 750 gráficos). Los proveedores informarán sobre los encuentros con los pacientes en el registro médico electrónico, y para cada encuentro informarán si se proporcionó CM. La proporción de sesiones de CM objetivo (número objetivo = 12 durante un período de 14 semanas) se calculará por registro de paciente.
Evaluado al final de la fase de sostenimiento de 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Abstinencia de opiáceos: último mes (resultado del paciente)
Periodo de tiempo: Evaluado a los 3 y 6 meses desde la evaluación inicial del paciente
Días de abstinencia informados utilizando el recuerdo basado en el calendario basado en el método de entrevista de seguimiento de línea de tiempo (Sobell & Sobell, 1992). Los días de abstinencia de opioides se calcularán de 0 a 30 para cada paciente, donde los números más altos indican más días de abstinencia. Esto se calculará para todos los pacientes que completen el seguimiento.
Evaluado a los 3 y 6 meses desde la evaluación inicial del paciente
Problemas relacionados con los opioides: último mes (resultado del paciente)
Periodo de tiempo: Evaluado a los 3 y 6 meses desde la evaluación inicial del paciente
Recuento de problemas informados utilizando una versión adaptada de la Escala de problemas de sustancias de evaluación global de necesidades (Dennis et al., 2002), que se ha adaptado para centrarse específicamente en los problemas relacionados con los opioides. La escala contiene 16 ítems que corresponden a problemas relacionados con el uso de opioides. Se pregunta a los pacientes la última vez que recibieron cada problema con respuestas que incluyen el mes pasado, el año pasado, toda la vida o nunca. Se calculará un recuento de los problemas experimentados durante el último mes para cada paciente (rango posible de 0 a 16); las puntuaciones más altas indican problemas más altos. Se calculará para todos los pacientes que completen el seguimiento.
Evaluado a los 3 y 6 meses desde la evaluación inicial del paciente

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clima de implementación
Periodo de tiempo: Evaluado al comienzo de la fase de preparación (evaluación de línea de base del proveedor) y al comienzo de la fase de implementación (5 meses después de la línea de base)
Implementación escala climática (Jacobs et al., 2014). Esta escala contiene 6 ítems puntuados en una escala de 1 a 5. Se calculará una puntuación media de los 6 elementos por proveedor. Las puntuaciones más altas indican un clima de implementación más positivo.
Evaluado al comienzo de la fase de preparación (evaluación de línea de base del proveedor) y al comienzo de la fase de implementación (5 meses después de la línea de base)
Compromiso de liderazgo
Periodo de tiempo: Evaluado al comienzo de la fase de preparación (evaluación de línea de base del proveedor) y al comienzo de la fase de implementación (5 meses después de la línea de base)
Medida del compromiso del liderazgo (Garner, datos no publicados). La escala contiene 4 ítems puntuados en una escala de 1 a 5. Se calculará una escala promedio de compromiso de liderazgo percibido para cada proveedor. Las puntuaciones más altas indican un mayor compromiso de liderazgo percibido.
Evaluado al comienzo de la fase de preparación (evaluación de línea de base del proveedor) y al comienzo de la fase de implementación (5 meses después de la línea de base)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Sara J Becker, Ph.D., Brown University
  • Investigador principal: Bryan R Garner, Ph.D., RTI International

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

9 de abril de 2019

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de enero de 2024

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

30 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

9 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de febrero de 2023

Última verificación

1 de febrero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • #1811002260
  • R01DA046941 (NIH)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

El protocolo de estudio y el plan de análisis estadístico para los resultados primarios se publicaron en Addiction Science and Clinical Practice. Se pueden solicitar datos adicionales (código analítico, datos a nivel de participante) a los múltiples investigadores principales. Los archivos de análisis se construirán a partir de los datos electrónicos almacenados y se les quitará la información de identificación. Específicamente, los participantes serán identificados con un identificador numérico que no está relacionado con ningún elemento de su información de identificación personal. No se conservarán nombres, direcciones, números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico, números de seguro social, registros médicos, etc.

Marco de tiempo para compartir IPD

El protocolo se publicó en 2021. El código analítico y los datos a nivel de participante estarán listos para su distribución el 30 de junio de 2024

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos solo se compartirán con investigadores externos cuando se ejecute un acuerdo de uso de datos (DUA) entre la Universidad de Brown y la institución del solicitante. El DUA especificará los elementos de datos solicitados (cada uno de los cuales debe estar justificado), la pregunta de investigación específica, el cronograma del proyecto y el cronograma para la destrucción de datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Trastorno por uso de opioides

3
Suscribir