Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Optimización del Manejo de la Lumbalgia a Través del Modelo de Gestión de Conductores del Dolor y la Discapacidad

23 de marzo de 2020 actualizado por: Université de Sherbrooke

Optimización del manejo del dolor lumbar a través del modelo de manejo del dolor y la discapacidad de los conductores: protocolo de estudio para un ensayo de factibilidad

Este estudio tiene como objetivo determinar la viabilidad de realizar un futuro ensayo controlado aleatorio para recopilar datos preliminares sobre la efectividad de un enfoque previamente validado que tiene en cuenta todos los vectores de dolor y discapacidad asociados con el dolor lumbar: el modelo de gestión de conductores de dolor y discapacidad ( PDDM).

El objetivo general es proporcionar datos para evaluar la viabilidad de implementar un futuro ensayo clínico aleatorizado para evaluar el impacto del PDDM en el manejo del dolor lumbar inespecífico en un entorno clínico y explorar el efecto a corto plazo del uso del modelo en los resultados clínicos del paciente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: El dolor lumbar (dolor lumbar) mecánico inespecífico (DL) es altamente prevalente, recurrente y es una de las principales causas de discapacidad en todo el mundo. A pesar de los mayores esfuerzos para mejorar la atención, los niveles de discapacidad autoinformados en personas con dolor lumbar no han mejorado en la última década. Para manejar el dolor lumbar de manera más efectiva a través de enfoques no farmacológicos, la evidencia respalda el uso de sistemas de clasificación para respaldar el diagnóstico y guiar los tratamientos. Sin embargo, este enfoque de la atención no está exento de limitaciones y se necesita una perspectiva más integral y más amplia. Por lo tanto, recientemente propusimos y validamos el modelo Low Back Pain and Disability Drivers Management (PDDM), cuyo objetivo es identificar los dominios que influyen en el dolor y la discapacidad para crear un perfil o fenotipo que guíe las decisiones clínicas. El objetivo de este estudio es evaluar la viabilidad de realizar un ensayo y recopilar los resultados preliminares del efecto de la intervención en un entorno clínico.

Métodos: El diseño es un diseño experimental prospectivo de un solo brazo. Se reclutarán fisioterapeutas (PT) que trabajen con una población que padezca trastornos musculoesqueléticos y pacientes que presenten dolor lumbar mecánico inespecífico de dos entornos clínicos diferentes. La intervención consiste en un taller de capacitación de un día para PT sobre el uso del PDDM para orientar las decisiones de gestión. Luego, los PT realizarán un seguimiento de 6 semanas con sus pacientes participantes. Este estudio de factibilidad evaluará las tasas de reclutamiento y retención, así como la aceptabilidad de los PT y los resultados de satisfacción de los pacientes relacionados con la intervención. También se recopilarán resultados de efectos preliminares.

Discusión: Este estudio informará la viabilidad y aceptabilidad de la intervención y recopilará los resultados preliminares para realizar un futuro ensayo controlado aleatorio para medir la efectividad de la intervención en el manejo del dolor lumbar mecánico no específico.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

86

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H2B 1J9
        • Réseau de clinique PhysioExtra
      • Sherbrooke, Quebec, Canadá, J1H 5H3
        • CIUSSS de l'Estrie - CHUS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes:

  • Pacientes que presentan dolor lumbar inespecífico según la evaluación realizada por el PT

Descripción

Criterios de inclusión:

Clínicos:

  • estar trabajando con una población que sufre de trastornos musculoesqueléticos como LBP y tener una licencia válida para practicar fisioterapia en la provincia de Quebec
  • estar de acuerdo en participar en el taller de capacitación de un día (intervención)
  • evaluar e iniciar el tratamiento de sus pacientes que presentan dolor lumbar inespecífico guiados por nuestro modelo recientemente desarrollado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Ecológico o Comunitario
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Modelo de Gestión de Conductores del Dolor y la Discapacidad
Los médicos participantes utilizarán el modelo PDDM para guiar la evaluación y el tratamiento de sus pacientes durante un período de 6 semanas.
El modelo de Manejo de Conductores de Discapacidad y Dolor Lumbar (PDDM) tiene como objetivo identificar los dominios que influyen en el dolor y la discapacidad para guiar las decisiones clínicas. El modelo se compone de cinco dominios en los que el médico puede basar su evaluación y orientar la asignación del tratamiento e incluye: 1) impulsores de dolor nociceptivo (es decir, dolor somático, inflamatorio o mixto), 2) impulsores de disfunción del sistema nervioso (NSD) (es decir, sensibilización del sistema nervioso periférico y/o central), 3) impulsores de comorbilidad (es decir, comorbilidades de salud física y/o mental), 4) impulsores cognitivo-emocionales (es decir, cogniciones y/o comportamientos desadaptativos) y 5) impulsores contextuales ( es decir, impulsores contextuales ambientales sociales y relacionados con el trabajo). Este perfil informará y guiará el enfoque de tratamiento del médico basado en la contribución combinada de cada dominio que impulsa la experiencia del dolor y la discapacidad.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Factibilidad de implementación
Periodo de tiempo: T1: línea base del médico.
Tasa de reclutamiento: % de médicos elegibles que se inscribieron en el estudio (T1)
T1: línea base del médico.
Factibilidad de implementación
Periodo de tiempo: T1: línea base del médico; T3 (6 semanas)
Tasa de retención: % de médicos contactados que aceptaron participar y reportar datos (T3-T1)
T1: línea base del médico; T3 (6 semanas)
Aceptabilidad del taller por parte del clínico
Periodo de tiempo: T1: línea de base del médico (después del taller)
Evaluado a través de entrevistas telefónicas semiestructuradas. Incluye la apreciación del médico de la formación.
T1: línea de base del médico (después del taller)
Aceptabilidad de la intervención por parte del médico.
Periodo de tiempo: T3 (6 semanas)
Evaluado a través de entrevistas telefónicas semiestructuradas e incluye la percepción del médico sobre la idoneidad de los procedimientos de evaluación para refinar el diagnóstico y orientar el tratamiento adecuado.
T3 (6 semanas)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impulsores del dolor nociceptivo: cambio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor (BPI) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Cambio en las puntuaciones del BPI medidas en T2 y T3 (T3-T2)
En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Impulsores de la disfunción del sistema nervioso: cambio en las puntuaciones del cuestionario de detección de dolor a las 6 semanas
Periodo de tiempo: En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Cambio en las puntuaciones del Cuestionario de detección del dolor medidas en T2 y T3 (T3-T2)
En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Impulsores de la disfunción del sistema nervioso: cambio en las puntuaciones del índice de sensibilización central (CSI) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Cambio en las puntuaciones del CSI medidas en T2 y T3 (T3-T2)
En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Controladores cognitivo-emocionales: cambio en las puntuaciones de StartBackTool (SBT) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Cambio en las puntuaciones de SBT medidas en T2 y T3 (T3-T2)
En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Factores contextuales: Cambio en las puntuaciones del Cuestionario de detección del dolor musculoesquelético de Orebro (OMPSQ) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial
Cambio en las puntuaciones del OMPSQ medidas en T2 y T3 (T3-T2)
En T2: visita inicial del paciente; T3: +6 semanas después de la visita inicial

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yannick Tousignant-Laflamme, PhD, School of Rehabilitation, University of Sherbrooke

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

3 de mayo de 2019

Finalización primaria (Actual)

15 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

15 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de mayo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

14 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de marzo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • MP-31-2019-3131

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir