Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Inyección paracervical para el dolor de cabeza en el departamento de emergencias

31 de julio de 2024 actualizado por: Christian Fromm, MD

Inyección paracervical intramuscular para el dolor de cabeza en el departamento de emergencias: un ensayo controlado aleatorio

La cefalea es una de las quejas de presentación más frecuentes en el servicio de urgencias.1 Cuando los pacientes con dolores de cabeza benignos se presentan para recibir tratamiento en el servicio de urgencias, a menudo han agotado los tratamientos no invasivos y los médicos tienen pocas opciones terapéuticas. Por lo tanto, los investigadores proponen estudiar el uso de la inyección paracervical como un enfoque novedoso para controlar el dolor de cabeza en el departamento de emergencias. Este procedimiento tiene un gran potencial, si es eficaz, para proporcionar un tratamiento seguro, rápido y no sedante para el dolor de cabeza que no implica la colocación de una vía intravenosa ni la administración de medicación sistémica. Hasta la fecha, no hay ensayos publicados que evalúen esta técnica en este entorno. Los investigadores tienen la intención de comparar la eficacia de la inyección paracervical con la terapia estándar de primera línea (proclorperazina y difenhidramina intravenosas) para el tratamiento del dolor de cabeza benigno de cualquier etiología en el departamento de emergencias.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La cefalea es una de las quejas de presentación más frecuentes en el servicio de urgencias.1 Cuando los pacientes con dolores de cabeza benignos se presentan para recibir tratamiento en el servicio de urgencias, a menudo han agotado los tratamientos no invasivos y los médicos tienen pocas opciones terapéuticas.

Entre la variedad de medicamentos utilizados por los médicos para controlar el dolor de cabeza benigno, los antagonistas de la dopamina han demostrado la mejor eficacia en los ensayos. Varios estudios han demostrado la eficacia de los antagonistas de la dopamina en el tratamiento de la migraña, la tensión, los dolores de cabeza en racimos y otros dolores de cabeza benignos2,3. Los antagonistas de la dopamina han demostrado superioridad sobre los opioides4, los fármacos antiinflamatorios no esteroideos5, los triptanos6 y los antiepilépticos7. La proclorperazina es probablemente la más estudiada y la más utilizada clínicamente a este respecto en el entorno de urgencias.

A pesar de la preponderancia de la evidencia que respalda el uso de antagonistas de la dopamina como agentes terapéuticos de primera línea en el tratamiento de la cefalea benigna en el servicio de urgencias, más de la mitad de los 1,2 millones de pacientes tratados en los departamentos de emergencia de EE. UU. por migraña aguda son tratados con opioides a pesar de los riesgos conocidos y recomendaciones en contrario.12 Además, existe una enorme variación en los medicamentos elegidos por los médicos de urgencias para controlar el dolor de cabeza benigno.13 La mayoría de estos regímenes implican la administración de medicamentos sistémicos que tienen perfiles de efectos secundarios considerables. Además, muchos de estos cócteles para el dolor de cabeza requieren tratamientos prolongados con efectos secundarios sedantes. Esto da como resultado estadías prolongadas en el servicio de urgencias que ocupan un valioso espacio en la cama en departamentos de emergencia cada vez más ocupados y abarrotados.

Un enfoque menos conocido para el manejo de la cefalea benigna es la inyección intramuscular bilateral, paracervical, de un anestésico de acción prolongada. El mecanismo de acción no se comprende por completo, sin embargo, se postula que involucra vías neuronales en el complejo trigeminocervical que se cree que desempeña un papel central en la fisiología del dolor de cabeza. Esto es similar en concepto al mecanismo propuesto para los bloqueos del nervio occipital realizados por neurólogos.

La inyección paracervical fue descrita por primera vez por Mellick et al.8 Este método tiene la ventaja de la facilidad de administración, el perfil de seguridad favorable, la falta de necesidad de acceso intravenoso, la falta de efectos secundarios sedantes y la rapidez de la respuesta terapéutica. En la serie de casos de Mellick, trató a 417 pacientes que presentaban todo tipo de dolores de cabeza benignos con una tasa de alivio completo del dolor del 65 % y una tasa de alivio parcial del 20 %. Muchos pacientes tuvieron un alivio rápido del dolor de cabeza en 5 minutos y el resto en menos de 30 minutos. Este estudio estuvo limitado por un posible sesgo de selección, dado que no está claro por qué los pacientes específicos incluidos fueron elegidos para este tratamiento. El estudio también estuvo limitado por su naturaleza observacional y la falta de un grupo de control.

En los últimos años, este procedimiento ha ganado popularidad entre los médicos de emergencia y se ha discutido ampliamente en blogs y podcasts de medicina de emergencia. Numerosos videos en línea demuestran la facilidad con la que los médicos realizan el procedimiento y los pacientes lo toleran. Muchos médicos han solicitado ensayos clínicos para evaluar su eficacia.

Por lo tanto, los investigadores proponen estudiar el uso de la inyección paracervical como un enfoque novedoso para controlar el dolor de cabeza en el departamento de emergencias. Este procedimiento tiene un gran potencial, si es eficaz, para proporcionar un tratamiento seguro, rápido y no sedante para el dolor de cabeza que no implica la colocación de una vía intravenosa ni la administración de medicación sistémica. Hasta la fecha, no hay ensayos publicados que evalúen esta técnica en este entorno. Los investigadores tienen la intención de comparar la eficacia de la inyección paracervical con la terapia estándar de primera línea (proclorperazina y difenhidramina intravenosas) para el tratamiento del dolor de cabeza benigno de cualquier etiología en el departamento de emergencias.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

19

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19141
        • Albert Einstein Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 64 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad 18 a 64 años
  • Sospecha diagnóstica de cefalea benigna o primaria

Criterio de exclusión:

  • El médico tratante sospecha de una causa secundaria grave de dolor de cabeza
  • Antecedentes de enfermedad cerebral, conmoción cerebral, accidente cerebrovascular, masa o tumor intracraneal, hemorragia, aumento de la presión intracraneal, traumatismo craneoencefálico en las últimas 2 semanas, estado posterior a la cirugía intracraneal
  • Antecedentes de enfermedad del cuello, anomalía de la columna cervical o del disco, antecedentes de disección de la arteria carótida o vertebral, tortícolis, estado posterior a la cirugía de la columna cervical o hardware en su lugar
  • Hipersensibilidad o alergia a la bupivacaína (anestésicos de amida) o proclorperazina (antagonistas de los receptores de dopamina)
  • Signos subyacentes de infección en el lugar de la inyección (eritema, purulencia, piel abierta)
  • Antecedentes de síntomas extrapiramidales, distonía, parkinsonismo, discinesia tardía o síndrome neuroléptico maligno
  • El embarazo
  • Antecedentes de esquizofrenia o trastorno bipolar.
  • Pacientes que buscan narcóticos según lo determine el médico tratante con asistencia opcional del registro médico y la revisión de la base de datos en línea
  • Peso superior a 150 kg o inferior a 40 kg
  • Recibió analgésicos en el servicio de urgencias o menos de 6 horas antes de la inscripción
  • Temperatura superior a 38 grados centígrados
  • Matrícula anterior

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Inyección paracervical
Se inyectarán 1,5 mL de bupivacaína al 0,5% bilateralmente en la musculatura paraespinal de la columna cervical.
Se inyectarán 1,5 mL de bupivacaína al 0,5% bilateralmente en la musculatura paraespinal de la columna cervical.
Comparador activo: Tratamiento estándar
Administración intravenosa de proclorperazina y difenhidramina.
Administración intravenosa de proclorperazina y difenhidramina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de mejora de los síntomas
Periodo de tiempo: 30 minutos
El paciente preguntó si los síntomas mejoraron lo suficiente como para que el paciente fuera dado de alta a su hogar.
30 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción de la escala del dolor
Periodo de tiempo: 30 minutos
Medición de escala de dolor (1-10)
30 minutos
Re-presentación para atención médica
Periodo de tiempo: 72 horas
Se preguntó al paciente si volvió a presentarse para recibir atención médica en las últimas 72 horas (sí/no)
72 horas
Recurrencia del dolor de cabeza
Periodo de tiempo: 72 horas
El paciente preguntó si la cefalea reapareció (sí/no)
72 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Christian Fromm, MD, Einstein Healthcare Network

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de septiembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

30 de enero de 2024

Finalización del estudio (Actual)

30 de enero de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de septiembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de septiembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

1 de octubre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir