¿Son efectivas las alteraciones en las rotaciones de los hombros y la estabilidad del núcleo para los problemas de hombro del waterpolo? (waterpolo)
10 de julio de 2026 actualizado por: Yeditepe University
Hipótesis del estudio clínico: Hay diferencias entre el Grupo Waterpolo y el Grupo No Waterpolo en cuanto a los parámetros del hombro y los parámetros del núcleo (lumbopélvico) y hay diferencias entre los lados que lanzan y los que no lanzan en cuanto a los parámetros del hombro en Grupo de Waterpolo.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
82
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Istanbul, Turquía (Türkiye)
- Yeditepe University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
10 años a 30 años (Niño, Adulto)
Acepta Voluntarios Saludables
N/A
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
El estudio está compuesto por 82 participantes masculinos: 43 de ellos eran jugadores de waterpolo y los 39 participantes restantes sirvieron como controles (no jugadores de waterpolo).
Descripción
Criterios de inclusión:
- Participar en el estudio de forma voluntaria.
- Participante en edades entre 10-30 años de edad.
- Permiso de los padres para participantes menores de 18 años
- Dar consentimiento para mayores de 18 años
Criterio de exclusión:
- Tener antecedentes de cirugía ortopédica en la cintura escapular en los últimos 6 meses
- Tener antecedentes de fractura dentro del complejo de la cintura escapular
- Tener un problema en el hombro en los últimos 6 meses que continúa durante más de 3 meses
- Tener antecedentes de patología en zona lumbar en los últimos 6 meses
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo de Waterpolo
Los participantes eran jugadores de waterpolo en activo que entrenaban regularmente con edades comprendidas entre los 10 y los 30 años. Se evaluaron cinco parámetros principales del hombro: la flexibilidad del músculo pectoral menor, la rigidez de la cápsula posterior del hombro, el rango de movimiento glenohumeral de rotación interna y externa (suma de la rotación interna y externa: rango total de movimiento), la fuerza del rotador Músculos del manguito y posición de la escápula. Como parámetros centrales, se evaluaron la resistencia de los músculos del tronco (flexores, extensores y laterales) y la estabilidad central. |
Se evaluaron cinco parámetros principales del hombro: la flexibilidad del músculo pectoral menor, la rigidez de la cápsula posterior del hombro, el rango de movimiento glenohumeral de rotación interna y externa (suma de la rotación interna y externa: rango total de movimiento), la fuerza del rotador Músculos del manguito y posición de la escápula.
Como parámetros centrales, se evaluaron la resistencia de los músculos del tronco (flexores, extensores y laterales) y la estabilidad central.
|
|
Grupo No Waterpolo
Participantes que no practiquen deportes aéreos con edades entre 10-30 años. Se evaluaron cinco parámetros principales del hombro: la flexibilidad del músculo pectoral menor, la rigidez de la cápsula posterior del hombro, el rango de movimiento glenohumeral de rotación interna y externa (suma de la rotación interna y externa: rango total de movimiento), la fuerza del rotador Músculos del manguito y posición de la escápula. Como parámetros centrales, se evaluaron la resistencia de los músculos del tronco (flexores, extensores y laterales) y la estabilidad central. |
Se evaluaron cinco parámetros principales del hombro: la flexibilidad del músculo pectoral menor, la rigidez de la cápsula posterior del hombro, el rango de movimiento glenohumeral de rotación interna y externa (suma de la rotación interna y externa: rango total de movimiento), la fuerza del rotador Músculos del manguito y posición de la escápula.
Como parámetros centrales, se evaluaron la resistencia de los músculos del tronco (flexores, extensores y laterales) y la estabilidad central.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Medición del rango de movimiento de rotación interna y externa del hombro
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
Las rotaciones glenohumerales se evaluaron con el sujeto en decúbito supino con el hombro en abducción de 90°, flexión del codo de 90° y el antebrazo en pronación.
La alineación de hombros y codos se proporcionó con la ayuda de la toalla.
Para la rotación externa, el eje del goniómetro se colocó en la apófisis olécranon del cúbito, el brazo estacionario se colocó perpendicular al piso y el brazo móvil se colocó en el borde cubital del antebrazo hacia la apófisis estiloides cubital.
Para la rotación interna, el eje del goniómetro se colocó en la misma área.
Luego, su brazo estacionario se colocó perpendicular al suelo y el brazo móvil se colocó en el borde cubital del antebrazo hacia la apófisis estiloides cubital.
El ángulo se registró en grados, se realizaron tres ensayos y se tomó el promedio.
Los sujetos fueron evaluados por el mismo fisioterapeuta para controlar el error de medición.
|
5 minutos
|
|
Opresión de la cápsula posterior del hombro
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
Se utilizó la medición del goniómetro del ángulo de aducción horizontal (Add) para la tensión del hombro posterior (PST).
El hombro estaba a 90° de abducción (Abd) y el codo estaba flexionado a 90° de flexión en posición supina.
La escápula se estabilizó utilizando la parte tenar de la mano en el borde lateral de la escápula y la otra mano se utilizó para mover el brazo en horizontal Add.
El eje del goniómetro se colocó sobre la articulación acromioclavicular (ACJ), el brazo estacionario se dirigió paralelo al suelo y el brazo móvil del goniómetro se colocó sobre el epicóndilo lateral del húmero.
No se permitió la protracción y elevación escapular.
Los hombros con un ángulo de abducción horizontal más pequeño mostraban una rigidez de la cápsula posterior.
|
5 minutos
|
|
Evaluación de la fuerza del hombro
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
Las fuerzas máximas de rotación isométrica del hombro se evaluaron usando un dinamómetro de mano (HHD) con todas las medidas registradas en newton metro.
El brazo se colocó a 45° de abducción, el codo se flexionó a 90° y el hombro a 30° de aducción horizontal.
Para la evaluación de la fuerza de rotación interna, el HHD se ubicó en el lado volar de la muñeca 2 cm proximal a la estiloides radial y en la cara dorsal para probar la fuerza de rotación externa.
Para evaluar la fuerza de rotación externa, se instruyó al sujeto para que rotara externamente el hombro examinador contra HHD mientras se estabilizaba el húmero; bajo las mismas circunstancias para medir la fuerza de rotación interna, se instruyó al sujeto para que rotara internamente.
Se instruyó a los sujetos para que realizaran una contracción isométrica durante 5 segundos durante la prueba.
Entre las contracciones isométricas máximas, se dieron 30 segundos de intervalos de descanso.
Se tomaron los valores medios de los tres ensayos.
|
10 minutos
|
|
Prueba de resistencia de los músculos del tronco - (Prueba de resistencia del tronco de McGill)
Periodo de tiempo: 15 minutos
|
Para la resistencia de los extensores del tronco, los sujetos se colocaron en decúbito prono con espina ilíaca anterosuperior sobre el borde de la mesa de tratamiento y su cuerpo se estabilizó con correas.
La parte superior del cuerpo estaba sostenida por las manos antes del inicio de la prueba.
Con el inicio de la prueba, las manos se cruzaron sobre el pecho y comenzaron a mantener la parte superior del cuerpo paralela al suelo.
Durante la prueba, se instruyó a los participantes para que mantuvieran la posición horizontal el mayor tiempo posible.
Para los flexores laterales del tronco, los sujetos estaban acostados de lado sobre la colchoneta de ejercicios con las piernas extendidas y el brazo debe estar en pleno contacto con el cuerpo.
Tan pronto como los participantes levantaban las caderas, se iniciaba la prueba.
Se instruyó a los sujetos para que mantuvieran una línea recta junto con las vértebras controlando los músculos flexores laterales del tronco el mayor tiempo posible.
Los flexores laterales se evaluaron en ambos lados.
|
15 minutos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Longitud del músculo pectoral menor del hombro
Periodo de tiempo: 5 minutos
|
La decisión de flexibilidad del músculo pectoral menor fue medir la distancia entre el acromion de la escápula y la mesa de examen con una cinta en posición supina, cuando ambos hombros estaban en posición suelta.
La flexión del codo se obtuvo mediante el uso de una toalla para reducir la actividad de los músculos bíceps braquial y coracobraquial.
Se consideró normal la ausencia de inclinación anterior del hombro.
|
5 minutos
|
|
Prueba de estabilidad del núcleo de Sahrmann
Periodo de tiempo: 10 minutos
|
La unidad de biorretroalimentación de presión se colocó debajo de la columna lumbar (nivel de las vértebras L2 y L3) y el nivel de presión de la unidad de biorretroalimentación se infló a 40 mm-Hg.
Se instruyó a los sujetos para que mantuvieran una presión de 40 mm Hg ± 10 durante todos los niveles de la prueba.
La prueba consta de 5 niveles y aumenta la dificultad con cada nivel.
La puntuación de la prueba se realizó en incrementos proporcionales de los niveles de la prueba.
Para progresar a través de los niveles, la estabilidad central debe mantenerse con un aumento o disminución de la presión de no más de 10 mm Hg.
|
10 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Kibler WB, Press J, Sciascia A. The role of core stability in athletic function. Sports Med. 2006;36(3):189-98. doi: 10.2165/00007256-200636030-00001.
- Huxel Bliven KC, Anderson BE. Core stability training for injury prevention. Sports Health. 2013 Nov;5(6):514-22. doi: 10.1177/1941738113481200.
- Hibbs AE, Thompson KG, French D, Wrigley A, Spears I. Optimizing performance by improving core stability and core strength. Sports Med. 2008;38(12):995-1008. doi: 10.2165/00007256-200838120-00004.
- Pogetti LS, Nakagawa TH, Contecote GP, Camargo PR. Core stability, shoulder peak torque and function in throwing athletes with and without shoulder pain. Phys Ther Sport. 2018 Nov;34:36-42. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.08.008. Epub 2018 Aug 17.
- Werner BC, Holzgrefe RE, Griffin JW, Lyons ML, Cosgrove CT, Hart JM, Brockmeier SF. Validation of an innovative method of shoulder range-of-motion measurement using a smartphone clinometer application. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Nov;23(11):e275-82. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.030. Epub 2014 Jun 9.
- Shin SH, Ro du H, Lee OS, Oh JH, Kim SH. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012 Aug;17(4):298-304. doi: 10.1016/j.math.2012.02.010. Epub 2012 Mar 13.
- Mosler A, Whiteley R. Keeping the water polo player out of the clinic and in the water. Sport Med. 2000:434-439.
- Snyder P. Water polo for players: teachers of aquatics. USA: LA84 Foundation; 2008.
- Egan T. Water polo: rules, tips, strategy, and safety. New York, NY: The Rosen Publishing Group; 2004.
- Giannouris Y. 150 years of Water Polo. https://www.fina.org/ Accessed May 5, 2019.
- Miller AH, Evans K, Adams R, Waddington G, Witchalls J. Shoulder injury in water polo: A systematic review of incidence and intrinsic risk factors. J Sci Med Sport. 2018 Apr;21(4):368-377. doi: 10.1016/j.jsams.2017.08.015. Epub 2017 Aug 31.
- Benjamin N. The injury and posture profiles of male high school of male high school water polo players in Johannesburg. African J Phys Heal Educ Recreat Danc. 2014;20(1): 179-188.
- Spittler J, Keeling J. Water Polo Injuries and Training Methods. Curr Sports Med Rep. 2016 Nov/Dec;15(6):410-416. doi: 10.1249/JSR.0000000000000305.
- Sanders RH. Analysis of the eggbeater kick used to maintain height in water polo. J Appl Biomech. 1999;15(3):284-291.
- Webster MJ, Morris ME, Galna B. Shoulder pain in water polo: a systematic review of the literature. J Sci Med Sport. 2009 Jan;12(1):3-11. doi: 10.1016/j.jsams.2007.05.014. Epub 2007 Sep 21.
- Colville JM, Markman BS. Competitive water polo. Upper extremity injuries. Clin Sports Med. 1999 Apr;18(2):305-12, vi. doi: 10.1016/s0278-5919(05)70146-0.
- Marcondes FB, de Jesus JF, Bryk FF, de Vasconcelos RA, Fukuda TY. Posterior shoulder tightness and rotator cuff strength assessments in painful shoulders of amateur tennis players. Braz J Phys Ther. 2013 Mar-Apr;17(2):185-94. doi: 10.1590/S1413-35552012005000079.
- Ortiz A, Val S, Delgado D. Reliability and concurrent validity of the goniometer-pro app vs a universal goniometer in determining passive flexion of knee. Int J Comput Appl. 2017;173; 2017.
- Awan R, Smith J, Boon AJ. Measuring shoulder internal rotation range of motion: a comparison of 3 techniques. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Sep;83(9):1229-34. doi: 10.1053/apmr.2002.34815.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
12 de marzo de 2019
Finalización primaria (Actual)
12 de julio de 2019
Finalización del estudio (Actual)
12 de enero de 2020
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
15 de diciembre de 2019
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
15 de diciembre de 2019
Publicado por primera vez (Actual)
18 de diciembre de 2019
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
14 de julio de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
10 de julio de 2026
Última verificación
1 de julio de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Yeditepe
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .