As alterações nas rotações do ombro e na estabilidade do núcleo são eficazes para problemas de ombro no pólo aquático? (waterpolo)
15 de dezembro de 2019 atualizado por: Yeditepe University
Hipótese do estudo clínico: Existem diferenças entre o Grupo Pólo Aquático e o Grupo Não Pólo Aquático em termos de parâmetros de ombro e parâmetros centrais (lombopélvicos) e existem diferenças entre os lados de arremesso e não arremesso em termos de parâmetros de ombro em Grupo Pólo Aquático.
Visão geral do estudo
Status
Desconhecido
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Antecipado)
82
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
-
Istanbul, Peru
- Yeditepe University
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
10 anos a 30 anos (ADULTO, CRIANÇA)
Aceita Voluntários Saudáveis
N/D
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Macho
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
O estudo é composto por 82 participantes do sexo masculino: 43 deles eram jogadores de Polo Aquático e os 39 participantes restantes serviram como controles (não jogadores de Polo Aquático).
Descrição
Critério de inclusão:
- Participar do estudo de forma voluntária.
- Participante em idades entre 10-30 anos de idade.
- Permissão dos pais para participantes menores de 18 anos
- Dando consentimento para maiores de 18 anos
Critério de exclusão:
- Ter histórico de cirurgia ortopédica na cintura escapular nos últimos 6 meses
- Ter um histórico de fratura no complexo da cintura escapular
- Ter um problema no ombro nos últimos 6 meses continuando por mais de 3 meses
- Ter histórico de patologia na região lombar nos últimos 6 meses
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo Pólo Aquático
Os participantes eram jogadores ativos de polo aquático que treinam regularmente com idades entre 10 e 30 anos. Cinco parâmetros principais do ombro foram avaliados: a flexibilidade do músculo peitoral menor, rigidez da cápsula posterior do ombro, amplitude de movimento glenoumeral de rotação interna e externa (soma de rotação interna e externa: amplitude total de movimento), a força do rotador músculos do manguito e posição da escápula. Como parâmetros do core foram avaliados a resistência dos músculos do tronco (flexores, extensores e laterais) e a estabilidade do core. |
Cinco parâmetros principais do ombro foram avaliados: a flexibilidade do músculo peitoral menor, rigidez da cápsula posterior do ombro, amplitude de movimento glenoumeral de rotação interna e externa (soma de rotação interna e externa: amplitude total de movimento), a força do rotador músculos do manguito e posição da escápula.
Como parâmetros do core foram avaliados a resistência dos músculos do tronco (flexores, extensores e laterais) e a estabilidade do core.
|
|
Grupo Não Aquático
Participantes que não praticam esportes aéreos com idades entre 10 e 30 anos. Cinco parâmetros principais do ombro foram avaliados: a flexibilidade do músculo peitoral menor, rigidez da cápsula posterior do ombro, amplitude de movimento glenoumeral de rotação interna e externa (soma de rotação interna e externa: amplitude total de movimento), a força do rotador músculos do manguito e posição da escápula. Como parâmetros do core foram avaliados a resistência dos músculos do tronco (flexores, extensores e laterais) e a estabilidade do core. |
Cinco parâmetros principais do ombro foram avaliados: a flexibilidade do músculo peitoral menor, rigidez da cápsula posterior do ombro, amplitude de movimento glenoumeral de rotação interna e externa (soma de rotação interna e externa: amplitude total de movimento), a força do rotador músculos do manguito e posição da escápula.
Como parâmetros do core foram avaliados a resistência dos músculos do tronco (flexores, extensores e laterais) e a estabilidade do core.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medição da amplitude de movimento de rotação interna e externa do ombro
Prazo: 5 minutos
|
As rotações glenoumerais foram avaliadas com o sujeito deitado em decúbito dorsal com o ombro em abdução de 90°, flexão de cotovelo de 90° e antebraço em pronação.
O alinhamento de ombros e cotovelos foi realizado com o auxílio da toalha.
Para a rotação externa, o eixo do goniômetro foi colocado no olécrano da ulna, o braço estacionário foi colocado perpendicularmente ao chão e o braço móvel foi colocado na borda ulnar do antebraço em direção ao processo estilóide da ulna.
Para a rotação interna, o eixo do goniômetro foi posicionado na mesma área.
Em seguida, seu braço estacionário foi posicionado perpendicularmente ao chão e o braço móvel foi colocado na borda ulnar do antebraço em direção ao processo estiloide da ulna.
O ângulo foi registrado em graus, três tentativas foram realizadas e a média tomada.
Os indivíduos foram avaliados pelo mesmo fisioterapeuta para controlar o erro de medição.
|
5 minutos
|
|
Rigidez da Cápsula Posterior do Ombro
Prazo: 5 minutos
|
A medição do goniômetro do ângulo de adução horizontal (Add) foi usada para a rigidez posterior do ombro (PST).
O ombro estava a 90° de abdução (Abd) e o cotovelo estava fletido a 90° de flexão na posição supina.
A escápula foi estabilizada com a parte tenar da mão na borda lateral da escápula e a outra mão foi usada para mover o braço em Add horizontal.
O eixo do goniômetro foi posicionado na articulação acromioclavicular (ACJ), o braço estacionário foi direcionado paralelamente ao solo e o braço móvel do goniômetro foi posicionado no epicôndilo lateral do úmero.
Não foram permitidas protração e elevação escapular.
Ombros com menor ângulo de abdução horizontal apresentaram rigidez da cápsula posterior.
|
5 minutos
|
|
Avaliação da força do ombro
Prazo: 10 minutos
|
As forças isométricas máximas de rotação do ombro foram avaliadas usando um dinamômetro portátil (HHD) com todas as medidas registradas em newton metros.
O braço foi posicionado em 45° de abdução, o cotovelo em 90° de flexão e o ombro em 30° de adução horizontal.
Para avaliação da força de rotação interna, o HHD foi localizado no lado volar do punho 2 cm proximal ao estiloide radial e no aspecto dorsal para testar a força de rotação externa.
Para avaliar a força de rotação externa, o sujeito foi instruído a girar externamente o ombro examinador contra HHD enquanto o úmero era estabilizado; nas mesmas circunstâncias, para medir a força de rotação interna, o sujeito foi instruído a girar internamente.
Os indivíduos foram instruídos a realizar contração isométrica por 5 segundos durante o teste.
Entre as contrações isométricas máximas, foram dados 30 segundos de intervalos de descanso.
Foram tomados os valores médios das três tentativas.
|
10 minutos
|
|
Teste de resistência dos músculos do tronco - (Teste de resistência do tronco McGill)
Prazo: 15 minutos
|
Para a resistência dos extensores do tronco, os indivíduos foram posicionados em decúbito ventral com a espinha ilíaca no nível ântero-superior sobre a borda da mesa de tratamento e seu corpo foi estabilizado por faixas.
A parte superior do corpo foi apoiada pelas mãos antes do início do teste.
Com o início do teste, as mãos foram cruzadas sobre o peito e passaram a manter o tronco paralelo ao solo.
Durante o teste, os participantes foram instruídos a manter a posição horizontal o maior tempo possível.
Para os flexores laterais do tronco, os sujeitos estavam em decúbito lateral no colchonete com as pernas estendidas e o braço em contato total com o corpo.
Assim que os participantes levantaram os quadris, o teste foi iniciado.
Os indivíduos foram instruídos a manter uma linha reta ao longo das vértebras, controlando os músculos flexores laterais do tronco o maior tempo possível.
Os flexores laterais foram avaliados em ambos os lados.
|
15 minutos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Comprimento do Músculo Peitoral Menor do Ombro
Prazo: 5 minutos
|
A decisão de flexibilidade do músculo peitoral menor foi a medição da distância entre o acrômio da escápula e a mesa de exame por fita adesiva em decúbito dorsal, quando ambos os ombros estavam em posição solta.
A flexão do cotovelo foi obtida com o uso de toalha para redução da atividade dos músculos bíceps braquial e coracobraquial.
A ausência de inclinação anterior do ombro foi considerada normal.
|
5 minutos
|
|
Teste de Estabilidade do Núcleo Sahrmann
Prazo: 10 minutos
|
A unidade de biofeedback de pressão foi posicionada sob a coluna lombar (nível das vértebras L2 e L3) e o nível de pressão da unidade de biofeedback foi inflado para 40 mm-Hg.
Os indivíduos foram instruídos a manter a pressão de 40 mm Hg ±10 durante todos os níveis de teste.
O teste consiste em 5 níveis e cada vez mais difícil com cada nível.
A pontuação do teste foi realizada em incrementos proporcionais dos níveis do teste.
Para progredir através dos níveis, a estabilidade do core deve ser sustentada com não mais de 10 mm Hg de aumento ou diminuição da pressão.
|
10 minutos
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Mosler A, Whiteley R. Keeping the water polo player out of the clinic and in the water. Sport Med. 2000:434-439.
- Snyder P. Water polo for players: teachers of aquatics. USA: LA84 Foundation; 2008.
- Egan T. Water polo: rules, tips, strategy, and safety. New York, NY: The Rosen Publishing Group; 2004.
- Giannouris Y. 150 years of Water Polo. https://www.fina.org/ Accessed May 5, 2019.
- Miller AH, Evans K, Adams R, Waddington G, Witchalls J. Shoulder injury in water polo: A systematic review of incidence and intrinsic risk factors. J Sci Med Sport. 2018 Apr;21(4):368-377. doi: 10.1016/j.jsams.2017.08.015. Epub 2017 Aug 31.
- Benjamin N. The injury and posture profiles of male high school of male high school water polo players in Johannesburg. African J Phys Heal Educ Recreat Danc. 2014;20(1): 179-188.
- Spittler J, Keeling J. Water Polo Injuries and Training Methods. Curr Sports Med Rep. 2016 Nov/Dec;15(6):410-416. doi: 10.1249/JSR.0000000000000305.
- Sanders RH. Analysis of the eggbeater kick used to maintain height in water polo. J Appl Biomech. 1999;15(3):284-291.
- Webster MJ, Morris ME, Galna B. Shoulder pain in water polo: a systematic review of the literature. J Sci Med Sport. 2009 Jan;12(1):3-11. doi: 10.1016/j.jsams.2007.05.014. Epub 2007 Sep 21.
- Colville JM, Markman BS. Competitive water polo. Upper extremity injuries. Clin Sports Med. 1999 Apr;18(2):305-12, vi. doi: 10.1016/s0278-5919(05)70146-0.
- Pogetti LS, Nakagawa TH, Contecote GP, Camargo PR. Core stability, shoulder peak torque and function in throwing athletes with and without shoulder pain. Phys Ther Sport. 2018 Nov;34:36-42. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.08.008. Epub 2018 Aug 17.
- Kibler WB, Press J, Sciascia A. The role of core stability in athletic function. Sports Med. 2006;36(3):189-98. doi: 10.2165/00007256-200636030-00001.
- Huxel Bliven KC, Anderson BE. Core stability training for injury prevention. Sports Health. 2013 Nov;5(6):514-22. doi: 10.1177/1941738113481200.
- Hibbs AE, Thompson KG, French D, Wrigley A, Spears I. Optimizing performance by improving core stability and core strength. Sports Med. 2008;38(12):995-1008. doi: 10.2165/00007256-200838120-00004.
- Marcondes FB, de Jesus JF, Bryk FF, de Vasconcelos RA, Fukuda TY. Posterior shoulder tightness and rotator cuff strength assessments in painful shoulders of amateur tennis players. Braz J Phys Ther. 2013 Mar-Apr;17(2):185-94. doi: 10.1590/S1413-35552012005000079.
- Werner BC, Holzgrefe RE, Griffin JW, Lyons ML, Cosgrove CT, Hart JM, Brockmeier SF. Validation of an innovative method of shoulder range-of-motion measurement using a smartphone clinometer application. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Nov;23(11):e275-82. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.030. Epub 2014 Jun 9.
- Shin SH, Ro du H, Lee OS, Oh JH, Kim SH. Within-day reliability of shoulder range of motion measurement with a smartphone. Man Ther. 2012 Aug;17(4):298-304. doi: 10.1016/j.math.2012.02.010. Epub 2012 Mar 13.
- Ortiz A, Val S, Delgado D. Reliability and concurrent validity of the goniometer-pro app vs a universal goniometer in determining passive flexion of knee. Int J Comput Appl. 2017;173; 2017.
- Awan R, Smith J, Boon AJ. Measuring shoulder internal rotation range of motion: a comparison of 3 techniques. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Sep;83(9):1229-34. doi: 10.1053/apmr.2002.34815.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
12 de março de 2019
Conclusão Primária (REAL)
12 de julho de 2019
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
12 de janeiro de 2020
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
15 de dezembro de 2019
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
15 de dezembro de 2019
Primeira postagem (REAL)
18 de dezembro de 2019
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
18 de dezembro de 2019
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
15 de dezembro de 2019
Última verificação
1 de dezembro de 2019
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- Yeditepe
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Avaliação do ombro e core
-
National Cheng-Kung University HospitalConcluído