Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Inyección de plasma rico en plaquetas para la osteoartritis de rodilla

30 de junio de 2020 actualizado por: Ferhat Say

Plasma rico en plaquetas en la osteoartritis de rodilla: un ensayo clínico prospectivo, doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo

Las preguntas de investigación de este estudio son;

  1. ¿Es eficaz el tratamiento con plasma rico en plaquetas (PRP) en la osteoartritis (OA) de rodilla?
  2. ¿Cuáles son las indicaciones para el tratamiento con PRP?
  3. ¿Qué pacientes son los más adecuados para el método de tratamiento PRP?
  4. ¿Cómo afectan la edad, el Índice de Masa Corporal (IMC), el ángulo del eje mecánico de las extremidades inferiores y las etapas de la OA al éxito del tratamiento con PRP?
  5. ¿Hay alguna ventaja de múltiples dosis de PRP?
  6. ¿Cuál es el efecto terapéutico del placebo?

Este estudio fue diseñado para encontrar respuestas a estas preguntas.

Las hipótesis de este estudio son; "El tratamiento con PRP es más efectivo que el placebo; la efectividad del tratamiento con PRP disminuye con la edad y las etapas avanzadas de la OA; el IMC es un factor que afecta negativamente la efectividad del tratamiento con PRP; a medida que aumenta el ángulo del eje mecánico de la extremidad inferior, afectará negativamente la efectividad de la terapia con PRP; la dosis múltiple de PRP afecta la efectividad y la duración del PRP de manera positiva en comparación con la dosis única de PRP".

El propósito principal de este estudio; probar la eficacia del tratamiento con PRP sobre el dolor y las funciones de rodilla en pacientes con artrosis de rodilla comparándolo con el grupo de control con placebo. Propósitos secundarios de este estudio; comprender el efecto de la edad, el IMC, el grado de OA y el ángulo del eje mecánico de las extremidades inferiores sobre la eficacia del PRP. Este estudio, diseñado como un grupo de control aleatorizado, doble ciego y con placebo, con un alto nivel de evidencia científica. Por lo tanto, será científicamente posible encontrar respuestas a las preguntas de investigación de los investigadores y probar la hipótesis de los investigadores.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El análisis de potencia de este estudio se calculó en base a los estudios de tamaño de muestra de estudios previos. La diferencia de d = 3 unidades entre las dos medias es tener una desviación estándar de 6 unidades. El tamaño de la muestra 200 requerido para detectar con un poder del 95% en el intervalo de confianza del 95% para detectar.

Este estudio cubre 324 pacientes. Todos los pacientes fueron seleccionados según criterios de inclusión y exclusión predefinidos y establecidos.

Los criterios de inclusión fueron: pacientes con OA sintomática en estadio 1-2-3 según la estadificación de Kellgren/Lawrence, edad entre 18 y 80 años, puntuación visual analógica (VAS) media de >4 de 10 (peor dolor posible) en el transcurso de 7 días durante el mes anterior se incluyeron de forma voluntaria. Sólo se realizó una inyección en la rodilla a los pacientes.

Los criterios de exclusión fueron OA secundaria a enfermedades inflamatorias articulares; pacientes con OA generalizada, enfermedades metabólicas del hueso, dolor de espalda coexistente, presencia de enfermedad hematológica (coagulopatía), lesiones sintomáticas bilaterales y estadios avanzados (grado 4) de OA; pacientes que habían recibido inyecciones intraarticulares dentro de los tres meses o lavado artroscópico en el año anterior o que estaban recibiendo inmunosupresores; pacientes con uso actual de medicamentos anticoagulantes o AINE utilizados en los cinco días anteriores a la donación de sangre, desviación mayor del eje (más de 15 grados de desviación en varo o más de 5 grados de desviación en valgo); y pacientes con un nivel de hemoglobina inferior a 11,5 g/dL y un nivel de plaquetas inferior a 100.000/μL o comorbilidades asociadas, infección, tumor, artropatías por cristales, anemia, derrame articular tenso y embarazo o posibilidad de embarazo.

Los pacientes voluntarios incluidos en este estudio se dividieron en cuatro grupos diferentes con un programa de aleatorización asistido por computadora. Este grupos; el grupo A (n:67) recibió una inyección única de PRP, el grupo B (n:69) recibió una inyección única de solución salina normal (control fisiológico/placebo), el grupo C (n:66) recibió tres inyecciones (una por mes) de PRP, el grupo D (n: 65) recibió tres inyecciones de solución salina normal (una por mes) (control fisiológico/placebo).

Todos los pacientes fueron evaluados por un investigador ciego con VAS, puntuación de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS), índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC), KUJALA, rango de movimiento de la rodilla (ROM) y medición de la circunferencia de la rodilla en el 1er, 3er, 6, 12 y 24 meses después del tratamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

324

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Atakum
      • Samsun, Atakum, Pavo, 55139
        • Department of Orthopedic and Trauma, Faculty of Medicine, Ondokuz Mayıs University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 76 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con OA sintomática en estadio 1-2-3 según la estadificación de Kellgren/Lawrence
  • puntuación media de dolor VAS de > 4 de 10 (peor dolor posible) en el transcurso de 7 días durante el mes anterior

Criterio de exclusión:

  • OA secundaria a enfermedades inflamatorias articulares,
  • OA generalizada,
  • enfermedades metabólicas del hueso,
  • dolor de espalda coexistente,
  • la presencia de enfermedad hematológica (coagulopatía),
  • lesiones sintomáticas bilaterales y estadios avanzados (grado 4) de OA,
  • pacientes que habían recibido inyecciones intraarticulares dentro de los 3 meses o lavado artroscópico en el 1 año anterior,
  • pacientes que estaban recibiendo inmunosupresores,
  • pacientes con uso actual de medicamentos anticoagulantes,
  • AINE utilizados en los 5 días previos a la donación de sangre,
  • desviación del eje principal (más de 15 grados de varo o más de 5 grados de desviación en valgo),
  • pacientes con un nivel de hemoglobina inferior a 11,5 g/dL,
  • nivel de plaquetas inferior a 100.000/μL,
  • comorbilidades asociadas, infección, tumor, artropatías cristalinas, anemia, derrame articular tenso y embarazo o posibilidad de embarazo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de prp
Inyección única intraarticular de PRP de 5 ml
plasma rico en plaquetas
Otros nombres:
  • plasma rico en plaquetas
Comparador de placebos: Grupo salino
Inyección única intraarticular de solución salina de 5 ml
suero fisiológico
Otros nombres:
  • suero fisiológico
Experimental: Grupo PRP múltiple
Intraarticular 3 dosis de inyección de PRP de 5 ml (inyección de 0, 1, 3 meses)
plasma rico en plaquetas
Otros nombres:
  • plasma rico en plaquetas
Comparador de placebos: Grupo salino múltiple
Intraarticular 3 dosis de inyección de solución salina de 5 ml (inyección de 0, 1, 3 meses)
suero fisiológico
Otros nombres:
  • suero fisiológico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EVA
Periodo de tiempo: Puntuación EVA inicial
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntuación EVA inicial
EVA
Periodo de tiempo: Puntuación EVA a los primeros meses
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntuación EVA a los primeros meses
EVA
Periodo de tiempo: Puntaje EVA a los 3 meses
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntaje EVA a los 3 meses
EVA
Periodo de tiempo: Puntuación EVA a los 6 meses
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntuación EVA a los 6 meses
EVA
Periodo de tiempo: Puntuación EVA a los 12 meses
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntuación EVA a los 12 meses
EVA
Periodo de tiempo: Puntuación EVA a los 24 meses
Escala analógica visual (0-10 puntuaciones más altas significan un peor resultado)
Puntuación EVA a los 24 meses
KOOS
Periodo de tiempo: Puntuación KOOS de referencia
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntuación KOOS de referencia
KOOS
Periodo de tiempo: Puntaje KOOS a los primeros meses
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje KOOS a los primeros meses
KOOS
Periodo de tiempo: Puntaje KOOS a los 3 meses
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje KOOS a los 3 meses
KOOS
Periodo de tiempo: Puntaje KOOS a los 6 meses
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje KOOS a los 6 meses
KOOS
Periodo de tiempo: Puntaje KOOS a los 12 meses
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje KOOS a los 12 meses
KOOS
Periodo de tiempo: Puntuación KOOS a los 24 meses
Puntaje de resultado de lesión de rodilla y osteoartritis (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntuación KOOS a los 24 meses
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntuación WOMAC inicial
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntuación WOMAC inicial
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntuación WOMAC a los primeros meses
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntuación WOMAC a los primeros meses
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntaje WOMAC a los 3 meses
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntaje WOMAC a los 3 meses
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntuación WOMAC a los 6 meses
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntuación WOMAC a los 6 meses
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntuación WOMAC a los 12 meses
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntuación WOMAC a los 12 meses
WOMAC
Periodo de tiempo: Puntuación WOMAC a los 24 meses
Índice de artritis de las universidades Western Ontario y McMaster (0-100 puntuaciones más altas significan un mejor resultado)
Puntuación WOMAC a los 24 meses
Kujala
Periodo de tiempo: Puntuación inicial de Kujala
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntuación inicial de Kujala
Kujala
Periodo de tiempo: Puntaje de Kujala a los primeros meses
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje de Kujala a los primeros meses
Kujala
Periodo de tiempo: Puntaje de Kujala a los 3 meses
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje de Kujala a los 3 meses
Kujala
Periodo de tiempo: Puntaje de Kujala a los 6 meses
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje de Kujala a los 6 meses
Kujala
Periodo de tiempo: Puntaje de Kujala a los 12 meses
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje de Kujala a los 12 meses
Kujala
Periodo de tiempo: Puntaje de Kujala a los 24 meses
Puntaje femororrotuliano de Kujala (0-100 puntajes más altos significan un mejor resultado)
Puntaje de Kujala a los 24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Movimiento de rodilla
Periodo de tiempo: 1.°, 3.°, 6.°, 12.° y 24.° mes
rango de movimiento de la articulación de la rodilla (medido por goniómetro como grado)
1.°, 3.°, 6.°, 12.° y 24.° mes
circunferencia de la rodilla
Periodo de tiempo: 1.°, 3.°, 6.°, 12.° y 24.° mes
Rodilla Circunferencia trans rotuliana
1.°, 3.°, 6.°, 12.° y 24.° mes
ángulo del eje mecánico
Periodo de tiempo: base
ángulo medido a partir de gráficos de ejes radiológicos
base
edad
Periodo de tiempo: base
edad del paciente
base
escenario
Periodo de tiempo: base
etapa de la artrosis
base
IMC
Periodo de tiempo: base
índice de masa corporal
base
satisfacción global del paciente
Periodo de tiempo: 24 meses
nivel de satisfacción subjetivo del paciente
24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

23 de agosto de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

1 de julio de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de julio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir