- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04911504
Los efectos de la resiliencia y la autoeficacia en la fatiga por compasión de las enfermeras
Los efectos de la resiliencia y la autoeficacia en la fatiga por compasión de las enfermeras: un estudio transversal
Entre los proveedores de atención médica, la enfermería es una profesión estresante y compasiva. Las enfermeras apoyan con empatía a los pacientes con dolor, soledad, enfermedad e incluso que enfrentan la muerte de acuerdo con sus necesidades críticas físicas, mentales, emocionales y espirituales y les brindan consuelo, ayuda y presencia. Debido a que las enfermeras están frecuentemente expuestas a situaciones altamente estresantes y emocionales, sufren fatiga por compasión (FC) con el tiempo bajo exposiciones repetidas. La FQ tendrá una serie de efectos fisiológicos, sociales, emocionales, espirituales y cognitivos en los enfermeros, amenazando su integridad existencial. Los efectos incluyen altas tasas de ansiedad y trastornos depresivos, disminución de la productividad, aumento de errores clínicos, disminución de la calidad de la atención y del nivel de satisfacción laboral. Por lo tanto, es particularmente importante prestar atención a la fatiga por compasión para mantener la salud mental de las enfermeras.
La fatiga por compasión se refiere a que, en el proceso de brindar asistencia, el ayudante soporta el dolor del receptor debido a la empatía, lo que reduce la propia energía o el interés del ayudante. Basado en un modelo conceptual generalizado, la FQ consta de dos constructos: agotamiento y traumático secundario. estrés. Las enfermeras corren un gran riesgo de fatiga por compasión. La FQ se está convirtiendo gradualmente en un problema grave que puede afectar la salud física y psicológica, el desempeño, la satisfacción laboral y la calidad de la atención de las enfermeras . Por lo tanto, se justifica investigar la prevalencia de la FQ entre las enfermeras y sus factores relacionados para prevenir la FQ entre la población de enfermería.
La investigación ha estudiado los factores que influyen en la FQ. Algunos estudios han encontrado que las características demográficas, los factores relacionados con el trabajo, el grado de exposición a eventos traumáticos y los factores psicológicos son factores importantes que afectan la fatiga por compasión de las enfermeras. Algunos estudios sugieren que la resiliencia, el apoyo social, la sensación de control y el reconocimiento significativo se correlacionan negativamente con la FQ. Entre ellos, la resiliencia y la autoeficacia se consideran factores psicológicos importantes que afectan la salud mental del individuo y juegan un papel importante en la aparición de la FQ.
La presión de trabajo de las enfermeras clínicas proviene de las situaciones a las que están expuestas a los eventos traumáticos de los pacientes y dan una empatía excesiva a largo plazo. La FQ entre las enfermeras es un resultado indeseable causado por la mala adaptación a esta presión. Además, la resiliencia y la autoeficacia juegan un papel importante en el afrontamiento individual y el ajuste psicológico frente a eventos estresantes. Por lo tanto, es necesario explorar los roles de la resiliencia y la autoeficacia en el proceso de FC.
Según el análisis teórico de la trayectoria de la calidad de vida de los cuidadores profesionales, los factores del entorno de trabajo, del cliente y del entorno de la persona influyen en el desarrollo de la fatiga por compasión . En cuanto al sistema de estrés psicológico, ante eventos estresantes, los individuos tendrán una respuesta de estrés como resultado conjunto de factores ambientales y factores personales. Por lo tanto, de acuerdo con las dos teorías anteriores, la exposición a eventos traumáticos se considera un factor estresante que podría conducir a la FQ. Durante este proceso, varios factores externos (factores ambientales relacionados con el trabajo) e internos (personalidad, apoyo social) tienen efectos sobre la FQ. En este estudio, la resiliencia y la autoeficacia se reconocerán como características psicológicas individuales y la FQ se tratará como un cambio psicológico. Aunque se han realizado varios estudios sobre los predictores de FQ en enfermeras de todo el mundo, existe un conocimiento limitado al considerar tanto los factores internos (resiliencia y autoeficacia) como los factores predictivos externos (factores demográficos, relacionados con el trabajo) de la FQ entre las enfermeras, especialmente en China continental.
El estudio tiene como objetivo investigar el nivel de fatiga por compasión entre las enfermeras chinas y probar las influencias de las características demográficas, los factores relacionados con el trabajo, la resiliencia y la autoeficacia en la fatiga por compasión.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Este estudio adoptó un diseño transversal. Se ejecutó de acuerdo con la Declaración STROBE: pautas para informar estudios observacionales.
A través de un muestreo de conveniencia, se reclutaron enfermeras clínicas de diferentes departamentos de tres hospitales terciarios en el centro de China.
De acuerdo con el método de cálculo del tamaño de la muestra con respecto a la regresión lineal múltiple, se utilizó el modelo fijo en el software G power 3.1. En este cálculo, tamaño del efecto f2=0.15, α= 0.05, 1-β=0.95, el estudio incluyó 13 variables demográficas, resiliencia y autoeficacia, 15 variables independientes en total. El tamaño de la muestra calculado por el software G power 3.1 es 199. Teniendo en cuenta la tasa de pérdida de seguimiento del 20 % y el error de muestreo, el tamaño de la muestra se amplió a 239.
Medición Cuestionario de información general El cuestionario sociodemográfico fue autoelaborado y tuvo como objetivo recopilar características demográficas de los participantes como edad, género, nivel educativo, estado civil, departamento de trabajo, años de experiencia en enfermería, título profesional, ingresos mensuales, turnos de trabajo y condiciones físicas, etc.
Escala de calidad de vida profesional (versión china; ProQOL-CN) La escala de calidad de vida profesional se utilizó para evaluar el nivel de fatiga por compasión. La versión original fue desarrollada y luego traducida al chino. La escala tiene 30 ítems con tres subescalas que incluyen compasión satisfactoria, agotamiento y estrés traumático secundario. Juntas, estas dos últimas subescalas miden la fatiga por compasión. Se utilizó una escala Likert de cinco puntos (1 = "nunca" a 5 = "muy a menudo"). Una puntuación más alta en la subescala de satisfacción por compasión representa un nivel más alto de satisfacción por compasión, mientras que una puntuación más alta en la subescala de agotamiento y estrés traumático secundario indica un mayor riesgo de agotamiento y estrés traumático secundario. La puntuación de cada subescala inferior a 22 representa un nivel bajo de satisfacción por compasión, desgaste profesional y estrés traumático secundario; puntuación entre 23 - 41 indica un nivel medio; y más de 42 sugiere un nivel alto. El alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,722.
Escala de resiliencia de Connor-Davidson (versión en chino; CD-RISC) El CD-RISC pretendía medir la resiliencia de los participantes. La versión china de CD-RISC consta de tres dimensiones (tenacidad, fuerza y optimismo) con 25 elementos. Se utilizó una escala Likert de cinco puntos (0 = "nunca" a 4 = "casi siempre"). La escala puede medir efectivamente la resiliencia entre las enfermeras clínicas y tiene buena confiabilidad y validez. La confiabilidad del CD-RISC entre los residentes chinos fue de 0,91 y el alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,966.
Escala de autoeficacia general percibida (versión china; GSES) La GSES se utilizó para medir la autoeficacia de los participantes. La versión china consta de 10 ítems evaluados mediante una escala Likert de cuatro puntos (1=incorrecto a 4=correcto). Las puntuaciones totales oscilan entre 10 y 40, y las puntuaciones totales más altas indican niveles más altos de autoeficacia. El alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,941.
Procedimientos Los datos se recopilaron del 3 de octubre de 2019 al 15 de diciembre de 2019 y la recopilación de datos fue completada por un investigador y dos asistentes de investigación. Primero, los investigadores informaron a los directores y jefes de enfermería de cada hospital sobre el propósito del estudio y obtuvieron su permiso para contratar enfermeras. Luego, los investigadores presentaron el contenido de los cuestionarios a los asistentes de investigación en el hospital y explicaron cómo completarlo. Por último, los investigadores distribuyeron un enlace de Wenjuanxing (una plataforma de crowdsourcing en línea en China) que involucró los cuestionarios electrónicos de investigación mediante el escaneo de un código de respuesta rápida a los asistentes de investigación. De acuerdo con los criterios de inclusión, los enfermeros que tenían interés podían contactar a los investigadores y asistentes de investigación en el hospital para participar en el estudio. Wenjuanxing es una plataforma relativamente segura y no hay riesgo de violación o fuga de datos por parte de un tercero.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, Porcelana, 410013
- Xiangya School of Nursing,Central South University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El hospital es un hospital integral;
- La enfermera ha sido registrada y está de servicio;
- Las enfermeras se dedican actualmente a la práctica clínica;
- Las enfermeras están dispuestas a participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
- Enfermeras que sean enfermeras internas o estudien en otros hospitales, o hayan participado en otros estudios relevantes.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Otro
- Perspectivas temporales: Transversal
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Grupo de encuesta de cuestionario
Todas las enfermeras fueron reclutadas de 3 hospitales terciarios en el centro de China del 3 de octubre de 2019 al 15 de diciembre de 2019.
Se reclutaron un total de 992 enfermeras clínicas de diferentes departamentos de enfermería a través de un muestreo por conveniencia.
Los datos se recolectaron mediante el Cuestionario de información general, la Escala de calidad de vida profesional, la Escala de resiliencia de Connor-Davidson y la Escala de autoeficacia general percibida.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de información general de los participantes
Periodo de tiempo: base
|
La información general de los participantes se midió a través de un cuestionario sociodemográfico que fue autoelaborado y tuvo como objetivo recopilar las características demográficas de los participantes, como edad, sexo, nivel educativo, estado civil, departamento de trabajo, años de experiencia en enfermería, título profesional, ingresos mensuales. , trabajo por turnos y condiciones físicas, etc.
|
base
|
|
Fatiga por compasión de los participantes
Periodo de tiempo: base
|
Se utilizó la escala de calidad de vida profesional para evaluar el nivel de fatiga por compasión.
La versión original fue desarrollada por Stamm y luego traducida al chino por Zheng, que fue autorizado por Stamm.
La escala tiene 30 ítems con tres subescalas que incluyen compasión satisfactoria, agotamiento y estrés traumático secundario.
Juntas, estas dos últimas subescalas miden la fatiga por compasión.
Se utilizó una escala Likert de cinco puntos (1 = "nunca" a 5 = "muy a menudo").
Una puntuación más alta en la subescala de satisfacción por compasión representa un nivel más alto de satisfacción por compasión, mientras que una puntuación más alta en la subescala de agotamiento y estrés traumático secundario indica un mayor riesgo de agotamiento y estrés traumático secundario.
La puntuación de cada subescala inferior a 22 representa un nivel bajo de satisfacción por compasión, desgaste profesional y estrés traumático secundario; puntuación entre 23 - 41 indica un nivel medio; y más de 42 sugiere un nivel alto.
El alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,722.
|
base
|
|
Resiliencia de los participantes
Periodo de tiempo: base
|
La escala de resiliencia de Connor-Davidson tenía como objetivo medir la resiliencia de los participantes.
La versión original fue desarrollada por Connor y Davidson.
Yu y Zhang lo tradujeron al chino después de obtener la autorización de los desarrolladores originales.
La versión china de CD-RISC consta de tres dimensiones (tenacidad, fuerza y optimismo) con 25 elementos.
Se utilizó una escala tipo Likert de cinco puntos (0 = "nunca" a 4 = "casi siempre").
La escala puede medir efectivamente la resiliencia entre las enfermeras clínicas y tiene buena confiabilidad y validez.
La confiabilidad del CD-RISC entre los residentes chinos fue de 0,91 y el alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,966.
|
base
|
|
Autoeficacia de los participantes
Periodo de tiempo: base
|
Para medir la autoeficacia de los participantes se utilizó la escala de Autoeficacia General Percibida desarrollada por Scherbaum.
La versión china fue traducida por Wang.
La escala consta de 10 ítems evaluados mediante una escala tipo Likert de cuatro puntos (1=incorrecto a 4=correcto).
Las puntuaciones totales oscilan entre 10 y 40, y las puntuaciones totales más altas indican niveles más altos de autoeficacia.
El alfa de Cronbach de la escala en este estudio fue de 0,941.
|
base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Connor KM, Davidson JR. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18(2):76-82. doi: 10.1002/da.10113.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Ariapooran S. Compassion fatigue and burnout in Iranian nurses: The role of perceived social support. Iran J Nurs Midwifery Res. 2014 May;19(3):279-84.
- Balinbin CBV, Balatbat KTR, Balayan ANB, Balcueva MIC, Balicat MGB, Balidoy TAS, Macindo JRB, Torres GCS. Occupational determinants of compassion satisfaction and compassion fatigue among Filipino registered nurses. J Clin Nurs. 2020 Mar;29(5-6):955-963. doi: 10.1111/jocn.15163. Epub 2020 Jan 13.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet. 2007 Oct 20;370(9596):1453-7. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X.
- Yao Y, Zhao S, Gao X, An Z, Wang S, Li H, Li Y, Gao L, Lu L, Dong Z. General self-efficacy modifies the effect of stress on burnout in nurses with different personality types. BMC Health Serv Res. 2018 Aug 29;18(1):667. doi: 10.1186/s12913-018-3478-y.
- Zhang J, Zhang JP, Cheng QM, Huang FF, Li SW, Wang AN, Su P. The resilience status of empty-nest elderly in a community: A latent class analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2017 Jan-Feb;68:161-167. doi: 10.1016/j.archger.2016.10.011. Epub 2016 Oct 26.
- Sinclair S, Raffin-Bouchal S, Venturato L, Mijovic-Kondejewski J, Smith-MacDonald L. Compassion fatigue: A meta-narrative review of the healthcare literature. Int J Nurs Stud. 2017 Apr;69:9-24. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.01.003. Epub 2017 Jan 12.
- Zhang YY, Han WL, Qin W, Yin HX, Zhang CF, Kong C, Wang YL. Extent of compassion satisfaction, compassion fatigue and burnout in nursing: A meta-analysis. J Nurs Manag. 2018 Oct;26(7):810-819. doi: 10.1111/jonm.12589. Epub 2018 Aug 20.
- Alharbi J, Jackson D, Usher K. Personal characteristics, coping strategies, and resilience impact on compassion fatigue in critical care nurses: A cross-sectional study. Nurs Health Sci. 2020 Mar;22(1):20-27. doi: 10.1111/nhs.12650. Epub 2019 Oct 31.
- Arimon-Pages E, Torres-Puig-Gros J, Fernandez-Ortega P, Canela-Soler J. Emotional impact and compassion fatigue in oncology nurses: Results of a multicentre study. Eur J Oncol Nurs. 2019 Dec;43:101666. doi: 10.1016/j.ejon.2019.09.007. Epub 2019 Sep 12.
- Cetrano G, Tedeschi F, Rabbi L, Gosetti G, Lora A, Lamonaca D, Manthorpe J, Amaddeo F. How are compassion fatigue, burnout, and compassion satisfaction affected by quality of working life? Findings from a survey of mental health staff in Italy. BMC Health Serv Res. 2017 Nov 21;17(1):755. doi: 10.1186/s12913-017-2726-x.
- Guo YF, Luo YH, Lam L, Cross W, Plummer V, Zhang JP. Burnout and its association with resilience in nurses: A cross-sectional study. J Clin Nurs. 2018 Jan;27(1-2):441-449. doi: 10.1111/jocn.13952. Epub 2017 Sep 4.
- Kelly L, Runge J, Spencer C. Predictors of Compassion Fatigue and Compassion Satisfaction in Acute Care Nurses. J Nurs Scholarsh. 2015 Nov;47(6):522-8. doi: 10.1111/jnu.12162. Epub 2015 Aug 19.
- Nolte AG, Downing C, Temane A, Hastings-Tolsma M. Compassion fatigue in nurses: A metasynthesis. J Clin Nurs. 2017 Dec;26(23-24):4364-4378. doi: 10.1111/jocn.13766. Epub 2017 Apr 20.
- Shen J, Yu H, Zhang Y, Jiang A. Professional quality of life: A cross-sectional survey among Chinese clinical nurses. Nurs Health Sci. 2015 Dec;17(4):507-15. doi: 10.1111/nhs.12228. Epub 2015 Aug 24.
- Wang J, Okoli CTC, He H, Feng F, Li J, Zhuang L, Lin M. Factors associated with compassion satisfaction, burnout, and secondary traumatic stress among Chinese nurses in tertiary hospitals: A cross-sectional study. Int J Nurs Stud. 2020 Feb;102:103472. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103472. Epub 2019 Nov 13.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- jzhang
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .