Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Dashboard Activated Services y Tele-Health para Insuficiencia Cardíaca (DASH-HF)

18 de octubre de 2024 actualizado por: Boback Ziaeian, VA Greater Los Angeles Healthcare System
El estudio Dashboard Activated Services and tele-Health for Heart Failure (DASH-HF) es un ensayo controlado aleatorizado pragmático de una intervención de mejora de la calidad (QI) de una intervención prospectiva de administración de panel para optimizar el tratamiento médico para veteranos con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida (HFrEF) en comparación con la recepción de los servicios de atención médica habituales de VA durante un período de observación de 6 meses. El estudio incorporará el Panel de Insuficiencia Cardíaca de Detalles Académicos (ADHFD) existente de VA para apuntar a pacientes procesables con brechas en las medidas de desempeño para terapias médicas dirigidas por guías (GDMT). Los pacientes con HFrEF son manejados de manera óptima por clínicas especializadas cardiovasculares. Por lo general, los pacientes son remitidos a clínicas de cardiología o de insuficiencia cardíaca (HF) desde atención primaria, departamento de emergencias o médicos post-hospitalización y programados en cuadrículas clínicas. Estos pacientes pueden perderse durante el seguimiento o los médicos pueden perder oportunidades de optimizar GDMT para HFrEF. GDMT incluye medicamentos indicados de Clase I de las siguientes clases: bloqueadores beta (BB), inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (ACE), bloqueadores de los receptores de angiotensina II (ARB), inhibidores de neprilisina del receptor de angiotensina (ARNI), antagonista del receptor de mineralocorticoides (MRA), sodio -inhibidor del cotransportador de glucosa-2 (SGLT2i). La intervención está diseñada en torno a una nueva clínica prospectiva de administración de paneles dirigida por médicos o farmacéuticos clínicos que utilizan llamadas telefónicas improvisadas de pacientes o comunicaciones electrónicas con los médicos responsables existentes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio de QI pragmático y aleatorizado diseñado para evaluar la efectividad del manejo proactivo del panel para cerrar las brechas en la atención basada en la evidencia para pacientes con HFrEF. Los investigadores utilizarán el ADHFD de VA para generar una lista de pacientes procesables con HFrEF y fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≤ 35%. Después de identificar una cohorte de pacientes con HFrEF del ADHFD, los investigadores aleatorizarán a los pacientes individuales en la lista procesable para la atención habitual de VA o una nueva clínica de gestión de panel proactivo. Los médicos recibirán capacitación sobre cómo usar la información del tablero para identificar oportunidades de optimización en función de la revisión detallada de los gráficos. La intervención de gestión proactiva del panel utilizará médicos para realizar una revisión de expedientes electrónicos y llamar a los pacientes de forma improvisada a su discreción para evaluar la gestión de HFrEF y las oportunidades para optimizar GDMT. Cada clínica de administración del panel cuenta con un solo médico cardiovascular o un aprendiz con supervisión de cardiología (PI). Todos los pacientes recibirán notas de revisión de expedientes o de telesalud para los médicos de atención primaria y cardiología. Los pacientes asignados aleatoriamente a la intervención solo recibirán una revisión de historia clínica durante una clínica de gestión de panel de medio día con seguimiento de cualquier resultado de laboratorio o prueba de diagnóstico según sea necesario y derivación a HF o clínica de cardiología general según se considere apropiado. El brazo de control consiste en la prestación habitual de servicios de salud con citas programadas de rutina para atención primaria o cardiología.

Los resultados se evaluarán a los 6 meses desde el último paciente que recibió la intervención. El estudio está diseñado para detectar la superioridad de la intervención en comparación con la atención habitual en la optimización de GDMT para HFrEF. La asignación del tratamiento se basa en la aleatorización 1:1 utilizando bloques fijos (tamaño = 6) para asegurar un número equivalente de pacientes asignados al azar a la intervención y atención habitual. Los pacientes se aleatorizan después de generar una lista de 300 pacientes procesables a partir del ADHFD. Los números de los participantes del estudio se asignarán a la lista de pacientes ordenados por puntajes de optimización en Excel. El estadístico supervisor (AA) generará asignaciones de aleatorización ocultas por números de identificación de los participantes. Las asignaciones de aleatorización se fusionarán con el conjunto de datos del estudio de referencia y se exportarán como documentos Excel y PDF protegidos con contraseña. Los investigadores del estudio dividirán el brazo de intervención en listas de 10 a 15 por clínica de medio día. Los pacientes que no reciban revisión de expedientes o intentos de llamadas telefónicas serán reasignados a futuras clínicas de gestión del panel hasta que todos los pacientes reciban la intervención. Los pacientes que no respondieron a las llamadas telefónicas recibirán notas de revisión de expedientes para los médicos de atención primaria y cardiología y no serán reasignados a futuras clínicas de administración de paneles.

Los participantes del estudio no requieren consentimiento informado según lo determinado por la revisión VA IRB. Los pacientes recibirán todos los estándares aceptados de atención y medicamentos aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos para las indicaciones de HFrEF. El Subcomité de Investigación y Seguridad de VA encontró la ausencia de riesgos biológicos declarados en laboratorios de investigación y otorgó la exención de la revisión continua. El estudio evaluará la efectividad de la intervención QI, clínicas de administración de panel de teléfono/telemedicina, para implementar más rápidamente atención basada en evidencia para pacientes con HFrEF. Los pacientes en el brazo de atención habitual no sabrán que forman parte del grupo de control del ECA. Los pacientes de la intervención y el personal del estudio están cegados a la atención habitual oa las asignaciones de intervención. Se informará a los pacientes que reciban la intervención que se trata de un esfuerzo piloto de mejora de la calidad con un consentimiento informal antes de proceder con las intervenciones clínicas. Los pacientes de la intervención pueden negarse a participar después de ser contactados por teléfono en la intervención.

La inscripción en el estudio se basa en los criterios de inclusión y exclusión utilizados para filtrar la lista ADHFD. Se exportará una lista de pacientes procesables con HFrEF para la aleatorización. El puntaje de optimización GDMT se automatizará para cada paciente en la lista extraída (Tabla 1). Se seleccionará una muestra de 300 pacientes con las puntuaciones compuestas GDMT más bajas. Una vez que se determina la muestra final del estudio, los pacientes serán asignados al azar a la atención habitual o la intervención. Los pacientes de intervención se dividirán en listas más pequeñas de 10 a 15 pacientes. Estas listas más pequeñas se asignarán a las clínicas de gestión proactiva del panel. Los médicos que trabajan en las clínicas de intervención revisarán los datos de ADHFD, revisarán el registro de salud electrónico (EHR) y decidirán si proceden a evaluar y recomendar el tratamiento por teléfono directamente a los pacientes. Si los médicos no tuvieron suficiente tiempo para revisar a todos los pacientes en su lista clínica, serán redistribuidos a futuras clínicas de intervención. Las clínicas de intervención se llevarán a cabo hasta que cada paciente asignado a la intervención tenga una revisión del expediente o intento de contacto telefónico. Si no se contacta a un paciente, se enviará una carta a un paciente o una comunicación electrónica a su médico de atención primaria o cardiología.

Antes de cada clínica de telesalud del ADHFD (clínica de medio día que dura de 4 a 4,5 horas), se enviará a los médicos un correo electrónico seguro que incluirá un documento Excel protegido con contraseña de 15 pacientes con datos de resumen clínico exportados del ADHFD. Se indicará a los médicos que revisen las historias clínicas de los pacientes y decidan si existe la oportunidad de optimizar aún más la recepción de GDMT. Los médicos también recibirán un documento que brinda orientación sobre la secuencia de optimización de GDMT según las últimas pautas y políticas de VA (Suplemento S1 GDMT Guidance Document). Si un paciente no califica para una mayor optimización (es decir, documentación de intolerancia previa, preferencia del paciente), una breve nota en el registro de salud electrónico (EHR) documentará la revisión del historial e informará al médico de atención primaria que, según la revisión del historial, actualmente no existe ninguna oportunidad, pero pueden considerar una titulación adicional de GDMT en el futuro. Si un paciente parece tener la oportunidad de una titulación adicional, se alienta al médico a que llame al paciente para ver si está disponible para hablar sobre su atención de IC. Si el paciente está de acuerdo, se realizará una visita de telesalud por teléfono o cambiará a video. Se realizará una visita formal de cardiología de telesalud en el momento de la atención. Si el paciente está interesado pero no tiene tiempo para una visita, se colocará una breve nota telefónica y se solicitará una futura visita a la clínica de cardiología. Si se lleva a cabo una visita formal de telesalud, se les pedirá a los médicos que consulten detalles clave sobre la titulación de medicamentos (Guía de entrevistas del Suplemento S2). Los datos de la revisión de las historias clínicas y las entrevistas se documentarán en un documento Excel protegido con contraseña (Suplemento S3 Formulario de documentación del médico). Cualquier adición o titulación de medicamentos tendrá los laboratorios de laboratorio indicados ordenados por atención habitual. Por último, también se les pedirá a los médicos que administren una breve encuesta con cada participante basada en una plantilla al final de la llamada telefónica proactiva (Suplemento de la guía de entrevista S2). Los médicos de atención primaria y cardiología regular serán notificados de cualquier cambio en el manejo de medicamentos en el EHR. El líder del estudio (BZ, AV) estará disponible por teléfono para responder preguntas o problemas que surjan durante la clínica. La supervisión de los encuentros con los pacientes por parte de farmacéuticos clínicos, médicos en formación o enfermeras practicantes de práctica avanzada y los protocolos de estudio serán realizados por BZ como cardiólogo general matriculado y con licencia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

300

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90048
        • VA West Los Angeles

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Instalación: Gran Los Ángeles, CA
  • División: West LA VAMC
  • El paciente tiene dieciocho años de edad o más.
  • Los pacientes tienen un diagnóstico primario de HFrEF (última FEVI documentada ≤35 % según los algoritmos ADHFD)
  • El paciente tiene una TFG estimada mayor o igual a 30 ml/min
  • El paciente tiene un último potasio documentado inferior a 5
  • El paciente tiene una última presión arterial sistólica documentada superior a 90 mm Hg
  • El paciente carece de al menos una prescripción activa de un betabloqueante, ACE/ARB/ARNI, MRA o SGLT2i
  • No hay próximas citas de insuficiencia cardíaca o de atención primaria en las próximas 2 semanas.

Criterio de exclusión:

● El paciente está actualmente hospitalizado en WLA

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención
Los pacientes con brechas percibidas en las medidas de desempeño para las terapias médicas dirigidas por las pautas para la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida serán revisados ​​en el historial y llamados improvisadamente para recibir la titulación de medicamentos en el punto de atención o la reintegración en la clínica de insuficiencia cardíaca de rutina. Los pacientes perdidos durante el seguimiento pueden identificarse mejor utilizando las herramientas de gestión del panel HFrEF.
Clínica novedosa basada en la revisión de los datos del panel HFrEF y contactos/visitas improvisadas de pacientes por teléfono o video.
Sin intervención: Cuidado usual
Un grupo de control de pacientes con HFrEF recibirá atención primaria y cardiológica de rutina como se indica actualmente en las cuadrículas clínicas programadas de rutina. Los pacientes quedan a discreción de sus médicos de atención primaria y cardiología con respecto a si se justifica una mayor optimización de HFrEF. Si bien los datos de gestión del panel están disponibles para todos los médicos, los flujos de trabajo y las responsabilidades clínicas no fomentan el uso de datos de panel o la respuesta a la medición del rendimiento para HFrEF.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación potencial de optimización
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención
Cambio en la puntuación compuesta creada para alcanzar las dosis objetivo de las terapias médicas dirigidas por las guías para la HFrEF en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio. Las puntuaciones potenciales de optimización varían de 0 (menos optimizado) a 10 (totalmente optimizado).
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el total de muertes
Periodo de tiempo: 6 meses
Número total de muertes por todas las causas en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio.
6 meses
Cambio en el número de pacientes que reciben ACE/ARB/ARNI
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número de pacientes que reciben una receta activa de inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (ECA), bloqueadores de los receptores de angiotensina II (BRA) o inhibidor de neprilisina del receptor de angiotensina (ARNI) en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio.
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Cambio en el número de pacientes que reciben betabloqueantes
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número de pacientes que reciben una prescripción activa de betabloqueantes en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio.
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Cambio en el número de pacientes que reciben ARM
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número de pacientes que reciben una prescripción activa de antagonista de los receptores de mineralocorticoides (ARM) en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio.
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Cambio en el número de pacientes que reciben ARNI
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número de pacientes que reciben una receta activa de inhibidor del receptor de angiotensina neprilisina (ARNI) en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio. .
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Cambio en el número de pacientes que reciben SGLT2i
Periodo de tiempo: 6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número de pacientes que reciben una receta activa de inhibidor del cotransportador 2 de sodio-glucosa (SGLT2i) en comparación entre los brazos de tratamiento al final del estudio. .
6 meses después de que todos los pacientes reciban la intervención.
Número total de hospitalizaciones
Periodo de tiempo: 6 meses
Número total de hospitalizaciones por cualquier causa comparadas entre los brazos de tratamiento al final del estudio.
6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Análisis cualitativo de la satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Al final de la exitosa intervención de telesalud. En promedio, dentro de un mes de la aleatorización.

Solo para los pacientes que recibieron la intervención, realizamos una encuesta informal de los sentimientos de los pacientes sobre la intervención de telesalud en una escala de 0 a 10 para determinar la satisfacción al final de la visita. Cero representa ninguna satisfacción con la intervención y 10 una satisfacción total con la intervención.

Los pacientes de control no reciben una pregunta de la encuesta, ya que no recibieron la intervención.

Al final de la exitosa intervención de telesalud. En promedio, dentro de un mes de la aleatorización.
Número promedio de pacientes contactados por clínica de medio día
Periodo de tiempo: Después de realizar la intervención (posterior al inicio del estudio), en promedio dentro de 1 mes de la aleatorización.
Número promedio de pacientes revisados ​​o contactados por clínica de medio día para comprender la eficiencia de los servicios de salud
Después de realizar la intervención (posterior al inicio del estudio), en promedio dentro de 1 mes de la aleatorización.
Tiempo del médico por paciente
Periodo de tiempo: Después del parto de la intervención (posterior al inicio). En promedio, dentro de 1 mes de la intervención.
Esto se estima sólo para el grupo de intervención. Los pacientes de control no recibieron la intervención, por lo que no se dedicó tiempo por paciente a comparar. Tiempo que el médico dedica por paciente desde que se abre el cuadro hasta el final de la intervención y documentación específicas del paciente.
Después del parto de la intervención (posterior al inicio). En promedio, dentro de 1 mes de la intervención.
Número promedio de pedidos realizados por clínica
Periodo de tiempo: Después de la intervención, la clínica entregó, en promedio, dentro de un mes de la aleatorización.
  1. Ajustes promedio de medicación (interrupción, inicio, titulación) por clínica de medio día
  2. Promedio de pruebas de laboratorio solicitadas por clínica de medio día
  3. Promedio de procedimientos de diagnóstico por imágenes/diagnóstico ordenados por clínica de medio día
  4. Promedio de derivaciones para consultas/terapia con dispositivos por clínica de medio día
Después de la intervención, la clínica entregó, en promedio, dentro de un mes de la aleatorización.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Boback Ziaeian, MD PhD, VA Greater Los Angeles Healthcare System

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

16 de junio de 2022

Finalización del estudio (Actual)

16 de junio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de agosto de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

11 de agosto de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

14 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir