- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05071352
Infusión continua adyuvante de nefopam versus atención estándar en pacientes críticos con ventilación mecánica: estudio controlado aleatorizado, doble ciego
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El dolor se define como "una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con un daño tisular real o potencial o descrita en términos de dicho daño". Los pacientes en estado crítico experimentan dolor en reposo y durante los procedimientos de atención estándar. La inserción de un catéter arterial, la extracción del tubo torácico, la extracción del drenaje de la herida, el cuidado de la herida y el giro se asocian con el mayor aumento de la intensidad del dolor. El dolor tiene secuelas a corto y largo plazo en pacientes críticos. Las secuelas a corto plazo incluyen deterioro de la oxigenación de los tejidos, deterioro de la cicatrización de heridas y deterioro de las funciones inmunitarias. Las secuelas a largo plazo incluyen dolor crónico, síntomas de trastorno de estrés postraumático (TEPT) y una menor calidad de vida relacionada con la salud.
El estándar de oro para la evaluación del dolor es el autoinforme del dolor por parte del paciente. Para los enfermos críticos capaces de autoinformar el dolor, la escala de calificación numérica de 0 a 10 en un formato visual (NRS-V) es la mejor opción. Desafortunadamente, muchos pacientes en estado crítico no pueden comunicarse ni autoinformar sobre el dolor. Por lo tanto, el uso de escalas conductuales del dolor es adecuado en este tipo de pacientes. La herramienta de observación del dolor en cuidados intensivos (CPOT) demuestra validez y confiabilidad para monitorear el dolor en pacientes adultos críticos que no pueden autoinformar el dolor y en quienes los comportamientos son observables. El panel de directrices de dolor, agitación/sedación, delirio, inmovilidad y alteración del sueño (PADIS, por sus siglas en inglés) de 2018 sugiere "usar un enfoque gradual, basado en protocolos y basado en evaluaciones para el manejo del dolor y la sedación en adultos en estado crítico" y lo declara como una buena práctica declaración "los adultos gravemente enfermos deben ser evaluados regularmente para el delirio utilizando una herramienta válida".
Los opioides son una piedra angular en el manejo del dolor en pacientes críticos, pero tienen muchas consecuencias negativas que incluyen estreñimiento, retención urinaria, broncoespasmo, sedación excesiva, depresión respiratoria, hipotensión, náuseas, rigidez troncal, delirio e inmunosupresión. Además, contribuyen a la vasodilatación y la hipotensión que conducen a un aumento del volumen de líquidos de reanimación en pacientes críticos.
El enfoque de "analgesia multimodal", también conocido como "analgesia equilibrada", mediante el uso de adyuvantes no opiáceos o en sustitución de opiáceos para atacar diferentes vías del dolor, conduce a optimizar la analgesia y reducir el consumo de opiáceos. En Francia, el segundo no opioide más recetado en pacientes de la unidad de cuidados intensivos (UCI) con ventilación mecánica es el nefopam. Nefopam es un analgésico de acción central no esteroideo, no opioide, aunque el mecanismo de acción exacto no se conoce bien, se cree que la actividad analgésica es a través de la inhibición de la recaptación de dopamina, norepinefrina y serotonina. Nefopam no fue inferior al fentanilo para el control del dolor en pacientes sometidos a cirugía cardíaca electiva sin aumento de los efectos adversos. Nefopam tiene un efecto ahorrador de fentanilo de hasta un 50% en pacientes sometidas a histerectomía total laparoscópica.
El panel de la guía PADIS de 2018 hizo una recomendación condicional para usar "nefopam (si es factible) como complemento o reemplazo de un opioide para reducir el uso de opioides y sus preocupaciones de seguridad para el control del dolor en adultos en estado crítico".
Por lo tanto, el objetivo de este estudio prospectivo, aleatorizado, de control activo y doble ciego es evaluar el efecto y la seguridad de la infusión continua de nefopam en pacientes de la UCI con ventilación mecánica en comparación con el tratamiento estándar. Se plantea la hipótesis de que la infusión continua de nefopam reducirá el uso de opioides con un perfil de seguridad aceptable en comparación con el tratamiento estándar.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Cairo, Egipto
- Cairo University Hospitals (Kasr Alainy)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes adultos mayores de 18 años con ventilación mecánica y que se espera que necesiten soporte ventilatorio durante las próximas 24 horas.
- Candidato a protocolo de sedación y analgesia
Criterio de exclusión:
- Mujer embarazada y/o lactante.
- Ha estado intubado durante más de 12 horas en una unidad de cuidados intensivos.
- Lesión cerebral primaria aguda comprobada o sospechada, como lesión cerebral traumática, hemorragia intracraneal, accidente cerebrovascular o lesión cerebral hipóxica.
- Lesión comprobada o sospechada de la médula espinal u otra patología que pueda resultar en debilidad permanente o prolongada.
- Ingreso como consecuencia de una sobredosis de drogas sospechosa o comprobada
- Presión arterial media (PAM) < 50 mmHg a pesar de reanimación adecuada y terapia vasopresora en el momento de la aleatorización.
- La muerte se considera inminente o inevitable durante esta admisión y el médico tratante, el paciente o el sustituto que toma la decisión no están comprometidos con el tratamiento activo.
- Pacientes con insuficiencia hepática grave (Child-Pugh clase C) o enfermedad renal terminal (ESRD) (aclaramiento de creatinina < 30 ml/min o en hemodiálisis crónica) debido a una farmacocinética alterada [20].
- Necesidad de sedación profunda como la administración de bloqueadores neuromusculares.
- Convulsiones o antecedentes de convulsiones.
- Riesgo de retención urinaria ligado a trastornos uretroprostáticos.
- Riesgo de glaucoma de ángulo agudo.
- Intolerancia conocida o hipersensibilidad a los medicamentos o componentes del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de nefopam
Infusión continua adyuvante de nefopam más el estándar de atención en UCI para la evaluación y manejo del dolor, sedación y delirio. El nefopam se administrará como una dosis inicial de 20 mg por vía intravenosa infundida durante 15 minutos y luego, como infusión continua de 5 mg/hora durante 24 horas. |
Nefopam se administrará como una dosis inicial de 20 mg por infusión IV durante 15 minutos y luego como una infusión continua de 5 mg/h durante 24 horas.
Otros nombres:
En nuestro protocolo, utilizamos un enfoque de analgiosedación (se usa un opioide antes de un sedante para alcanzar el objetivo de sedación), dirigiéndonos a la sedación ligera utilizando la puntuación de -1 a 0 de la escala de sedación de agitación de Richmond (RASS), y evaluamos el delirio utilizando el método de evaluación de confusión para la UCI ( CAM-UCI).
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Grupo de control
Estándar de atención en la UCI para la evaluación y manejo del dolor, sedación y delirio.
|
En nuestro protocolo, utilizamos un enfoque de analgiosedación (se usa un opioide antes de un sedante para alcanzar el objetivo de sedación), dirigiéndonos a la sedación ligera utilizando la puntuación de -1 a 0 de la escala de sedación de agitación de Richmond (RASS), y evaluamos el delirio utilizando el método de evaluación de confusión para la UCI ( CAM-UCI).
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Dosis acumulada de fentanilo
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
Comparar la dosis acumulada de fentanilo
|
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntaje de sedación y agitación de Richmond (RASS)
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
Para comparar el número de pacientes que están en el objetivo de puntuación RASS.
Puntaje RASS mínimo -5 (no excitable), máximo +4 (Combativo).
Puntuación Goal RASS de -1 (somnolencia) a 0 (alerta y calma).
|
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
|
puntaje de dolor
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
Para comparar el número de pacientes que se encuentran en el objetivo de puntuación del dolor. Si el paciente puede comunicarse, usamos la escala de calificación numérica de 0 a 10 en un formato visual (NRS-V), 0 indica que no hay dolor y 10 indica el peor dolor imaginable. Para el paciente que no puede comunicarse, utilizamos la puntuación de la herramienta de observación del dolor en cuidados críticos (CPOT), una puntuación ≥3 indica dolor significativo. |
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
|
Duración de la ventilación mecánica (VM)
Periodo de tiempo: El número de días calendario desde la fecha de intubación hasta la fecha de extubación, hasta el alta de la UCI, la muerte o 28 días posteriores a la aleatorización, lo que ocurra primero.
|
Evaluar si el nefopam puede ayudar a acortar el tiempo de ventilación mecánica.
|
El número de días calendario desde la fecha de intubación hasta la fecha de extubación, hasta el alta de la UCI, la muerte o 28 días posteriores a la aleatorización, lo que ocurra primero.
|
|
requerimientos vasopresores
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
Comparar requerimiento de vasopresores
|
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
|
Hemodinámica
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
cambios en la presión arterial media (PAM) mmHg
|
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
|
Hemodinámica
Periodo de tiempo: Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
cambios en la frecuencia cardíaca (FC) latidos/minuto.
|
Primeras 24 horas después de la aleatorización.
|
|
Duración de la estancia en la UCI (LOS)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta la fecha de alta de la UCI
|
Para comparar UCI LOS
|
Desde la aleatorización hasta la fecha de alta de la UCI
|
|
Traqueotomía
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
|
Tasa de traqueotomía
|
28 días después de la aleatorización
|
|
Extubación no planificada (autoextubación)
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
|
Tasa de fecha de extubación no planificada
|
28 días después de la aleatorización
|
|
Reintubación
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
|
Tasa de reintubación
|
28 días después de la aleatorización
|
|
Incidencia del delirio
Periodo de tiempo: 24 horas después de la aleatorización
|
Método de evaluación de la tasa de confusión positiva para la puntuación de la UCI (CAM-ICU)
|
24 horas después de la aleatorización
|
|
Uso de antipsicóticos
Periodo de tiempo: 24 horas después de la aleatorización
|
Tasa de uso de antipsicóticos para el delirio adquirido en la UCI confirmado
|
24 horas después de la aleatorización
|
|
Uso de la restricción física.
Periodo de tiempo: 24 horas después de la aleatorización
|
Uso de la restricción física.
|
24 horas después de la aleatorización
|
|
Tasa de mortalidad en el momento del alta hospitalaria o 28 días después de la aleatorización, lo que ocurra primero.
Periodo de tiempo: 28 días después de la aleatorización
|
Tasa de mortalidad en el momento del alta hospitalaria o 28 días después de la aleatorización, lo que ocurra primero.
|
28 días después de la aleatorización
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mohammed Gamal Abdelraouf Amer, Pharm D, Cairo University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Devlin JW, Skrobik Y, Gelinas C, Needham DM, Slooter AJC, Pandharipande PP, Watson PL, Weinhouse GL, Nunnally ME, Rochwerg B, Balas MC, van den Boogaard M, Bosma KJ, Brummel NE, Chanques G, Denehy L, Drouot X, Fraser GL, Harris JE, Joffe AM, Kho ME, Kress JP, Lanphere JA, McKinley S, Neufeld KJ, Pisani MA, Payen JF, Pun BT, Puntillo KA, Riker RR, Robinson BRH, Shehabi Y, Szumita PM, Winkelman C, Centofanti JE, Price C, Nikayin S, Misak CJ, Flood PD, Kiedrowski K, Alhazzani W. Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU. Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):e825-e873. doi: 10.1097/CCM.0000000000003299.
- Kumar K, Kirksey MA, Duong S, Wu CL. A Review of Opioid-Sparing Modalities in Perioperative Pain Management: Methods to Decrease Opioid Use Postoperatively. Anesth Analg. 2017 Nov;125(5):1749-1760. doi: 10.1213/ANE.0000000000002497.
- Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L, Truman B, Speroff T, Gautam S, Margolin R, Hart RP, Dittus R. Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001 Dec 5;286(21):2703-10. doi: 10.1001/jama.286.21.2703.
- Benyamin R, Trescot AM, Datta S, Buenaventura R, Adlaka R, Sehgal N, Glaser SE, Vallejo R. Opioid complications and side effects. Pain Physician. 2008 Mar;11(2 Suppl):S105-20.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Loeser JD, Treede RD. The Kyoto protocol of IASP Basic Pain Terminology. Pain. 2008 Jul 31;137(3):473-477. doi: 10.1016/j.pain.2008.04.025. Epub 2008 Jun 25. No abstract available.
- Chanques G, Sebbane M, Barbotte E, Viel E, Eledjam JJ, Jaber S. A prospective study of pain at rest: incidence and characteristics of an unrecognized symptom in surgical and trauma versus medical intensive care unit patients. Anesthesiology. 2007 Nov;107(5):858-60. doi: 10.1097/01.anes.0000287211.98642.51. No abstract available.
- Puntillo KA, Max A, Timsit JF, Vignoud L, Chanques G, Robleda G, Roche-Campo F, Mancebo J, Divatia JV, Soares M, Ionescu DC, Grintescu IM, Vasiliu IL, Maggiore SM, Rusinova K, Owczuk R, Egerod I, Papathanassoglou ED, Kyranou M, Joynt GM, Burghi G, Freebairn RC, Ho KM, Kaarlola A, Gerritsen RT, Kesecioglu J, Sulaj MM, Norrenberg M, Benoit DD, Seha MS, Hennein A, Periera FJ, Benbenishty JS, Abroug F, Aquilina A, Monte JR, An Y, Azoulay E. Determinants of procedural pain intensity in the intensive care unit. The Europain(R) study. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Jan 1;189(1):39-47. doi: 10.1164/rccm.201306-1174OC.
- Chapman CR, Tuckett RP, Song CW. Pain and stress in a systems perspective: reciprocal neural, endocrine, and immune interactions. J Pain. 2008 Feb;9(2):122-45. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.006. Epub 2007 Dec 21.
- Tennant F. The physiologic effects of pain on the endocrine system. Pain Ther. 2013 Dec;2(2):75-86. doi: 10.1007/s40122-013-0015-x. Epub 2013 Aug 20.
- Sigakis MJ, Bittner EA. Ten Myths and Misconceptions Regarding Pain Management in the ICU. Crit Care Med. 2015 Nov;43(11):2468-78. doi: 10.1097/CCM.0000000000001256.
- Chanques G, Viel E, Constantin JM, Jung B, de Lattre S, Carr J, Cisse M, Lefrant JY, Jaber S. The measurement of pain in intensive care unit: comparison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010 Dec;151(3):711-721. doi: 10.1016/j.pain.2010.08.039. Epub 2010 Sep 16.
- Gelinas C, Fillion L, Puntillo KA, Viens C, Fortier M. Validation of the critical-care pain observation tool in adult patients. Am J Crit Care. 2006 Jul;15(4):420-7.
- Wibbenmeyer L, Sevier A, Liao J, Williams I, Light T, Latenser B, Lewis R 2nd, Kealey P, Rosenquist R. The impact of opioid administration on resuscitation volumes in thermally injured patients. J Burn Care Res. 2010 Jan-Feb;31(1):48-56. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181c7ed30.
- Kohler M, Chiu F, Gelber KM, Webb CA, Weyker PD. Pain management in critically ill patients: a review of multimodal treatment options. Pain Manag. 2016 Nov;6(6):591-602. doi: 10.2217/pmt-2016-0002. Epub 2016 May 18.
- Payen JF, Genty C, Mimoz O, Mantz J, Bosson JL, Chanques G. Prescribing nonopioids in mechanically ventilated critically ill patients. J Crit Care. 2013 Aug;28(4):534.e7-12. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.10.006. Epub 2013 Mar 19.
- Gregori-Puigjane E, Setola V, Hert J, Crews BA, Irwin JJ, Lounkine E, Marnett L, Roth BL, Shoichet BK. Identifying mechanism-of-action targets for drugs and probes. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 Jul 10;109(28):11178-83. doi: 10.1073/pnas.1204524109. Epub 2012 Jun 18.
- Kim K, Kim WJ, Choi DK, Lee YK, Choi IC, Sim JY. The analgesic efficacy and safety of nefopam in patient-controlled analgesia after cardiac surgery: A randomized, double-blind, prospective study. J Int Med Res. 2014 Jun;42(3):684-92. doi: 10.1177/0300060514525351. Epub 2014 Apr 1.
- Moon JY, Choi SS, Lee SY, Lee MK, Kim JE, Lee JE, Lee SH. The Effect of Nefopam on Postoperative Fentanyl Consumption: A Randomized, Double-blind Study. Korean J Pain. 2016 Apr;29(2):110-8. doi: 10.3344/kjp.2016.29.2.110. Epub 2016 Apr 1.
- Mimoz O, Chauvet S, Gregoire N, Marchand S, Le Guern ME, Saleh A, Couet W, Debaene B, Levy RH. Nefopam pharmacokinetics in patients with end-stage renal disease. Anesth Analg. 2010 Nov;111(5):1146-53. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181f33488.
- Du Manoir B, Aubrun F, Langlois M, Le Guern ME, Alquier C, Chauvin M, Fletcher D. Randomized prospective study of the analgesic effect of nefopam after orthopaedic surgery. Br J Anaesth. 2003 Dec;91(6):836-41. doi: 10.1093/bja/aeg264.
- Chawla LS, Russell JA, Bagshaw SM, Shaw AD, Goldstein SL, Fink MP, Tidmarsh GF. Angiotensin II for the Treatment of High-Output Shock 3 (ATHOS-3): protocol for a phase III, double-blind, randomised controlled trial. Crit Care Resusc. 2017 Mar;19(1):43-49.
- Abdelraouf MG, Farid SF, Mukhtar AM, Sabry NA. Adjuvant nefopam versus standard of care in mechanically ventilated surgical critically ill patients: A randomized, double-blind controlled study. Anaesth Crit Care Pain Med. 2025 May;44(3):101518. doi: 10.1016/j.accpm.2025.101518. Epub 2025 Apr 16.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Desordenes mentales
- Procesos Patológicos
- Atributos de la enfermedad
- Confusión
- Manifestaciones neuroconductuales
- Trastornos neurocognitivos
- Trastornos de la percepción
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Delirio
- Enfermedad crítica
- Agnosia
- Administración de Servicios de Salud
- Calidad, acceso y evaluación de la atención médica
- Compuestos heterocíclicos, 1 anillo
- Compuestos heterocíclicos
- Técnicas de investigación
- Terapéutica
- Calidad de la atención médica
- Indicadores de calidad, atención médica
- Control de comportamiento
- Inmovilización
- Oxazocinas
- Azocinas
- Nefopam
- Estándar de cuidado
- Restricción, físico
Otros números de identificación del estudio
- Nefopam
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .